Res derelicta या परित्यक्त वस्तु की अवधारणा मुख्य रूप से नागरिक कानून (संपत्ति अधिकार) के दायरे में आती है और इसका आपराधिक कानून पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह ऐसी चल या अचल संपत्ति है जिसके मालिक ने अपनी स्वामित्व को छोड़ने का स्पष्ट इरादा (animus derelinquendi) व्यक्त किया हो, जिससे यह किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कब्जे के माध्यम से मूल अधिग्रहण के लिए पात्र हो जाती है, या अचल संपत्ति के मामले में, कानूनी अवधि समाप्त होने के बाद सार्वजनिक निकाय द्वारा इसे जब्त किया जा सकता है।
1. अवधारणा, कानूनी प्रकृति और दार्शनिक भेद
लैटिन अभिव्यक्ति res derelicta उस वस्तु को संदर्भित करती है जिसे उसके मालिक ने इसे अपने पास न रखने के इरादे से छोड़ दिया है। हमारे कानूनी ढांचे में, परित्याग की कानूनी प्रकृति एक एकतरफा गैर-स्वीकार्य कानूनी कार्य है, जिसके माध्यम से मालिक अपने वास्तविक संपत्ति के अधिकार का त्याग करता है। Res derelicta के वर्गीकरण के लिए दो मौलिक तत्वों का मिलन आवश्यक है: corpus (कब्जा छोड़ने का भौतिक कार्य) और animus derelinquendi (छोड़ने की जानबूझकर इच्छा)।
कानून के अनुप्रयोग में त्रुटि से बचने के लिए res derelicta को संबंधित अवधारणाओं से अलग करना अनिवार्य है:
- Res nullius: ऐसी वस्तु जिसका कभी कोई मालिक नहीं था (जैसे: जंगल में जंगली जानवर)। Res derelicta का एक मालिक था, लेकिन उसने इसे छोड़ दिया।
- Res amissa: खोई हुई वस्तु। यह परित्यक्त वस्तु से अलग है क्योंकि इसमें त्याग की इच्छाशक्ति का अभाव होता है। Res amissa अपने मालिक की संपत्ति बनी रहती है, और इसका अनुचित विनियोग आपराधिक अपराध (दंड संहिता का अनुच्छेद 169, उप-अनुच्छेद II) गठित कर सकता है।
- Res desperdicta: भूली हुई वस्तु। खोई हुई वस्तु के समान, यह स्वामित्व प्राप्त करने के तरीके के रूप में कब्जे को अधिकृत नहीं करती है।
2. ऐतिहासिक और सिद्धांतवादी विकास
इस संस्थान की उत्पत्ति रोमन कानून में हुई है, विशेष रूप से occupatio नामक मूल अधिग्रहण के तरीके में। प्राचीन काल में, सबिनियन और प्रोकुलियन स्कूलों के बीच मतभेद ने शास्त्रीय समझ को आकार दिया: सबिनियन के लिए, परित्याग के सटीक क्षण में स्वामित्व समाप्त हो गया; प्रोकुलियन के लिए, स्वामित्व का नुकसान केवल तब हुआ जब किसी तीसरे पक्ष ने वस्तु पर कब्जा कर लिया। 1916 की नागरिक संहिता और 2002 की वर्तमान संहिता उस दृष्टिकोण से जुड़ी हैं जिसमें परित्याग, अपने आप में, बाद के कब्जे की परवाह किए बिना स्वामित्व की समाप्ति का कारण है।
3. ब्राजीलियाई कानूनी ढांचे में प्रावधान
2002 की नागरिक संहिता (कानून संख्या 10.406/2002) विभिन्न प्रावधानों में इस मामले को नियंत्रित करती है, जिनमें सबसे प्रमुख हैं:
- अनुच्छेद 1.263: चल वस्तुओं के अधिग्रहण के तरीके के रूप में कब्जे को स्थापित करता है: "जो कोई भी बिना मालिक की वस्तु पर कब्जा कर लेता है, वह तुरंत उसका स्वामित्व प्राप्त कर लेता है, बशर्ते कि यह कब्जा कानून द्वारा निषिद्ध न हो।" (यह res derelicta पर लागू होता है)।
- अनुच्छेद 1.275, खंड III: स्पष्ट रूप से परित्याग को स्वामित्व खोने के कारणों में से एक के रूप में सूचीबद्ध करता है।
- अनुच्छेद 1.276: अचल संपत्ति के परित्याग से संबंधित है। परित्यक्त संपत्ति को खाली संपत्ति के रूप में जब्त किया जा सकता है और तीन साल बाद नगर पालिका या संघीय जिले (यदि शहरी है) या संघ (यदि ग्रामीण है) की संपत्ति बन सकती है, बशर्ते कि मालिक कब्जे में न हो और करों का भुगतान न कर रहा हो।
4. व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायिक समझ
उच्च न्यायालयों, विशेष रूप से सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) का न्यायशास्त्र, इस विषय को आपराधिक कानून में आचरण की गैर-विशिष्टता और पर्यावरण नागरिक दायित्व के दृष्टिकोण से देखता है।
4.1. आपराधिक क्षेत्र: चोरी की गैर-विशिष्टता
आपराधिक कानून में, res derelicta को हटाना चोरी (अनुच्छेद 155, CP) का अपराध नहीं बनाता है, क्योंकि दंड संहिता के लिए यह आवश्यक है कि वस्तु "किसी और की" हो। यदि संपत्ति छोड़ दी गई है, तो उसका कोई मालिक नहीं है, जिससे यह आचरण अपराध की श्रेणी में नहीं आता है। STJ के पास ऐसे उदाहरण हैं जो पुष्टि करते हैं कि, animus derelinquendi साबित होने पर, कोई आपराधिक विशिष्टता नहीं है (उदाहरण के लिए, घरेलू कचरे में फेंकी गई वस्तुएं या सार्वजनिक सड़क पर मलबा)।
4.2. नागरिक और पर्यावरणीय क्षेत्र: परित्याग की सीमाएं
समकालीन रूप से, संपत्ति के सामाजिक कार्य का सिद्धांत (अनुच्छेद 5, XXIII, CF/88) छोड़ने की स्वतंत्रता पर सीमाएं लगाता है। पर्यावरण कानून में, खतरनाक कचरे या औद्योगिक मशीनरी का परित्याग पूर्व-मालिक को पर्यावरणीय क्षति के लिए वस्तुनिष्ठ नागरिक दायित्व से मुक्त नहीं करता है। स्थापित न्यायशास्त्र (STJ का Súmula 618 और प्रदूषक-भुगतानकर्ता सिद्धांत) यह मानता है कि परित्याग का उपयोग पर्यावरणीय देनदारियों से बचने के लिए एक बहाने के रूप में नहीं किया जा सकता है।
5. सिद्धांतवादी मतभेद और परित्याग की धारणा
मुख्य शैक्षणिक चर्चाओं में से एक परित्याग के प्रमाण में निहित है। फ्रांसिस्को अमरल और फ्लेवियो टार्टुस जैसे नामों के नेतृत्व में अधिकांश सिद्धांतकारों का तर्क है कि अचल संपत्ति का परित्याग सीसी के अनुच्छेद 1.276 के §2 के तहत अनुमानित है, जब कब्जे के कार्य और करों का भुगतान बंद हो जाता है। हालांकि, सिद्धांत का एक हिस्सा इस धारणा की संवैधानिकता की आलोचना करता है, यह तर्क देते हुए कि उचित कानूनी प्रक्रिया के बिना स्वामित्व का नुकसान (छिपी हुई जब्ती) संपत्ति के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करेगा।
एक और महत्वपूर्ण बिंदु परित्याग और त्याग के बीच का अंतर है। जबकि त्याग एक औपचारिक कार्य है (30 न्यूनतम वेतन से अधिक मूल्य की अचल संपत्ति के लिए सार्वजनिक विलेख की आवश्यकता होती है, सीसी के अनुच्छेद 108 के अनुसार), परित्याग एक भौतिक और अनौपचारिक कार्य है, हालांकि दोनों स्वामित्व को मुक्त करने का प्रभाव पैदा करते हैं।
6. समकालीन प्रासंगिकता और कानूनी प्रभाव
Res derelicta का अध्ययन परिपत्र अर्थव्यवस्था और ठोस अपशिष्ट प्रबंधन (कानून संख्या 12.305/2010) के साथ नए आयाम प्राप्त करता है। वस्तुओं का निपटान (उदाहरण के लिए, ई-कचरा) कानूनी परित्याग का गठन करता है, जिससे रीसाइक्लिंग कंपनियों को कब्जे के माध्यम से इन सामग्रियों का मूल स्वामित्व प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। इसके अलावा, नागरिक प्रक्रियात्मक दायरे में, किसी संपत्ति को परित्यक्त के रूप में वर्गीकृत करना प्रतिकूल कब्जे (usucapio) और कब्जे की बहाली के मुकदमों में वैधता को परिभाषित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान। अनुच्छेद 5, खंड XXII और XXIII।
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002 (नागरिक संहिता)। अनुच्छेद 1.263, 1.275 और 1.276।
- ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 2.848, 7 दिसंबर 1940 (दंड संहिता)। अनुच्छेद 155 और 169।
- सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। REsp 1.120.620/RJ (रिपोर्टर मिन. हरमन बेंजामिन) - संपत्ति के परित्याग के बावजूद पर्यावरणीय जिम्मेदारी से संबंधित।
- सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। AgRg no AREsp 532.556/SP - आपराधिक विशिष्टता और परित्यक्त वस्तु के वर्गीकरण पर चर्चा।
- पोंटेस डी मिरांडा। निजी कानून पर संधि। खंड XI। साओ पाउलो: RT, 2012।
