Res nullius (किसी की वस्तु नहीं)

लैटिन अभिव्यक्ति Res nullius का अनुवाद "किसी की वस्तु नहीं" (nobody's thing) के रूप में किया जाता है। नागरिक कानून और संपत्ति कानून के दायरे में, यह उन चल संपत्तियों को संदर्भित करता है जिनका कोई मालिक नहीं है, या तो इसलिए कि वे कभी किसी के स्वामित्व में नहीं थीं, या इसलिए कि उन्हें छोड़ दिया गया है। इसका मुख्य कानूनी उद्देश्य संपत्ति के अधिग्रहण के एक मूल तरीके के रूप में 'कब्जे' (occupatio) के संस्थान को आधार प्रदान करना है, जो उन मानदंडों को स्थापित करता है जिनके तहत कोई व्यक्ति किसी अन्य से हस्तांतरण के बिना किसी संपत्ति को अपनी निजी संपत्ति में शामिल कर सकता है।

अवधारणा और आधार

कानूनी वर्गीकरण की कठोरता में, res nullius को एक ऐसी संपत्ति के रूप में योग्य माना जाता है जो किसी भी कानूनी विषय की संपत्ति से बाहर है, लेकिन कानूनी रूप से अधिग्रहण के योग्य है। यह मौलिक रूप से res derelictae (परित्यक्त वस्तुओं) से भिन्न है, हालांकि दोनों को कब्जे की संभावना के संबंध में समान कानूनी उपचार प्राप्त होता है। जबकि res nullius का कभी कोई मालिक नहीं था (जैसे कि स्वतंत्रता की स्थिति में शिकार या मछली पकड़ना), res derelictae एक पूर्व मालिक के अस्तित्व को मानता है जिसने स्वामित्व छोड़ने की स्पष्ट इच्छा (animus derelinquendi) व्यक्त की है।

संस्थान की कानूनी प्रकृति स्वामित्व के संबंध में संपत्तियों के वर्गीकरण में निहित है। यह एक उपलब्ध कानूनी वस्तु है जो कब्जे (occupatio) के भौतिक कार्य के माध्यम से, मूल रूप से संपत्ति के अधिग्रहण की अनुमति देती है। इसका मतलब यह है कि नए मालिक का पूर्ववर्तियों के साथ कोई कानूनी संबंध नहीं है, और अतीत में संपत्ति पर पड़ने वाले किसी भी बोझ या भार का कोई हस्तांतरण नहीं होता है।

ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास

यह अवधारणा शास्त्रीय रोमन कानून, विशेष रूप से ius gentium से जुड़ी है, जहां कब्जे को स्वामित्व प्राप्त करने का सबसे प्राकृतिक तरीका माना जाता था। गयस और बाद में जस्टिनियन के संस्थानों के अनुसार, जो चीजें किसी की नहीं थीं, वे पहले कब्जा करने वाले की संपत्ति बन जाती थीं (quod enim nullius est id ratione naturali occupanti conceditur)। यह व्यवस्था जंगली जानवरों, तट पर पाए गए कीमती पत्थरों और युद्ध के समय दुश्मन से पकड़ी गई वस्तुओं पर लागू होती थी।

आधुनिक नागरिक कानून और नेपोलियन संहिता के विकास के साथ, इस अवधारणा को संपत्ति के सामाजिक कार्य और राज्य के हस्तक्षेप द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। ब्राजील में, 1916 की नागरिक संहिता पहले से ही कब्जे का प्रावधान करती थी, लेकिन 2002 की नागरिक संहिता ने संस्थान को परिष्कृत किया, इसे समकालीन प्रशासनिक और पर्यावरणीय सीमाओं के अनुकूल बनाया। सबसे उल्लेखनीय विकास उन संपत्तियों के संक्रमण में निहित है जिन्हें res nullius (जैसे वन्यजीव) माना जाता था, जो अब विशिष्ट पर्यावरणीय कानून के अनुसार सार्वजनिक हित या संघ की संपत्ति की श्रेणी में आते हैं।

सटीक कानूनी प्रावधान

res nullius और इसके संबंधित अधिग्रहण का प्राथमिक कानूनी आधार ब्राजीलियाई नागरिक संहिता (कानून संख्या 10.406/2002) में पाया जाता है:

• अनुच्छेद 1.263: "जो कोई भी बिना मालिक वाली वस्तु पर कब्जा कर लेता है, वह तुरंत उसका स्वामित्व प्राप्त कर लेता है, बशर्ते कि यह कब्जा कानून द्वारा निषिद्ध न हो।"

यह प्रावधान चल संपत्ति के अधिग्रहण के तरीके के रूप में कब्जे की पुष्टि करता है। इसके अतिरिक्त, संहिता उन विशिष्ट रूपों से संबंधित है जो अवधारणा से संबंधित हैं:

• अनुच्छेद 1.264 से 1.266: "खजाने" (कीमती वस्तुओं का पुराना जमा, छिपा हुआ और जिसके मालिक की कोई स्मृति नहीं है) से संबंधित है, जो स्वामित्व की अज्ञानता की प्रकृति को साझा करता है, हालांकि इसमें खोजकर्ता और भवन के मालिक के बीच विभाजन की एक विशिष्ट व्यवस्था है।
• अनुच्छेद 1.275, खंड IV: संपत्ति के नुकसान के कारण के रूप में परित्याग को स्थापित करता है, res को derelictae में बदल देता है, जो तीसरे पक्ष द्वारा कब्जे के लिए nullius के रूप में माना जाने योग्य है।

व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायिक समझ

res nullius की अवधारणा का व्यावहारिक अनुप्रयोग सार्वजनिक कानून के मानदंडों के आगमन के साथ गंभीर प्रतिबंधों से गुजरा है। सुपीरियर कोर्ट (STF और STJ) द्वारा समेकित समझ यह बताती है कि जो कुछ भी "बिना मालिक" का दिखता है, वह निजी अधिग्रहण का विषय नहीं हो सकता है।

1. वन्यजीव: पहले res nullius का क्लासिक उदाहरण, वन्यजीव आज कानून संख्या 5.197/1967 (वन्यजीव संरक्षण कानून) द्वारा शासित है। STJ के पास यह स्थापित न्यायशास्त्र है कि जंगली जानवर राज्य की देखरेख में लोगों के सामान्य उपयोग की संपत्ति हैं, और साधारण कब्जे द्वारा अधिग्रहण के योग्य नहीं हैं, सिवाय अधिकृत शिकार के सख्त मामलों के। इसलिए, वन्यजीवों की res nullius प्रकृति को सार्वजनिक पर्यावरणीय हित द्वारा कम कर दिया गया है।

2. मछली पकड़ना: मछली पकड़ने की गतिविधि अभी भी res nullius के अवशेषों को बरकरार रखती है, जहां मछुआरा कब्जे के कार्य द्वारा पकड़े गए नमूने का स्वामित्व प्राप्त करता है, बशर्ते कि कानून संख्या 11.959/2009 के मानदंडों और निषेध अवधि का सम्मान किया जाए। STJ, पर्यावरणीय अपराधों से जुड़े मामलों में, यह पुष्ट करता है कि कानूनी सीमाओं के बाहर अधिग्रहण अवैध है, जो नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1.263 के संरक्षण को हटा देता है।

3. परित्यक्त वस्तुएं (Res derelictae): श्रम कानून और नागरिक कानून में, कचरे या सार्वजनिक संग्रह स्थानों में वस्तुओं का निपटान संपत्ति के त्याग के रूप में व्याख्यायित किया जाता है। छोड़ी गई वस्तुओं को res nullius के रूप में माना जाता है, जिससे कचरा बीनने वालों और रीसाइक्लिंग कंपनियों को संग्रह के समय मूल स्वामित्व प्राप्त करने की अनुमति मिलती है।

संबंधित सिद्धांत और सैद्धांतिक मतभेद

यह संस्थान सीधे संपत्ति के सामाजिक कार्य के सिद्धांत के साथ संवाद करता है। फ्रांसिस्को अमरल और नेल्सन रोसेनवाल्ड जैसे न्यायविदों के नेतृत्व में आधुनिक सिद्धांत चर्चा करते हैं कि क्या अचल संपत्ति का परित्याग res nullius उत्पन्न कर सकता है। बहुमत का निष्कर्ष नकारात्मक है: परित्यक्त संपत्ति res nullius नहीं बनती है, बल्कि इसे खाली संपत्ति के रूप में एकत्र किया जा सकता है, जो कानूनी अवधि (अनुच्छेद 1.276, CC) के बाद नगर पालिका या संघीय जिले के अधिकार क्षेत्र में जा सकती है, जो प्रत्यक्ष कब्जे द्वारा अधिग्रहण को रोकता है।

"परित्याग द्वारा संपत्ति का नुकसान" बनाम "केवल लापरवाही" पर भी असहमति है। किसी वस्तु को res nullius के रूप में कब्जे के योग्य माने जाने के लिए, corpus (वस्तु से अलग होना) और animus (मालिक न रहने की इच्छा) होना चाहिए। केवल खो जाना (res deperditae) कब्जे को अधिकृत नहीं करता है; जो कोई भी खोई हुई वस्तु पाता है उसे उसे लौटाना चाहिए, अन्यथा वह पाई गई वस्तु के विनियोग का अपराध (दंड संहिता का अनुच्छेद 169, पैराग्राफ अद्वितीय, II) करता है।

समकालीन प्रासंगिकता और व्यावहारिक प्रभाव

res nullius की वर्तमान प्रासंगिकता चक्रीय अर्थव्यवस्था और अंतरिक्ष कानून में मजबूती से प्रकट होती है। अंतरिक्ष कानून (1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि, ब्राजील द्वारा अनुमोदित) में, खगोलीय पिंडों और चंद्रमा को res communis omnium (सभी की सामान्य वस्तु) के रूप में परिभाषित किया गया है, न कि res nullius, जो कब्जे के माध्यम से राष्ट्रीय या निजी अधिग्रहण को प्रतिबंधित करता है।

तकनीकी क्षेत्र में, स्पष्ट स्वामित्व के बिना डेटा और जानकारी या कॉपीराइट कानून में "अनाथ कार्यों" की प्रकृति पर चर्चा की जाती है। हालांकि ब्राजीलियाई कॉपीराइट कानून (कानून 9.610/98) कार्य को तब तक सुरक्षित रखता है जब तक वह सार्वजनिक डोमेन में नहीं आ जाता, res nullius की अवधारणा का उपयोग एनालॉग रूप से परित्यक्त या बिना ट्रेस करने योग्य लेखकत्व वाली डिजिटल संपत्तियों के उपयोग को सही ठहराने के लिए किया जाता है, हालांकि सिद्धांत अभी भी इस माध्यम से अमूर्त संपत्तियों के अधिग्रहण पर शांति की कमी रखता है।

कानूनी और न्यायिक संदर्भ

• ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002। नागरिक संहिता। अनुच्छेद 1.263, 1.264, 1.275 और 1.276।
• ब्राजील। कानून संख्या 5.197, 3 जनवरी 1967। वन्यजीवों के संरक्षण पर प्रावधान।
• ब्राजील। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ)। विशेष अपील संख्या 1.128.722/SP। रिपोर्टर: मंत्री कास्त्रो मीरा। 13/10/2009 को निर्णय लिया गया (वन्यजीवों की कानूनी प्रकृति से संबंधित)।
• ब्राजील। दंड संहिता। डिक्री-कानून संख्या 2.848/1940। अनुच्छेद 169 (पाई गई वस्तु का विनियोग)।
• संयुक्त राष्ट्र। बाहरी अंतरिक्ष की खोज और उपयोग में राज्यों की गतिविधियों को विनियमित करने वाले सिद्धांतों पर संधि (1967)।