诉讼费用负担（Sucumbência）这一法律制度，是指在司法诉讼中对败诉方施加的程序性负担，要求其向胜诉方支付诉讼费用及律师费。该制度在民事诉讼法中占据主导地位，并在劳动法及其他交叉领域产生影响。其理论基础在于全面赔偿原则，以及因行使诉讼权利或辩护权利而导致司法结果未达预期所产生的客观责任。
1. 概念、法律性质与定义
诉讼费用负担（Sucumbência）定义为诉讼当事人因其在法庭上提出的诉求未获支持而产生的败诉状态。从当代民事诉讼法的角度来看，诉讼费用负担不仅是败诉的结果，更是产生法律赔偿义务的事实依据。该制度的法律性质属于客观程序责任，无需考量败诉方的过错或故意；仅需客观确认败诉（全部或部分）的事实，即可产生承担诉讼财务负担的义务。
此外，关于胜诉律师费，2015年《民事诉讼法》（CPC/15）巩固了其赡养性质（第85条第14款），赋予其与劳动债权相同的优先权，并禁止在部分败诉的情况下进行抵销。
2. 历史演变与比较法
从历史上看，诉讼费用负担制度可追溯至罗马法晚期，特别是查士丁尼的《Constitutio Si quis in hoc》，该法引入了由败诉方承担诉讼费用的规定，旨在遏制轻率诉讼（temere litigantes）。在比较法中，巴西法律体系属于大陆法系（欧洲大陆模式），类似于德国（Zivilprozessordnung）和意大利模式，即实行victus victori原则（败诉方支付给胜诉方）。
在巴西，1939年《民事诉讼法》采取了主观主义理论，将诉讼费用负担与恶意或过错挂钩。直到1973年《民事诉讼法》在基奥文达（Chiovenda）的影响下，才确立了诉讼费用负担的客观性质。这一理解在2015年《民事诉讼法》中得到了进一步完善和细化，特别是在保护律师酬金方面。
3. 法律规定与规范结构
诉讼费用负担的基本规则见于以下法律文件：
- 《民事诉讼法》（第13.105/2015号法律）： 第82条至第97条规定了费用、诉讼费和律师费。第85条是核心支柱，规定“判决应责令败诉方支付胜诉方律师的费用”。
- 《劳动法典》（CLT）： 随着劳动改革（第13.467/2017号法律），引入了第791-A条，在劳动诉讼中确立了诉讼费用负担制度，打破了免费jus postulandi（自行诉讼）的传统。
- 联邦宪法： 第5条第LXXIV项保证为证明资源不足的人提供全面免费的法律援助，这直接影响了诉讼费用负担的可执行性（中止）。
4. 实践应用与既定司法理解
诉讼费用负担的适用要求严格遵守确定标准。根据《民事诉讼法》第85条第2款，律师费应设定在判决金额、获得的经济利益的10%至20%之间；若无法衡量，则按诉讼标的额的更新价值计算。
司法亮点：
- 高等法院（STJ）- 第1076号重复性主题： 高等法院确立了以下论点：按公平原则（第85条第8款）确定律师费是辅助性和例外性的，当诉讼标的额或判决金额较高时，不得使用该原则。原则上应适用法定百分比（第2款），以确保法律确定性和律师的合理报酬。
- 联邦最高法院（STF）- ADI 5766： 联邦最高法院宣布劳动改革中关于免费司法受益人在其他诉讼中获得债权时仍需支付诉讼律师费的条款违宪，重申了对广泛司法准入权的保护。
- 高等法院（STJ）第326号判例： “在精神损害赔偿诉讼中，判决金额低于起诉请求金额，并不意味着相互诉讼费用负担”。这一理解保护了虽然在赔偿义务（an debeatur）上胜诉，但获得的赔偿金额低于预期的原告。
5. 相关原则与学说分歧
分配诉讼负担遵循两个基本原则：
- 诉讼费用负担原则： 关注诉讼的最终结果（谁胜谁负）。
- 因果关系原则： 规定费用应由导致诉讼启动的一方承担。当诉讼结果并非必然源于实体败诉（如诉讼标的灭失或请求被认可）时，适用此原则。
当代学说分歧在于上诉诉讼费用负担（第85条第11款）。部分学者批评在上诉阶段增加律师费具有惩罚性质，而主流观点和司法实践则捍卫其作为遏制纯粹拖延诉讼的手段，旨在提高诉讼效率。
6. 当代意义与对法律体系的影响
诉讼费用负担作为一种程序过滤机制发挥作用。通过对诉讼施加财务风险，该系统遏制了轻率的司法冒险，并促进了诉求制定的严肃性。在当前背景下，关于公共财政诉讼费用负担（第85条第3款）和禁止抵销律师费（第85条第14款）的讨论，加强了律师的独立性及其报酬的赡养性质。
最近的第14.365/2022号法律修改了《律师法》和《民事诉讼法》，强调按公平原则确定律师费应仅限于金额微不足道或经济利益无法估量的案件，从而打击在大额案件中贬低律师费的行为，并在联邦立法中巩固了高等法院第1076号主题的理解。
法律与司法参考
- 巴西。2015年3月16日第13.105号法律。《民事诉讼法》。
- 巴西。2017年7月13日第13.467号法律。《劳动改革》。
- 巴西。2022年6月2日第14.365号法律。修改第8.906/94号法律及《民事诉讼法》。
- 高等法院（STJ）。第1076号重复性主题 (REsp 1850512/SP, REsp 1877883/SP, REsp 1906623/SP, REsp 1906618/SP)。
- 联邦最高法院（STF）。ADI 5766。
- 基奥文达（CHIOVENDA, Giuseppe）。《诉讼费用判决》。罗马：Foro Italiano, 1935。
