"इन्फ्रिंजेंट" (Infringente) शब्द उस अपीलीय प्रकृति को दर्शाता है जिसका उद्देश्य गैर-सर्वसम्मत सामूहिक निर्णय में सुधार करना है, जो विरोधाभासी और दोहरी न्यायिक डिग्री की गारंटी के साधन के रूप में कार्य करता है। ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, यह मुख्य रूप से 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' (embargos infringentes) के माध्यम से प्रकट होता है, जो अदालती फैसलों में असहमति वाले वोट (voto vencido) की प्रधानता के लिए एक तंत्र है, जो कानूनी सुरक्षा की स्थिरता और उचित कानूनी प्रक्रिया के संरक्षण की गारंटी देता है।
अवधारणा और आधार
'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' संस्थान की कानूनी प्रकृति एक साधारण अपील की है, जिसका उद्देश्य सामूहिक निकाय द्वारा तय किए गए मामले पर पुनर्विचार करना है, विशेष रूप से तब जब निर्णय सर्वसम्मत न हो। इस संस्थान का सार असहमति वाले वोट के महत्व में निहित है, जो अपने कानूनी आधार के कारण, अदालत द्वारा नए मूल्यांकन का हकदार है, जिसका उद्देश्य उस निर्णय को सुधारना है जिसे इसके सदस्यों का पूर्ण समर्थन प्राप्त नहीं हुआ था।
सिद्धांत के दृष्टिकोण से, "इन्फ्रिंजेंट" शब्द लैटिन शब्द infringere से लिया गया है, जिसका अर्थ है तोड़ना या उल्लंघन करना। प्रक्रियात्मक रूप से, यह अपील विवादित निर्णय की प्रभावशीलता का "उल्लंघन" करने का प्रयास करती है ताकि प्रतिकूल परिणाम को असहमति वाले वोट में समर्थित थीसिस के साथ प्रतिस्थापित किया जा सके। यह 'एम्बार्गोस डी डिक्लेराकाओ' (स्पष्टीकरण के लिए अपील) से अलग है, क्योंकि जबकि बाद वाला निर्णय के एकीकरण या स्पष्टीकरण (सीपीसी का अनुच्छेद 1022) का लक्ष्य रखता है, इन्फ्रिंजेंट सामूहिक निर्णय के गुण-दोष पर हमला करता है।
ऐतिहासिक विकास और संदर्भ
ऐतिहासिक रूप से, 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' अपील को यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से स्थापित किया गया था कि अदालतों में साधारण बहुमत से लिए गए निर्णयों का पुनर्मूल्यांकन किया जा सके, जिससे आंतरिक असहमति को अधिक महत्व मिल सके। तुलनात्मक कानून में, Common Law प्रणाली में dissenting opinion (असहमतिपूर्ण राय) जैसे समान संस्थान भविष्य के न्यायिक संशोधनों के लिए बीज के रूप में कार्य करते हैं, जबकि ब्राजीलियाई कानून में, 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' प्रणाली को एक स्वायत्त अपील के रूप में समेकित किया गया था।
यह ध्यान रखना अनिवार्य है कि 2015 की नागरिक प्रक्रिया संहिता (कानून संख्या 13.105/2015) ने अपील प्रणाली को सरल बनाने की मांग की, और नागरिक प्रक्रिया में एक स्वायत्त अपील के रूप में 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' को समाप्त कर दिया। हालाँकि, यह संस्थान विशिष्ट कानूनों में प्रभावी है, विशेष रूप से आपराधिक प्रक्रिया (आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 609, पैराग्राफ एकमात्र) और श्रम प्रक्रिया में, जो आरोपी और श्रमिक के मौलिक अधिकारों की रक्षा में अपनी प्रासंगिकता बनाए रखता है।
आपराधिक और श्रम प्रक्रिया में अनुप्रयोग
आपराधिक क्षेत्र में, सीपीसी का अनुच्छेद 609, पैराग्राफ एकमात्र, स्थापित करता है कि जब दूसरी अदालत का निर्णय सर्वसम्मत नहीं होता है और प्रतिवादी के प्रतिकूल होता है, तो 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' और अमान्यता की अपील स्वीकार्य होती है। सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) और सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) का न्यायशास्त्र इस अपील को एक मौलिक गारंटी के रूप में समेकित करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रतिवादी असहमति वाले न्यायाधीश द्वारा व्यक्त की गई अधिक लाभकारी थीसिस को प्रबल होते देख सके।
श्रम प्रक्रिया में, इसका अनुप्रयोग सीमित है, जहाँ सीएलटी (CLT) के अनुच्छेद 894, II के अनुसार, सुपीरियर लेबर कोर्ट (TST) के व्यक्तिगत विवाद अनुभाग (SDI) में अपील स्वीकार्य है, जब पैनल का निर्णय किसी अन्य पैनल या एसडीआई के निर्णय से भिन्न होता है, या टीएसटी (TST) के सारांश या एसटीएफ (STF) के बाध्यकारी सारांश का खंडन करता है।
समकालीन प्रासंगिकता और व्यावहारिक प्रभाव
'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' की समकालीन प्रासंगिकता न्यायिक निर्णय के "गुणवत्ता फिल्टर" के रूप में इसके कार्य में निहित है। असहमति वाले वोट के दृष्टिकोण से विवाद पर फिर से बहस करने के लिए सामूहिक निकाय को मजबूर करके, प्रणाली बेतुके या मजबूत आधार के बिना लिए गए निर्णयों की संभावना को कम करती है। आपराधिक कानून में, इस अपील का रखरखाव मनमानी के खिलाफ एक गढ़ के रूप में देखा जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्दोषता की धारणा और प्रतिवादी के लिए सबसे अनुकूल व्याख्या (in dubio pro reo) को उचित रूप से तौला जाए।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CPP): अनुच्छेद 609, पैराग्राफ एकमात्र।
- श्रम कानूनों का समेकन (CLT): अनुच्छेद 894, खंड II।
- 1988 का संघीय संविधान: अनुच्छेद 5, खंड LIV और LV (उचित कानूनी प्रक्रिया और विरोधाभासी)।
- STF न्यायशास्त्र: गैर-सर्वसम्मत निर्णयों के सामने आपराधिक प्रक्रिया में 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' की गारंटीकारी प्रकृति की पुष्टि करने वाले मिसाल (HC 126.292/SP)।
- TST न्यायशास्त्र: TST का सारांश संख्या 353, जो एसडीआई के समक्ष अपील की स्वीकार्यता को नियंत्रित करता है।
- कानून संख्या 13.105/2015 (CPC): सामान्य नागरिक प्रक्रिया में 'एम्बार्गोस इन्फ्रिंजेंटेस' अपील को समाप्त करने और सामूहिक निकाय के विस्तार की तकनीक (अनुच्छेद 942) द्वारा प्रतिस्थापन के संबंध में उद्देश्यों का विवरण।
