El término "infringente" designa la naturaleza recursiva orientada a la reforma de una decisión colegiada no unánime, figurando como un instrumento de garantía del contradictorio y de la doble instancia judicial. En el ordenamiento jurídico brasileño, se manifiesta predominantemente a través de los "embargos infringentes", un mecanismo destinado a la prevalencia del voto disidente en juicios de tribunales, garantizando la estabilidad de la seguridad jurídica y la protección al debido proceso legal.
Concepto y Fundamentación
El instituto de los "embargos infringentes" posee naturaleza jurídica de recurso ordinario de fundamentación vinculada, cuyo alcance es la rediscusión de materia de fondo decidida por un órgano colegiado, específicamente cuando el fallo no cuenta con unanimidad. La esencia del instituto reside en la valorización del voto disidente, que, por su fundamentación jurídica, merece una nueva apreciación por parte del tribunal, buscando la rectificación de una decisión que no obtuvo la adhesión integral de sus miembros.
Desde el punto de vista doctrinario, el término "infringente" deriva del latín infringere, que remite a la idea de quebrar o violar. Procesalmente, el recurso busca "infringir" la eficacia del fallo recurrido para que se sustituya el resultado desfavorable por la tesis defendida en el voto disidente. Se diferencia de los "embargos de declaración", pues, mientras estos buscan la integración o aclaración del fallo (art. 1.022, CPC), los infringentes atacan el fondo de la decisión colegiada.
Evolución Histórica y Contextualización
Históricamente, el recurso de "embargos infringentes" fue instituido con el objetivo de asegurar que las decisiones dictadas por mayoría simple en tribunales pudieran ser reevaluadas, otorgando mayor peso a la divergencia interna. En el Derecho Comparado, institutos análogos, como el dissenting opinion (voto disidente) en el sistema del Common Law, funcionan como semilla para futuras revisiones jurisprudenciales, mientras que en el Derecho Brasileño, el sistema de "embargos infringentes" se consolidó como un recurso autónomo.
Es imperativo notar que el Código de Procedimiento Civil de 2015 (Ley nº 13.105/2015) buscó la simplificación del sistema recursivo, extinguiendo los "embargos infringentes" como recurso autónomo en el proceso civil. Sin embargo, el instituto permanece vigente en normativas específicas, notablemente en el Proceso Penal (art. 609, párrafo único, del Código de Procedimiento Penal) y en el Proceso Laboral, manteniendo su relevancia en la protección de las garantías fundamentales del acusado y del trabajador.
Aplicación en el Proceso Penal y Laboral
En el ámbito penal, el art. 609, párrafo único, del CPP, establece que, cuando la decisión de segunda instancia no sea unánime y sea desfavorable al reo, se admiten "embargos infringentes" y de nulidad. La jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal (STF) y del Superior Tribunal de Justicia (STJ) consolida este recurso como una garantía fundamental, asegurando que el acusado pueda ver prevalecer la tesis más beneficiosa ventilada por el magistrado disidente.
En el proceso laboral, la aplicación ocurre de forma restringida, siendo admisibles los embargos ante la Sección de Disidencias Individuales (SDI) del Tribunal Superior del Trabajo (TST), conforme al art. 894, II, de la CLT, cuando la decisión de la Sala diverja de otra Sala o de la SDI, o contradiga una jurisprudencia del TST o una Jurisprudencia Vinculante del STF.
Relevancia Contemporánea e Impactos Prácticos
La relevancia contemporánea de los "embargos infringentes" reside en su función de "filtro de calidad" de la decisión judicial. Al forzar al colegiado a debatir nuevamente la controversia bajo la óptica del voto disidente, el sistema reduce la probabilidad de decisiones teratológicas o desprovistas de fundamentación robusta. En sede de Derecho Penal, el mantenimiento de este recurso es visto como un baluarte contra el arbitrio, garantizando que la presunción de inocencia y la interpretación más favorable al reo (in dubio pro reo) sean debidamente sopesadas.
Referencias Legales y Jurisprudenciales
- Código de Procedimiento Penal (CPP): Artículo 609, párrafo único.
- Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT): Artículo 894, inciso II.
- Constitución Federal de 1988: Artículo 5º, incisos LIV y LV (Debido proceso legal y contradictorio).
- Jurisprudencia STF: Precedentes reafirmando la naturaleza garantista de los "embargos infringentes" en el proceso penal frente a decisiones no unánimes (HC 126.292/SP).
- Jurisprudencia TST: Jurisprudencia nº 353 del TST, disciplinando la admisibilidad recursiva ante la SDI.
- Ley nº 13.105/2015 (CPC): Exposición de motivos referente a la extinción del recurso de "embargos infringentes" en el rito civil ordinario y la sustitución por la técnica de ampliación del colegiado (art. 942).
