Culpa in eligendo (चुनाव में दोष) की अभिव्यक्ति नागरिक दायित्व (civil liability) का एक क्लासिक संस्थान है, जो किसी प्रतिनिधि, एजेंट या अधीनस्थ के चयन में कमी या लापरवाही पर आधारित है। मुख्य रूप से नागरिक कानून और श्रम कानून में शामिल, यह संस्थान प्रिंसिपल (comitente) को तीसरे पक्ष द्वारा किए गए नुकसान के लिए मुआवजे का कर्तव्य सौंपता है, जो उसकी ओर से कार्य करने वाले व्यक्ति के चयन में विफलता के लिए वस्तुनिष्ठ या व्यक्तिपरक दायित्व (कानूनी शासन के आधार पर) को मजबूत करता है।
अवधारणा और आधार
Culpa in eligendo एजेंट के चयन में दोष को दर्शाता है। कानूनी रूप से, यह इस आधार पर आधारित है कि जो कोई भी किसी अन्य को कोई गतिविधि या कार्य करने के लिए सौंपता है, वह चुने गए व्यक्ति की क्षमता, योग्यता और तकनीकी या नैतिक उपयुक्तता के अंतर्निहित जोखिम को स्वीकार करता है। ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, चयन से उत्पन्न दायित्व अप्रत्यक्ष नागरिक दायित्व या तीसरे पक्ष के कृत्य के लिए दायित्व के स्तंभों में से एक है।
संस्थान की कानूनी प्रकृति एक व्यक्तिपरक दायित्व से विकसित हुई है — जहाँ चयन में प्रिंसिपल की लापरवाही की जांच की जाती थी — नागरिक कानून में वस्तुनिष्ठ दायित्व (objective liability) और श्रम कानून में संयुक्त और प्रत्यक्ष दायित्व के शासन में, उद्यम के जोखिम के कारण चयन में दोष के प्रमाण की परवाह किए बिना।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
यह अवधारणा रोमन कानून से ली गई है और फ्रांसीसी नागरिक कानून (1804 की नेपोलियन संहिता) में समेकित हुई है। ऐतिहासिक रूप से, कर्मचारी के कार्यों के लिए नियोक्ता का दायित्व culpa in vigilando (निगरानी में विफलता) और culpa in eligendo द्वारा उचित ठहराया गया था। हालाँकि, जोसेरैंड और सेलील्स जैसे लेखकों के नेतृत्व में सैद्धांतिक विकास ने दोष से ध्यान हटाकर जोखिम सिद्धांत (ubi emolumentum, ibi onus) की ओर स्थानांतरित कर दिया, जहाँ जो गतिविधि के लाभ प्राप्त करता है, उसे उससे उत्पन्न नुकसान को भी वहन करना चाहिए।
कानूनी प्रावधान और नियामक ढांचा
ब्राजीलियाई कानून में, तीसरे पक्ष के कृत्य के लिए दायित्व निम्नलिखित प्रावधानों में निहित है:
- नागरिक संहिता, अनुच्छेद 932, खंड III: यह स्थापित करता है कि नियोक्ता या प्रिंसिपल अपने कर्मचारियों, सेवकों और प्रतिनिधियों द्वारा उनके काम के दौरान या उसके कारण किए गए कार्यों के लिए नागरिक मुआवजे के लिए जिम्मेदार है।
- नागरिक संहिता, अनुच्छेद 933: यह निर्धारित करता है कि अनुच्छेद 932 में उल्लिखित व्यक्ति वहां सूचीबद्ध कार्यों के लिए दोष की परवाह किए बिना उत्तरदायी होंगे। इस नियम ने नागरिक मुआवजे के उद्देश्यों के लिए चयन में विफलता (in eligendo) को साबित करने की आवश्यकता को समाप्त कर दिया, जिससे दायित्व वस्तुनिष्ठ हो गया।
- संघीय संविधान, अनुच्छेद 37, § 6: यह राज्य (या प्रतिनिधियों) के लिए अपने एजेंटों द्वारा किए गए नुकसान के लिए वस्तुनिष्ठ दायित्व स्थापित करता है, culpa in eligendo या in vigilando की परवाह किए बिना, केवल कारण संबंध (causal link) पर्याप्त है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों (STJ और TST) का वर्तमान न्यायशास्त्र इस समझ को मजबूत करता है कि नियोक्ता का दायित्व वस्तुनिष्ठ है। Culpa in eligendo, अपने क्लासिक अर्थ में, एक सैद्धांतिक अवधारणा बन गई है जो दायित्व की ऐतिहासिक उत्पत्ति की व्याख्या करती है, लेकिन यह अब सजा के लिए एक सबूत की आवश्यकता नहीं है।
सुपीरियर लेबर कोर्ट (TST) के दायरे में, यह व्याख्या प्रबल है कि आर्थिक गतिविधि का जोखिम (CLT का अनुच्छेद 2) कार्यकर्ता के चयन के बारे में चर्चा को अवशोषित करता है। नियोक्ता कर्मचारी द्वारा किए गए नुकसान के लिए वस्तुनिष्ठ रूप से उत्तरदायी है, यह अप्रासंगिक है कि चयन सावधानीपूर्वक था या नहीं।
सैद्धांतिक मतभेद
हालाँकि वस्तुनिष्ठ दायित्व स्थापित है, सिद्धांत का एक हिस्सा अभी भी कंपनियों द्वारा आउटसोर्सिंग (वैध या अवैध) के मामलों के लिए in eligendo शब्द का उपयोग करता है, जहाँ सहायक दायित्व (TST का Súmula 331) सेवा प्रदाता कंपनी के चयन और निगरानी में विफलता के दृष्टिकोण से चर्चा की जाती है। मतभेद इस दायित्व की प्रकृति में निहित है: कुछ के लिए, यह अनुमानित व्यक्तिपरक दोष का रखरखाव होगा; दूसरों के लिए, यह एक कानूनी गारंटी का कर्तव्य है।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान में, संस्थान का due diligence (उचित परिश्रम) के विश्लेषण में महत्व है। उच्च जटिलता या जोखिम प्रबंधन के अनुबंधों में, उप-ठेकेदारों और व्यावसायिक भागीदारों (compliance) का सावधानीपूर्वक चयन उन शासनों में दायित्व के अपवर्जन के रूप में कार्य करता है जहाँ दोष अभी भी एक घटक तत्व है। व्यावहारिक प्रभाव प्रतिष्ठा जोखिमों को कम करने और उत्पादन श्रृंखलाओं में संयुक्त दायित्व में प्रकट होता है।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002। नागरिक संहिता। अनुच्छेद 932 और 933।
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान। अनुच्छेद 37, § 6।
- ब्राजील। सुपीरियर लेबर कोर्ट। Súmula संख्या 331: सेवा प्रावधान अनुबंध। वैधता। सहायक दायित्व।
- STJ, REsp 1.201.272/RJ, Rel. Min. नैन्सी एंड्रीघी, तीसरी कक्षा, 2011 में निर्णय लिया गया (तीसरे पक्ष के कृत्य के लिए दायित्व के वस्तुनिष्ठकरण पर मिसाल)।
- डिनिज़, मारिया हेलेना। Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. साओ पाउलो: सारािवा।
