इन दुबियो प्रो रियो (संदेह का लाभ अभियुक्त को)

इन दुबियो प्रो रियो (in dubio pro reo) का सिद्धांत, जो गारंटीवादी दृष्टिकोण पर आधारित है, आपराधिक प्रक्रिया कानून और संवैधानिक कानून का एक मूलभूत स्तंभ है। इसका मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अपराध के कर्ता या उसकी सामग्री के संबंध में साक्ष्य की अनिश्चितता के परिणामस्वरूप अभियुक्त को बरी कर दिया जाए, जो निर्दोषता की धारणा का सीधा परिणाम है।

अवधारणा और आधार

इन दुबियो प्रो रियो का सिद्धांत, जिसे फेवर रेई (favor rei) भी कहा जाता है, एक न्यायिक नियम और एक नैतिक-कानूनी अनिवार्यता है जो एजेंट की आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में पूर्ण निश्चितता के अभाव में दोषसिद्धि के आदेश को प्रतिबंधित करती है। इसकी कानूनी प्रकृति एक गारंटी देने वाले मानदंड की है, जिसे संवैधानिक दर्जा प्राप्त है, जो राज्य पर सबूत का बोझ (onus probandi) डालता है और संदेह को सजा के लिए एक बाधा के रूप में स्थापित करता है।

ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास

इस संस्थान की उत्पत्ति रोमन कानून में हुई है, जो फेवरबिलियोरा सुंट इन दुबियो बेनिनियोरा (favorabiliora sunt in dubio benigniora) के सिद्धांत में समेकित है। ऐतिहासिक रूप से, यह सिद्धांत पूछताछ के तर्क से विकसित हुआ — जहाँ संदेह यातना या सजा का कारण बन सकता था — आधुनिक अभियोगात्मक प्रतिमान तक। समकालीन संवैधानिकता में, यह सिद्धांत निर्दोषता की धारणा (1988 के संघीय संविधान का अनुच्छेद 5, LVII) का सीधा विस्तार है, जो एक व्याख्यात्मक मार्गदर्शन से बदलकर अभियुक्त के एक व्यक्तिपरक अधिकार में परिवर्तित हो गया है कि उसे दोषसिद्धि के पूर्ण प्रमाण के बिना दंडित नहीं किया जा सकता है।

कानूनी और संवैधानिक प्रावधान

यद्यपि एक एकल प्रावधान के रूप में स्पष्ट रूप से नहीं लिखा गया है, इन दुबियो प्रो रियो को कानूनी व्यवस्था की व्यवस्थित व्याख्या से निकाला गया है:

• संघीय संविधान (CF/88), अनुच्छेद 5, खंड LVII: "किसी को भी तब तक दोषी नहीं माना जाएगा जब तक कि अंतिम दंडात्मक निर्णय न आ जाए।"
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CPP), अनुच्छेद 386, खंड VII: "न्यायाधीश अभियुक्त को बरी कर देगा, यदि वह यह मानता है कि दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।"
• अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ: सैन जोस डी कोस्टा रिका का समझौता (अनुच्छेद 8, 2), जो निर्दोषता की धारणा को न्यूनतम गारंटी के रूप में पुष्ट करता है।

व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र

उच्च न्यायालयों (STF और STJ) का न्यायशास्त्र इस बात पर एकमत है कि आपराधिक प्रक्रिया में संदेह का लाभ अभियुक्त को मिलना चाहिए। स्थापित समझ यह है कि दोषसिद्धि के लिए निश्चितता का निर्णय आवश्यक है, केवल संभावना या सतही साक्ष्य पर्याप्त नहीं हैं।

हाल के निर्णयों में, STF ने दोहराया है कि साक्ष्य की कमजोरी, विशेष रूप से यौन गरिमा के खिलाफ अपराधों में या बिना पुष्टि वाले सरकारी गवाहों के संदर्भ में, बरी करने का आदेश देती है। दूसरी ओर, STJ ने यह स्पष्ट किया है कि विरोधाभासी साक्ष्यों के बिना केवल संकेत मिलने पर इन दुबियो प्रो रियो के अनुप्रयोग को नकारा नहीं जा सकता।

संबंधित सिद्धांत और मतभेद

इन दुबियो प्रो रियो की तुलना अक्सर इन दुबियो प्रो सोसिएटेट (in dubio pro societate) के सिद्धांत से की जाती है। हालाँकि, अधिकांश सिद्धांतकार और गारंटीवादी न्यायशास्त्र सजा के चरण में इन दुबियो प्रो सोसिएटेट के अनुप्रयोग को खारिज करते हैं, यह तर्क देते हुए कि यह अवधारणा लोकतांत्रिक कानून के शासन के साथ असंगत है। एकमात्र अपवाद जूरी ट्रिब्यूनल में आरोप तय करने का चरण है, जहाँ कुछ न्यायशास्त्र अभी भी इसे स्वीकार करते हैं, हालांकि इसकी संवैधानिकता पर बहस तीव्र है।

समकालीन प्रासंगिकता

आपराधिक कानून के विस्तार और नई साक्ष्य प्रौद्योगिकियों के उपयोग के वर्तमान परिदृश्य में, यह सिद्धांत मनमानी पर एक रोक के रूप में कार्य करता है। इसकी समकालीन प्रासंगिकता व्यक्ति को "तमाशा आपराधिक प्रक्रिया" और न्यायाधीश की व्यक्तिपरक धारणाओं पर आधारित दोषसिद्धि से बचाने में निहित है, यह पुष्टि करते हुए कि प्रक्रिया सत्य की खोज का एक साधन होनी चाहिए, न कि पूर्व-निर्णयों को वैध बनाने का माध्यम।

कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ

• ब्राजील। 1988 का संघीय संविधान। ब्रासीलिया, डीएफ।
• ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 3.689, 3 अक्टूबर 1941। आपराधिक प्रक्रिया संहिता।
• STF, HC 164.493/AM, 2020 में निर्णय लिया गया।
• STJ, AgRg no HC 734.567/SP, 2023 में निर्णय लिया गया।
• लोपेस जूनियर, ऑरी। आपराधिक प्रक्रिया कानून। 20वां संस्करण। साओ पाउलो: सारािवा, 2023।