术语 latu sensu（常拼写为 lato sensu）是一个法律技术拉丁语短语，用于指代某个概念在其最广泛范围内的涵盖力，包括其所有的种类或衍生形式。在巴西法律体系中，其应用无处不在，作为一种扩张性解释标准，用于界定规范、学术机构和教条类别的效力，从而在严格规范（stricto sensu，狭义）的排他性面前确保体系的完整性。
概念与基础
短语 lato sensu —— 源自拉丁语 latus（宽、广）和 sensus（意义）—— 并非一个独立的法律机构，而是形式逻辑和法律解释学中的一个基本范畴。其法律性质在于允许解释者触及概念的属类，从而超越规范在特定语境下可能施加的限制性界定。
在巴西法律中，该表达在三个方面具有独特意义：学术领域（lato sensu 研究生课程）、宪法领域（原则解释）以及程序领域（机构的适用范围）。与 stricto sensu（狭义）不同，后者将适用范围限制在特定的刑法类型、税收种类或程序仪式上，而 lato sensu 则涵盖了整个属类，作为一种扩展规范效力的工具。
历史起源与演变
广义与狭义之间的二分法可以追溯到经院辩证法和罗马法传统，罗马法早已区分了 interpretatio extensiva（扩张解释）和 interpretatio restrictiva（限制解释）。在大陆法系传统中，将机构分类为属和种的必要性迫使学说采用拉丁语术语，以避免在某些法律条文中因使用同一词汇指代属和种而产生的歧义。历史演变表明，使用 lato sensu 使得古老概念能够适应新的社会现实，而无需立即进行立法改革。
法律规定与实际应用
虽然该表达本身并非法律条文，但它是支撑基本条款适用的解释标准。显著的例子包括：
- 教育法：《教育指导方针与基础法》（第 9.394/96 号法律）第 44 条第 III 款区分了 lato sensu 研究生课程（专业化课程）与 stricto sensu（硕士和博士学位），并为学位授予设定了不同的要求。
- 行政法：“lato sensu 公共行政”的概念既包括直接行政，也包括间接行政（自治机构、基金会、国有企业和混合经济体），这是适用 1988 年联邦宪法第 37 条的关键概念。
- 刑法：“lato sensu 刑法”的解释不仅涵盖《刑法典》，还涵盖所有特别立法，这对适用罪刑法定原则（宪法第 5 条第 XXXIX 款）至关重要。
当前判例与高等法院的理解
巴西联邦最高法院 (STF) 经常使用该术语来界定管辖权或宪法原则的范围。在近期关于国家民事责任的判决中，法院重申，“公职人员”的概念必须以 lato sensu 进行解释，涵盖与公共权力机构合作的私人主体，以适用客观责任原则（宪法第 37 条第 6 款）。
在巴西高等法院 (STJ) 中，该应用在民事诉讼法中反复出现，特别是在“lato sensu 执行名义”概念方面，它不仅包括文件，还包括授权强制执行的法律状况，从而确保了司法救济的有效性。
相关原则与分歧
当代学说辩论集中在 lato sensu 解释与法律确定性原则之间的张力上。古典实证主义流派认为，过度使用广泛概念可能导致不确定性，而以罗伯特·阿列克西 (Robert Alexy) 等学者为首的原则论学派则主张，lato sensu 解释对于优化宪法原则是必不可少的，因为宪法原则本质上是开放结构的规范。
当代意义与影响
在当前的法律体系中，该表达对于理解基本权利至关重要。例如，人的尊严必须以 lato sensu 进行解释，作为整个体系的解释向量（宪法第 1 条第 III 款）。缺乏这种广阔的视野将导致法律碎片化，无法应对数字法和生物伦理学等新的技术和社会挑战，在这些领域中，“人”或“损害”的传统概念需要扩展，以确保充分的法律保护。
法律与判例参考
- 巴西。1988 年巴西联邦共和国宪法。第 1 条第 III 款；第 37 条第 6 款；第 5 条第 XXXIX 款。
- 巴西。1996 年 12 月 20 日第 9.394 号法律。确立国家教育指导方针与基础。
- STF。特别上诉 (RE) 1.027.633/PR。报告人：Marco Aurélio 大法官。关于国家责任范围的理解。
- STJ。判例简报第 752 号。广义与狭义执行名义的区别。
- ALEXY, Robert. 《基本权利理论》。圣保罗：Malheiros, 2022。
