Jus Puniendi，即惩罚权，是指国家对违反现行刑法规范的个人实施制裁的特权。该制度属于刑法和宪法范畴，确立了国家在刑事追诉中的合法性，旨在维护社会秩序并保护基本的法律权益。
概念与基础
Jus Puniendi 被定义为国家对法律规范的违规者进行定罪和量刑的专属权力。其法律性质属于“权力-义务”复合体，因为国家不仅拥有惩罚的特权，更有义务通过惩罚来确保公共和平及社会契约的有效性。该权利的绝对所有权归属于国家实体，以遵守合法武力垄断原则，禁止私人自力救济，除非在正当防卫或紧急避险的严格限制条件下。
历史起源与演变
从历史上看，从私人复仇（自力救济阶段）向公共复仇的过渡标志着 Jus Puniendi 的诞生。在罗马法中，向 Cognitio Extraordinaria（非常审判）时期的过渡巩固了惩罚作为一种国家行为的地位。随着启蒙运动的发展，这一概念在社会契约论（霍布斯、洛克和卢梭）的视角下得到了重新解读，即个人为了安全而向国家让渡部分自由，而惩罚权则受到罪刑法定原则（nullum crimen, nulla poena sine lege）的限制。
法律与宪法依据
在巴西法律体系中，Jus Puniendi 的主要来源是1988年《联邦宪法》（CF/88），特别是第5条第XXXIX款，该条款确立了罪刑法定原则。惩罚权通过《刑法典》（第2.848/1940号法令）和《刑事诉讼法典》（第3.689/1941号法令）进行运作，分别规范了犯罪理论和刑事追诉结构。
实践应用与司法判例
Jus Puniendi 的行使并非绝对，受到基本权利的限制。巴西联邦最高法院（STF）和高等法院（STJ）确立了国家惩罚请求权受到时效（《刑法典》第109条）和正当法律程序的限制。当前的司法判例，正如在具有普遍影响力的案件判决中所见，强调即使在二审定罪后的刑罚执行问题上，也必须尊重无罪推定原则（《宪法》第5条第LVII款），从而在个人权利面前对 Jus Puniendi 的力度进行了调节。
相关原则与学说分歧
受克劳斯·罗克辛（Claus Roxin）和尤金尼奥·劳尔·扎法罗尼（Eugenio Raúl Zaffaroni）等学者影响的现代学说指出，Jus Puniendi 必须遵循最低限度干预和碎片化原则。刑法作为“最后手段”（ultima ratio），仅应在其他法律部门不足以解决问题时介入。在主张刑罚的报应功能（对造成的损害进行惩罚）与预防功能（一般预防和特殊预防）的流派之间存在分歧，而巴西体系采用的是混合或折衷理论。
当代意义
目前，关于 Jus Puniendi 的辩论已转向替代性刑罚的有效性和去监禁化。一个不仅能压制犯罪，还能实现社会重返的惩罚体系的需求，要求国家在行使惩罚权时不能侵犯人权，特别是在联邦最高法院承认监狱系统存在“违宪状态”（ADPF 347）的情况下。
法律与司法参考
- 1988年巴西联邦共和国宪法，第5条，XXXIX和LVII款。
- 巴西刑法典（第2.848/1940号法令），第1条和第109条。
- 刑事诉讼法典（第3.689/1941号法令）。
- STF, ADPF 347/DF, 报告法官 Marco Aurélio（监狱系统的违宪状态）。
- STF, ADC 43, 44 和 54（刑罚的临时执行与无罪推定）。
- 学说：Zaffaroni, E. R., & Pierangeli, J. H. (2023). 巴西刑法手册。
