अभिव्यक्ति latu sensu (जिसे अक्सर lato sensu के रूप में लिखा जाता है) एक लैटिन कानूनी शब्दावली है जिसका उपयोग किसी अवधारणा की व्यापकता को उसके सबसे विस्तृत स्पेक्ट्रम में दर्शाने के लिए किया जाता है, जिसमें उसकी सभी प्रजातियां या व्युत्पन्न शामिल होते हैं। ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, इसका अनुप्रयोग सर्वव्यापी है, जो मानदंडों, शैक्षणिक संस्थानों और हठधर्मी श्रेणियों की प्रभावशीलता को सीमित करने के लिए एक व्यापक व्याख्या मानदंड के रूप में कार्य करता है, जो सख्त मानदंड (stricto sensu) के सामने प्रणाली की पूर्णता सुनिश्चित करता है।
अवधारणा और आधार
शब्द lato sensu — लैटिन latus (चौड़ा, व्यापक) और sensus (अर्थ) से — कोई स्वायत्त कानूनी संस्थान नहीं है, बल्कि औपचारिक तर्क और कानून की व्याख्या (exegesis) के लिए एक मौलिक हर्मेन्यूटिक श्रेणी है। इसकी कानूनी प्रकृति इस क्षमता में निहित है कि यह व्याख्याकार को किसी अवधारणा के प्रकार तक पहुँचने की अनुमति देती है, जो उस प्रतिबंधात्मक सीमा को पार कर जाती है जो मानदंड विशिष्ट संदर्भों में लगा सकता है।
ब्राजीलियाई कानून में, यह अभिव्यक्ति तीन क्षेत्रों में अद्वितीय प्रासंगिकता प्राप्त करती है: शैक्षणिक (स्नातकोत्तर lato sensu), संवैधानिक (सिद्धांतों की व्याख्या) और प्रक्रियात्मक (संस्थानों की पहुंच)। stricto sensu अर्थ के विपरीत, जो अनुप्रयोग को एक विशिष्ट दंड प्रकार, कर प्रजाति या प्रक्रियात्मक अनुष्ठान तक सीमित करता है, lato sensu पूरे प्रकार को शामिल करता है, जो मानक प्रभावशीलता के विस्तार के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
व्यापक अर्थ और संकीर्ण अर्थ के बीच का द्वंद्व स्कोलास्टिक द्वंद्वात्मकता और रोमन कानून की परंपरा से उपजा है, जो पहले से ही interpretatio extensiva और interpretatio restrictiva के बीच अंतर करता था। Civil Law की परंपरा में, संस्थानों को प्रकारों और प्रजातियों में वर्गीकृत करने की आवश्यकता ने सिद्धांत को लैटिन शब्दावली अपनाने के लिए मजबूर किया ताकि उन संहिताओं में अस्पष्टता से बचा जा सके जो कभी-कभी एक ही शब्द का उपयोग प्रकार और प्रजाति दोनों को नामित करने के लिए करती हैं। ऐतिहासिक विकास से पता चलता है कि lato sensu के उपयोग ने तत्काल विधायी सुधार की आवश्यकता के बिना प्राचीन अवधारणाओं को नई सामाजिक वास्तविकताओं के अनुकूल बनाने की अनुमति दी है।
कानूनी प्रावधान और व्यावहारिक अनुप्रयोग
हालाँकि यह अभिव्यक्ति स्वयं में कोई कानून का लेख नहीं है, लेकिन यह वह व्याख्यात्मक मानदंड है जो मौलिक प्रावधानों के अनुप्रयोग को बनाए रखता है। उल्लेखनीय उदाहरणों में शामिल हैं:
- शैक्षिक कानून: शिक्षा के दिशा-निर्देशों और आधारों का कानून (कानून संख्या 9.394/96), कला। 44, खंड III, स्नातकोत्तर lato sensu (विशेषज्ञता) को stricto sensu (मास्टर और डॉक्टरेट) से अलग करता है, जो उपाधि के लिए अलग-अलग आवश्यकताएं स्थापित करता है।
- प्रशासनिक कानून: "सार्वजनिक प्रशासन lato sensu" की धारणा में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रशासन (स्वायत्त निकाय, नींव, सार्वजनिक कंपनियां और मिश्रित अर्थव्यवस्था वाली कंपनियां) दोनों शामिल हैं, जो 1988 के संघीय संविधान के अनुच्छेद 37 के अनुप्रयोग के लिए एक महत्वपूर्ण अवधारणा है।
- दंड कानून: "दंड कानून lato sensu" की व्याख्या में न केवल दंड संहिता शामिल है, बल्कि सभी असाधारण कानून भी शामिल हैं, जो वैधता के सिद्धांत (कला। 5, XXXIX, CF/88) के अनुप्रयोग के लिए आवश्यक है।
वर्तमान न्यायशास्त्र और उच्च न्यायालयों की समझ
सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) अक्सर अधिकार क्षेत्र या संवैधानिक सिद्धांतों की पहुंच को सीमित करने के लिए इस शब्द का उपयोग करता है। राज्य की नागरिक जिम्मेदारी पर हाल के निर्णयों में, न्यायालय ने पुष्टि की है कि "सार्वजनिक एजेंट" की अवधारणा की व्याख्या lato sensu की जानी चाहिए, जिसमें वस्तुनिष्ठ जिम्मेदारी (कला। 37, § 6, CF) के उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक शक्ति के साथ सहयोग करने वाले निजी व्यक्ति भी शामिल हैं।
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) में, इसका अनुप्रयोग नागरिक प्रक्रियात्मक कानून में आवर्ती है, विशेष रूप से "कार्यकारी शीर्षक lato sensu" की अवधारणा के संबंध में, जिसमें न केवल दस्तावेज शामिल हैं, बल्कि ऐसी कानूनी स्थितियां भी शामिल हैं जो जबरन निष्पादन को अधिकृत करती हैं, जो न्यायिक सुरक्षा की प्रभावशीलता सुनिश्चित करती हैं।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
समकालीन सिद्धांतवादी बहस lato sensu व्याख्या और कानूनी सुरक्षा के सिद्धांत के बीच तनाव पर केंद्रित है। शास्त्रीय प्रत्यक्षवादी धारा का तर्क है कि व्यापक अवधारणाओं का अत्यधिक उपयोग असुरक्षा पैदा कर सकता है, जबकि सिद्धांतवादी सिद्धांत — जिसका नेतृत्व रॉबर्ट एलेक्सी जैसे लेखकों ने किया है — का तर्क है कि lato sensu व्याख्या संवैधानिक सिद्धांतों के अनुकूलन के लिए अपरिहार्य है, जो प्रकृति से खुले बनावट के मानदंड हैं।
समकालीन प्रासंगिकता और प्रभाव
वर्तमान कानूनी प्रणाली में, मौलिक अधिकारों को समझने के लिए यह अभिव्यक्ति महत्वपूर्ण है। मानव गरिमा, उदाहरण के लिए, की व्याख्या lato sensu की जानी चाहिए, जो पूरी प्रणाली (कला। 1, III, CF) के लिए एक हर्मेन्यूटिक वेक्टर के रूप में कार्य करती है। इस व्यापक दृष्टिकोण की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप एक खंडित कानून होगा, जो डिजिटल कानून और जैव-नैतिकता जैसी नई तकनीकी और सामाजिक चुनौतियों का जवाब देने में असमर्थ होगा, जहां "व्यक्ति" या "क्षति" की पारंपरिक अवधारणाओं को पर्याप्त कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विस्तारित करने की आवश्यकता है।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। 1988 का संघीय गणराज्य ब्राजील का संविधान। कला। 1, III; कला। 37, § 6; कला। 5, XXXIX।
- ब्राजील। 20 दिसंबर 1996 का कानून संख्या 9.394। राष्ट्रीय शिक्षा के दिशा-निर्देश और आधार स्थापित करता है।
- STF। असाधारण अपील (RE) 1.027.633/PR। रिपोर्टर मिन। मार्को ऑरेलियो। राज्य की जिम्मेदारी की व्यापकता पर समझ।
- STJ। न्यायशास्त्र सूचना संख्या 752। व्यापक और संकीर्ण अर्थ में कार्यकारी शीर्षकों के बीच अंतर।
- एलेक्सी, रॉबर्ट। Teoria dos Direitos Fundamentais (मौलिक अधिकारों का सिद्धांत)। साओ पाउलो: माल्हेरोस, 2022।
