वैधता (Legitimidade), जो प्रक्रियात्मक और संवैधानिक कानून का एक आधारभूत सिद्धांत है, कार्रवाई की व्यक्तिपरक प्रासंगिकता को मूर्त रूप देती है। यह कानूनी संबंधों के विषयों और विवाद की वस्तु के बीच आवश्यक संबंध स्थापित करती है, जो कार्रवाई के अधिकार के नियमित प्रयोग और न्यायिक राहत प्रदान करने के लिए एक अनिवार्य शर्त है।
अवधारणा और आधार
वैधता, कार्रवाई की एक शर्त के रूप में, कानूनी व्यवस्था द्वारा प्रदान किए गए उस अधिकार को दर्शाती है जिसके तहत कोई व्यक्ति किसी प्रक्रियात्मक संबंध के सक्रिय या निष्क्रिय पक्ष में शामिल हो सकता है। शास्त्रीय सिद्धांत में, वैधता को "कार्रवाई की व्यक्तिपरक प्रासंगिकता" के रूप में परिभाषित किया गया है। केवल भौतिक अधिकार का स्वामी होना पर्याप्त नहीं है; यह अनिवार्य है कि वादी और प्रतिवादी उचित प्रक्रियात्मक स्थितियों पर कब्जा करें, जैसा कि 'दावा सिद्धांत' (theory of assertion) के अनुसार है, जिसके तहत कार्रवाई की शर्तों का आकलन वादी द्वारा अपनी प्रारंभिक याचिका में किए गए दावों के आलोक में किया जाना चाहिए।
नागरिक प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण से, वैधता की कानूनी प्रकृति सार्वजनिक व्यवस्था का विषय है, जिसे मजिस्ट्रेट द्वारा किसी भी समय और अधिकार क्षेत्र के किसी भी स्तर पर आधिकारिक रूप से संज्ञान में लिया जा सकता है, जैसा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता (CPC/2015) के अनुच्छेद 485, § 3 के तहत प्रावधान है। वैधता का अभाव — ad causam अवैधता — योग्यता के समाधान के बिना प्रक्रिया को समाप्त करने का कारण बनता है।
उत्पत्ति और ऐतिहासिक विकास
वैधता की अवधारणा का विकास रोमन कानून के उन सिद्धांतों को पार करने के साथ-साथ चला है, जो कार्रवाई के अधिकार को स्वयं भौतिक अधिकार के साथ भ्रमित करते थे। विंडशेड और मुथर (1856) के बीच प्रसिद्ध विवाद द्वारा शुरू की गई कार्रवाई की स्वायत्तता ने वैधता को एक स्वतंत्र आवश्यकता के रूप में माना जाना संभव बनाया। ब्राजीलियाई कानून में, 1939 की संहिता से 1973 की संहिता और बाद में वर्तमान 2015 CPC में संक्रमण ने वैधता को 'हित-वैधता' (interest-legitimacy) के द्विपद के अभिन्न अंग के रूप में समेकित किया, और "दावे की कानूनी संभावना" के पुराने वर्गीकरण को एक स्वायत्त कार्रवाई की शर्त के रूप में त्याग दिया, इसे मामले की योग्यता में समाहित कर लिया।
कानूनी प्रावधान और नियामक संरचना
ब्राजीलियाई कानूनी व्यवस्था वैधता को प्रक्रियात्मक वैधता की पूर्व शर्त के रूप में स्थापित करती है:
- नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 17): "अदालत में दावा करने के लिए हित और वैधता का होना आवश्यक है।"
- नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 18): प्रक्रियात्मक प्रतिस्थापन के सिद्धांत को मान्यता देता है, जो किसी को भी अपने नाम पर किसी और के अधिकार का दावा करने से रोकता है, जब तक कि कानूनी व्यवस्था द्वारा अधिकृत न हो।
- संघीय संविधान (अनुच्छेद 5, XXXV): न्याय तक पहुंच का आधार, जो प्रणाली की तर्कसंगतता के फिल्टर के रूप में वैधता को मानता है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और वर्तमान न्यायशास्त्र
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) की समेकित समझ 'दावा सिद्धांत' को अपनाती है। REsp 1.879.467/SP के अनुसार, पक्षों की वैधता को प्रारंभिक याचिका में प्रस्तुत तथ्यात्मक विवरण के अनुसार सत्यापित किया जाता है, बिना किसी गहन साक्ष्य की आवश्यकता के, अन्यथा योग्यता में समय से पहले प्रवेश करने का जोखिम होता है। सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) के दायरे में, वैधता संवैधानिक नियंत्रण (CF/88 का अनुच्छेद 103) में विशिष्ट रूपरेखा प्राप्त करती है, जो ADI, ADC, ADO और ADPF के प्रस्ताव के लिए वैध व्यक्तियों की सूची को प्रतिबंधित करती है, और वहां सूचीबद्ध संस्थाओं को "असाधारण वैधता" की प्रकृति प्रदान करती है।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
वैधता का संबंध आंतरिक रूप से न्याय के अधिकार और विरोधाभासी सिद्धांत से है। आवश्यक लिटिसकॉन्सोर्टियम (litisconsórcio necessário) में वैधता की प्रकृति के संबंध में सैद्धांतिक मतभेद बने हुए हैं, जहां निष्क्रिय पक्ष में सभी विषयों का एकीकरण निर्णय की प्रभावशीलता के लिए अनिवार्य है। बहुमत का तर्क है कि असाधारण वैधता के मामलों में, वैध व्यक्ति एक प्रक्रियात्मक प्रतिस्थापन के रूप में कार्य करता है, जो किसी और के हित की रक्षा के लिए अपने नाम पर कार्य करता है, जो कि 'रेस जुडिकाटा' (res judicata) के अनुप्रयोग के लिए एक मौलिक अंतर है।
समकालीन प्रासंगिकता
समकालीन समय में, वैधता पर बहस सामूहिक कानून तक विस्तारित हो गई है। STF ने हाल के निर्णयों (जैसे सामान्य प्रभाव के विषय 1170 में) में, सार्वजनिक नागरिक कार्रवाई शुरू करने के लिए संघों की वैधता की सीमाओं पर चर्चा की है, जो स्पष्ट प्राधिकरण या विशिष्ट वैधानिक प्रावधान की आवश्यकता को पुष्ट करता है। इसका व्यावहारिक प्रभाव सीधा है: वैधता का सही आकलन न्यायिक मशीनरी की बर्बादी को रोकता है और प्रक्रियात्मक संबंधों में कानूनी सुरक्षा की गारंटी देता है, जिससे हितों के टकराव से बाहर के पक्षों को न्यायिक निर्णय के प्रभावों के अधीन होने से रोका जा सके।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 13.105, 16 मार्च 2015। नागरिक प्रक्रिया संहिता।
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान।
- STJ। REsp 1.879.467/SP, Rel. Min. नैन्सी एंड्रीघी, तीसरी कक्षा, 06/10/2020 को निर्णय लिया गया।
- STF। ADI 7005, Rel. Min. लुइस रॉबर्टो बारोसो, पूर्ण ट्रिब्यूनल, संघों की वैधता पर हालिया निर्णय।
- मारिनोनी, लुइज़ गुइलहर्म; एरेनहार्ट, सर्जियो क्रूज़; मिटिडिएरो, डैनियल। Curso de Processo Civil. खंड 1. साओ पाउलो: RT.
