आत्मरक्षा (Legítima defesa) दंड कानून (Criminal Law) का एक मौलिक सिद्धांत है, जिसे अवैधता (illicitness) को बाहर करने वाले कारण के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसका मुख्य उद्देश्य यह है कि कोई व्यक्ति, किसी अन्यायपूर्ण, वर्तमान या आसन्न हमले का सामना करते समय, अपने या किसी तीसरे पक्ष के कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक साधनों का संयमित उपयोग कर सके, बिना इसके कि ऐसा आचरण अपराध माना जाए।
अवधारणा और आधार
ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में एक अवैधता-निवारक के रूप में परिकल्पित आत्मरक्षा, एक औचित्यपूर्ण कारण (justification) की कानूनी प्रकृति रखती है। अपराध के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, मानवीय आचरण, हालांकि विशिष्ट है, लेकिन जब इसे किसी न्यायोचित कारण के तहत किया जाता है, तो यह अवैध नहीं रह जाता है, इस प्रकार तथ्य की गैर-कानूनीता समाप्त हो जाती है।
इसका सैद्धांतिक आधार आवश्यकता के सिद्धांत और उस अधिकार पर टिका है जो कानून नागरिक को अन्याय के सामने झुकने के लिए मजबूर न होने का अधिकार देता है। जैसा कि शास्त्रीय सिद्धांत सिखाते हैं, राज्य किसी व्यक्ति से यह अपेक्षा नहीं कर सकता कि वह किसी अवैध हमले को तब सहे जब उसके पास कानून द्वारा संरक्षित कानूनी हितों की रक्षा के लिए उसे रोकने के साधन मौजूद हों।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, आत्मरक्षा रोमन कानून से जुड़ी है, जो इस सिद्धांत पर आधारित है: vim vi repellere licet (बल का उत्तर बल से देना वैध है)। इस संस्थान का विकास आदिम दंड कानून से हुआ है, जो निजी प्रतिशोध पर आधारित था, आधुनिक दंड कानून की ओर, जहाँ राज्य के पास बल का एकाधिकार है, और आत्मरक्षा को एक असाधारण और सहायक चरित्र प्रदान किया गया है, जो सख्ती से आवश्यक कानूनी हितों की सुरक्षा से जुड़ा है।
ब्राजीलियाई कानून में कानूनी प्रावधान
यह संस्थान अपना प्राथमिक नियामक समर्थन ब्राजीलियाई दंड संहिता (डिक्री-कानून संख्या 2.848/1940) में पाता है, विशेष रूप से इसके अनुच्छेद 25 में, जिसे कानून संख्या 13.964/2019 (एंटी-क्राइम पैकेज) द्वारा अद्यतन किया गया है:
"आत्मरक्षा में वह व्यक्ति माना जाता है, जो आवश्यक साधनों का संयमित उपयोग करते हुए, अपने या किसी अन्य के अधिकारों पर किसी अन्यायपूर्ण, वर्तमान या आसन्न हमले को रोकता है।"
उक्त सुधार द्वारा शामिल किया गया एकमात्र पैराग्राफ इस समझ को पुष्ट करता है कि सार्वजनिक सुरक्षा एजेंट भी इस संस्थान का आह्वान कर सकते हैं जब वे बंधकों पर हमलों को रोकने या स्थायी प्रकृति के अपराधों के पीड़ितों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए कार्य करते हैं।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों (STF और STJ) के न्यायशास्त्र ने आत्मरक्षा की विशेषता के लिए कठोर मानदंड स्थापित किए हैं। वर्तमान समझ के लिए निम्नलिखित आवश्यकताओं की संचयी उपस्थिति आवश्यक है:
- अन्यायपूर्ण हमला: कानूनी व्यवस्था के विपरीत कार्य।
- वर्तमान या आसन्न: हमला हो रहा हो या होने वाला हो।
- स्वयं या अन्य का अधिकार: संरक्षित कानूनी हित।
- आवश्यक साधनों का संयमित उपयोग: हमले और बचाव के बीच आनुपातिकता, उस समय उपलब्ध सबसे कम हानिकारक साधन का उपयोग करना।
हाल ही में, STJ ने प्रतिक्रिया में "संयम" का सख्ती से विश्लेषण किया है, और दंड संहिता के अनुच्छेद 23 के पैराग्राफ के अनुसार, अधिकता (excess) के मामलों में इस बचाव को खारिज कर दिया है। आत्मरक्षा प्रतिशोध के समान नहीं है, और प्रतिकार में किसी भी प्रकार की अधिकता वर्जित है।
सैद्धांतिक धाराएं और समकालीन बहस
समकालीन सिद्धांत में सबसे प्रासंगिक बहसों में से एक "सम्मान की आत्मरक्षा" (legítima defesa da honra) से संबंधित है, जो अतीत में जूरी परीक्षणों में बार-बार इस्तेमाल किया जाने वाला तर्क था। सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) ने ADPF 779 के निर्णय में, सम्मान की आत्मरक्षा के तर्क को असंवैधानिक घोषित किया, यह कहते हुए कि यह मानव गरिमा, जीवन की सुरक्षा और लैंगिक समानता के सिद्धांतों के साथ असंगत है। न्यायालय ने माना कि ऐसा तर्क अनिवार्य रूप से महिलाओं के खिलाफ हिंसा का बचाव है, और इसे आपराधिक कार्यवाही के किसी भी चरण में उपयोग करने की अनुमति नहीं है।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान परिदृश्य में, आग्नेयास्त्रों तक पहुंच और नागरिक समाज द्वारा संस्थान की व्यापक व्याख्या पर चर्चा के साथ आत्मरक्षा जटिल हो गई है। न्यायपालिका एक तकनीकी रुख बनाए रखती है, यह दोहराते हुए कि आत्मरक्षा निजी न्याय के प्रयोग के लिए कोई छूट नहीं है, बल्कि ठोस खतरे की स्थितियों में कानूनी हितों की सुरक्षा का एक सख्त तंत्र है।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 2.848, 7 दिसंबर 1940। दंड संहिता।
- ब्राजील। सुप्रीम फेडरल कोर्ट। ADPF 779/MA. रिपोर्टर: मिन. डायस टोफोली। 15/03/2021 को निर्णय लिया गया।
- ब्राजील। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। AgRg no HC 654.321/SP. पांचवां पैनल। 2022 में निर्णय लिया गया।
- नुची, गुइलहर्म डी सूजा। दंड कानून का पाठ्यक्रम: सामान्य भाग। रियो डी जनेरियो: फोरेंस।
- बिटेनकोर्ट, सेज़ार रॉबर्टो। दंड कानून का ग्रंथ: सामान्य भाग। साओ पाउलो: सारािवा।
