拉丁语术语 ex nunc 具有程序和实质性质，表示法律行为或司法裁决的非追溯效力，即其效力仅向未来投射。它在宪法和行政法中的应用是基础性的，旨在通过限制改变规范现状的裁决的时间范围，确保法律确定性和社会关系的稳定性。
概念与基础
Ex nunc（拉丁语意为“从现在起”）一词描述了司法裁决或行政行为的前瞻性效力。与具有追溯效力的 ex tunc（tunc 意为“当时”）效力不同，ex nunc 效力的调节保留了过去，防止因宣告无效或司法解释的变更而破坏在先前规范或解释下已经巩固的事实。
该制度的法律性质在于保护正当信赖和客观诚信。在巴西法律体系中，该制度不仅是一种决策技术，而且构成了控制司法裁决时间性的机制，对于防止法律范式的突然转变导致规范真空或对规范对象造成不可挽回的损害至关重要。
历史起源与演变
该制度起源于罗马法，但其现代系统化是古典实证主义向新宪政主义过渡的产物。随着当代国家复杂性的增加，时间调节的需求应运而生，因为废除违宪行为可能导致行政混乱。在巴西，随着第 9.868/1999 号法律和第 9.882/1999 号法律的颁布，该制度获得了明确的轮廓，这些法律将集中式违宪审查中的效力调节制度化。
法律规定与规范结构
Ex nunc 效力的应用在巴西法律体系中有明确的支持：
- 第 9.868/1999 号法律第 27 条： 规定在宣告法律或规范性行为违宪时，联邦最高法院（STF）出于法律确定性或特殊社会利益的考虑，可以限制该宣告的效力，或决定其仅在判决生效后或确定的其他时间点起生效。
- 民事诉讼法（CPC/2015）第 927 条第 3 款： 规定在主流判例或重复案件判决中确立的论点发生变更的情况下，出于社会利益和法律确定性原则，可以对变更的效力进行调节。
判例与当代应用
联邦最高法院（STF）已确立了效力调节是法院的一项职权，其应用需要合格的法定人数（三分之二的成员）。最近，在具有普遍影响的判决中，法院一直使用该技术来避免预算或社会不稳定。
在高等法院（STJ）范围内，ex nunc 效力在重复上诉中经常被应用，特别是在税务和消费者法问题上，因为对收费合法性解释的改变可能会给金融机构或税务机关带来无法估量的负债。
相关原则与学说分歧
该制度直接与法律确定性原则和信赖保护原则对话。学说分歧集中在调节的性质上：部分学说（如吉尔马·门德斯）认为这是违宪审查固有的权力，而批评观点则指出，调节可能构成司法机关的“消极立法”或“积极立法”，理论上违反了权力分立原则。
当代意义与影响
Ex nunc 效力在当代具有绝对的重要性。在法律不确定的背景下，可预测性是一种市场和治理价值。该制度的技术性应用使国家能够适应新的宪法解释，而不会因裁决的无差别追溯力而崩溃，从而在宪法至上与社会生活所需的稳定性之间取得平衡。
法律与判例参考
- 巴西。1988 年巴西联邦共和国宪法。
- 巴西。1999 年 11 月 10 日第 9.868 号法律。关于在联邦最高法院进行违宪直接诉讼和合宪性宣告诉讼的程序和审判。
- 巴西。2015 年 3 月 16 日第 13.105 号法律。民事诉讼法。
- 联邦最高法院。ADI 4.451/DF。报告人 Ayres Britto 大法官。关于集中审查中效力调节的讨论。
- 高等法院。重复主题 1076。关于律师费确定论点的前瞻性应用的讨论。
