Bona fide，即“善意”（Boa-fé），是民法和程序法的一项基本原则，作为一种行为准则，要求法律关系主体在行事时必须遵循诚实、正直和公正。其主要目的是维护法律关系中的伦理道德，减轻权利滥用，并确保合同当事人之间的合法信任。
概念与基础
法律上的善意原则在学理上分为两个基本维度：主观善意和客观善意。主观善意（对事实的不知情）涉及行为人的心理状态，即行为人相信其行为或所处法律状况的合法性，而未意识到损害了他人的权利。另一方面，客观善意作为当代民法的基石，体现为一种道德行为标准，要求主体无论其内心意图如何，都必须遵循诚实、合作和透明的行为准则。
客观善意的法律性质属于公共秩序规范，构成了一项一般条款，允许法官在立法者未穷尽规定的情况下，将伦理价值具体化。它既是行为准则，也是附随义务（保护、信息和协作）的来源，并对主观权利的行使构成了限制。
历史起源与演变
该制度可追溯至罗马法，特别是在“善意诉讼”（actiones bonae fidei）的保护下，法官拥有更大的衡平裁量权，从而摆脱了“严格法”（ius strictum）的形式主义。历史演变最终体现在德国民法典（BGB, § 242）中，该法典将“诚实信用”（Treu und Glauben）提升为债法的最高原则。在巴西法律体系中，从1916年民法典向2002年民法典的过渡，标志着从个人主义范式向社会模式的转变，其中客观善意成为了债权关系的核心结构。
巴西法律体系中的法律规定
善意原则在多部法律文件中均有体现：
- 2002年民法典： 第113条（法律行为的解释）、第187条（权利滥用）及第422条（合同订立与履行中的善意原则）。
- 消费者保护法（第8.078/90号法律）： 第4条第III款，规定了协调消费关系参与者的利益，并在善意基础上将消费者保护与经济发展需求相兼容。
- 2015年民事诉讼法： 第5条，规定诉讼各方主体均有遵循善意原则行事的义务。
实践应用与司法理解
巴西高等法院（STJ）通过附随义务理论和禁止反言原则（venire contra factum proprium，即禁止做出与先前行为相矛盾的行为）巩固了客观善意原则。目前的司法实践应用该制度来禁止行使那些虽然形式上合法，但违反了对另一方产生的合法信任的权利。
值得注意的是，STJ关于权利失效（supressio，因长期不行使权利而丧失权利）和权利产生（surrectio，因反复实践而产生权利）的理解，均源于客观善意原则。在劳动高等法院（TST）的范围内，善意原则被用于解释合同条款，以及在保护弱势群体的视角下评估解雇和协议的有效性。
当代意义与影响
在当代，善意原则是使合同适应新技术和社会现实的工具。当前的辩论集中在利用善意原则来遏制民事诉讼中所谓的“诉权滥用”以及调节合同前责任。受Judith Martins-Costa和Anderson Schreiber等学者影响的现代学说强调，善意不仅是一种限制，更是一种为实现法律行为目的而进行协作的积极义务。
法律与司法参考
- 巴西。2002年1月10日第10.406号法律。民法典。
- 巴西。2015年3月16日第13.105号法律。民事诉讼法。
- STJ。司法简报第762期。客观善意原则在解释格式合同限制性条款中的应用。
- STJ。REsp 1.848.331/PR。承认supressio（权利失效）作为客观善意原则的延伸应用。
- MARTINS-COSTA, Judith. 私法中的善意：应用标准。圣保罗：法院评论出版社。
