法律公理 Accessorium sequitur principale，译为“从随主原则”（从物随主物），构成了法律引力原则的核心。该原则广泛适用于民法、税法、行政法和程序法等领域，确立了从属义务或从属财产的性质、效力和有效性与主义务或主财产的法律命运不可分割的原则，是维护法律确定性和体系一致性的重要准则。
1. 定义、概念与法律性质
Accessorium sequitur principale 原则，即法律引力原则，是一项基本准则，规定适用于主体的法律制度原则上延伸至其从属部分。在民法教义学层面，该概念基于以下前提：从属物的存在以主物为前提，在与主物的从属关系之外，从属物不具备完全的功能或法律自主性。
该制度的法律性质既是一项一般法律原则，同时也是法律体系的解释与整合规则。它作为一种连接纽带，确保了法律客体的统一性，防止了可能损害合同可执行性、财产转让或担保物权及保证效力的逻辑分裂。
2. 历史渊源与法律演变
该格言起源于古典罗马法，并在查士丁尼时期确立为 res accessoria sequitur naturam rei principalis。罗马法学家主要在 accessio（添附）范围内应用该规则，即主物所有权人获得并入其中的物（如 plantatio 种植或 inaedificatio 建筑）的所有权。
在向现代民法演进的过程中，弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼（Friedrich Carl von Savigny）的学说，以及后来特谢拉·德·弗雷塔斯（Teixeira de Freitas）在《民法典草案》中的影响，进一步细化了财产区分。在巴西，1916年《民法典》已采纳该原则，2002年《民法典》（第10.406/2002号法律）对其进行了保留和技术性完善，将该制度的理解从财产领域扩展至债权法和合同法总论。
3. 法律依据
2002年《民法典》是该原则的主要法律载体，体现在多项基本条款中：
- 第92条： 定义主物为抽象或具体独立存在的物，从物为存在依赖于主物的物。
- 第184条： 在法律行为有效性层面确立规则，规定主义务无效导致从属义务无效，但从属义务无效不影响主义务。
- 第233条： 在债权法领域，规定交付特定物的义务涵盖其从属部分，即使未提及，除非合同或具体情况另有规定。
- 第849条，单款： 在和解中，从属条款的无效不导致和解整体无效，强化了引力原则的单向性。
- 第1436条，第1款： 在物权法中，规定主债务消灭导致质押或抵押（从属担保）消灭。
4. 实践应用与既定司法判例
高等法院（STF和STJ）及高等劳动法院（TST）严格适用该原则，特别是在定义费用、律师费和合同无效性方面。
4.1. 高等司法法院 (STJ)
STJ确立了迟延利息和货币贬值补偿属于主债权从属部分的观点。因此，主债权的诉讼时效届满会导致从属债权的诉讼时效一并届满（类推适用STF第150号判例）。在 REsp 1.835.023/RS 案中，第三庭重申，借贷合同主条款的无效会波及与之关联的担保，严格遵守引力原则。
另一个相关点是律师费的确定（STJ第376号判例），其中诉讼标的额或判决金额（主）是计算律师费（从）的不可动摇的基础。
4.2. 联邦最高法院 (STF)
在税法领域，STF应用该原则来确定滞纳金和迟延利息随税款的命运而定。如果宣布税收（主）违宪，从属费用也必须退还或撤销。然而，STF保留了从属义务（如提交申报表）可为税务监管目的而独立存在的例外，这代表了公法领域对该原则的技术性缓和。
4.3. 高等劳动法院 (TST)
在劳动法领域，该原则对于计算“反射性工资”至关重要。例如，加班费相对于其在带薪周休（DSR）、假期和第13个月工资中的反射部分具有主导性质。根据引力逻辑，加班费请求被驳回，自动导致反射性工资请求被驳回。
5. 相关原则与学说分歧
Accessorium sequitur principale 直接与单一性原则和法律行为有效性维持原则对话。主要的学说分歧在于“改良物”（Benfeitorias）与“从属物”（Pertencimentos）的分类。
虽然改良物（民法典第96条）遵循引力规则，但从属物（民法典第93条）构成了法律例外。从属物（如住宅内的家具）不随主物，除非有明确的意思表示或特定法律规定（民法典第94条）。以Flávio Tartuce和Pablo Stolze为代表的现代学说强调，意思自治可以打破法律引力，允许当事人约定从属物的分离而不影响主物的实质。
6. 当代意义与实践影响
当前，金融合同和项目融资结构的复杂性凸显了该制度的重要性。正确识别从属部分可防止不当得利，并指导合同风险分配。在环境法中，该原则呈现出“反向添附”或 propter rem（随物）责任的特征，即恢复损害的义务（附属于占有/所有权）约束不动产的受让人，无论损害的原始责任人是谁。
总之，Accessorium sequitur principale 仍然是法律推理的支柱，确保体系不会碎片化为互不关联的义务，并确保事物本体论上的依赖逻辑反映在其规范调节中。
法律与判例参考
- 巴西。第10.406号法律，2002年1月10日。《民法典》。
- 巴西。高等司法法院。REsp nº 1.835.023/RS。报告法官：Nancy Andrighi。
- 巴西。联邦最高法院。RE nº 582.461/SP（关于税收罚款的普遍影响）。
- 巴西。高等劳动法院。第394号判例（反射与引力）。
- PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado (私法论). 第II卷。
