物价昂贵（Carestia）作为一种法律制度，与“情势变更原则”（teoria da imprevisão）及购买力保护密切相关，是指价格过度且普遍上涨，从而损害合同经济金融平衡或影响基本生存的现象。在巴西法律体系中，该术语涵盖民法（情势变更原则）、消费者法和劳动法，是应对通货膨胀不稳定或宏观经济失衡背景下修订合同义务的法律依据。
概念与基础
从法律角度看，物价昂贵（Carestia）并不局限于经济学意义上的“高价”。它构成了司法干预合同意思自治的事实基础，遵循rebus sic stantibus（情势不变）原则。其法律性质是适用情势变更原则的条件要素，具体体现为合同的过度负担。
在巴西民法中，物价昂贵在2002年《民法典》第317条和第478条中有所体现。第317条允许法官调整给付金额以确保其实际价值，而第478条则规定，当因非同寻常且不可预见的事件导致给付变得过度沉重，并使另一方获得极端利益时，允许解除合同。
历史起源与演变
从历史上看，对物价昂贵的关注可以追溯到罗马法，以及减轻严重危机对持续性合同影响的需要。在比较法中，法国的imprévision（情势变更）学说（由国务委员会确立）巩固了在改变“合同经济平衡”的事件面前进行合同修订的可能性。在巴西，该议题在20世纪恶性通货膨胀时期受到重视，并在向货币稳定模式过渡的过程中得到巩固，此时物价昂贵已不再是标准的通胀因素，而转变为一种非同寻常的部门性事件。
实际应用与判例
高等法院（STF和STJ）目前的判例要求严格证明物价昂贵作为失衡因素的存在。既定共识是，商业风险（普通风险）固有的价格波动不足以授权修订合同。
- STJ，第667号公报：重申情势变更原则要求证明存在后续发生的、非同寻常且不可预见的事件，仅主张成本增加（普通物价昂贵）是不够的。
- 劳动法：在集体劳动争议中，物价昂贵常被援引用于工资重组，以应对购买力下降。其依据是联邦宪法第7条第IV款，该条款规定最低工资必须能够满足劳动者的基本生活需求。
相关原则与分歧
合同社会功能原则（民法典第421条）和诚实信用原则（民法典第422条）是应用物价昂贵概念的准绳。在法学界，存在着坚持pacta sunt servanda（契约必须遵守）的意志论流派，与主张司法干预以在严重经济冲击下维护法律行为客观基础的社会化流派之间的分歧。
当代意义
目前，关于物价昂贵的辩论在能源供应、农业投入品和商业租赁合同中具有特殊意义。当代判例，特别是在全球物流危机和2020年后市场波动的影响下，要求申诉方证明商业行为的“客观基础破裂”，而不仅仅是市场价格的波动。
法律与判例参考
- 1988年联邦宪法：第7条第IV款（工资购买力保护）。
- 巴西民法典：第317条（给付金额修正）及第478至480条（因过度负担而解除合同）。
- 消费者保护法：第6条第V款（修改不均衡合同条款的权利）。
- 判例：STJ - REsp 1.879.439/SP（关于汇率变动和投入成本面前的情势变更原则讨论）。
- 学说：LÔBO, Paulo. Direito Civil: Contratos（民法：合同）. 圣保罗: Saraiva, 2023.
