समन (Citação) वह औपचारिक प्रक्रियात्मक कार्य है जिसके द्वारा प्रतिवादी, निष्पादित व्यक्ति या इच्छुक पक्ष को न्यायिक मांग के अस्तित्व के बारे में सूचित किया जाता है, जिससे उन्हें प्रक्रियात्मक संबंध में शामिल होने और अपना पक्ष रखने का अवसर मिलता है। यह नागरिक और आपराधिक प्रक्रिया कानून में वैधता की एक अनिवार्य शर्त है, जो उचित प्रक्रिया और व्यापक बचाव के सिद्धांत का तत्काल कार्यान्वयन है।
अवधारणा और कानूनी प्रकृति
ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, समन वह कार्य है जो प्रक्रियात्मक संबंध को पूर्ण करता है। शास्त्रीय और समकालीन सिद्धांत के तहत, इसकी कानूनी प्रकृति वैधता की एक व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक शर्त है, जिसके बिना प्रक्रिया में अपूरणीय दोष होता है। समन को 'इन्टीमेशन' (intimação) के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए; जबकि बाद वाला पहले से किए गए या किए जाने वाले प्रक्रियात्मक कार्यों के बारे में सूचित करने का प्रयास करता है, समन का विशिष्ट उद्देश्य प्रतिवादी को अपना बचाव करने के लिए बुलाना है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, समन रोमन कानून से संबंधित है, विशेष रूप से legis actiones की रस्मों में, जहाँ मजिस्ट्रेट के समक्ष पक्षों की उपस्थिति अनिवार्य थी। यह औपचारिक और भौतिक बुलावे के मॉडल से विकसित होकर एक ऐसी तकनीकी संरचना बन गई है जिसका उद्देश्य न्याय की प्रभावशीलता सुनिश्चित करना है। ब्राजीलियाई कानून में, 2015 की नागरिक प्रक्रिया संहिता (CPC/15) ने एक प्रतिमान बदलाव को मजबूत किया, इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों (अनुच्छेद 246) द्वारा समन को प्राथमिकता दी, जो डिजिटल युग और प्रक्रिया की गतिशीलता और उचित अवधि के सिद्धांतों के प्रति अनुकूलन को दर्शाता है।
कानूनी प्रावधान और नियामक संरचना
इस संस्थान को नियंत्रित करने वाला मौलिक दस्तावेज नागरिक प्रक्रिया संहिता है, जो अनुच्छेद 238 से 259 तक इस विषय को समर्पित है। 1988 का संघीय संविधान, अपने अनुच्छेद 5, खंड LV में, विरोधाभासी और व्यापक बचाव को मौलिक गारंटी के रूप में स्थापित करता है, जिसका समन एक साधन है। आपराधिक क्षेत्र में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CPP), अनुच्छेद 351 से 369 में, विशिष्ट अनुष्ठान स्थापित करती है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए औपचारिकता की आवश्यकता को बनाए रखती है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों का न्यायशास्त्र इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से समन की वैधता पर केंद्रित रहा है। STJ (सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस) ने विभिन्न मिसालों के माध्यम से अत्यधिक कठोरता को कम किया है, जब यह प्रदर्शित किया जाता है कि पक्ष को मांग का प्रभावी ज्ञान था। हालांकि, यह समझ बनी हुई है कि वैध समन की अनुपस्थिति पूर्ण अमान्यता उत्पन्न करती है, जैसा कि STJ के सारांश 410 (Súmula 410) में है, जिसके लिए कार्य करने के दायित्व में जुर्माने की वसूली के लिए व्यक्तिगत सूचना की आवश्यकता होती है। हाल ही में, कानून 14.195/2021 ने इलेक्ट्रॉनिक समन की प्राथमिकता को मजबूत किया है, जो सार्वजनिक और निजी कंपनियों के लिए इसे अनिवार्य बनाता है, सिवाय सूक्ष्म और लघु उद्यमों के।
संबंधित सिद्धांत और सैद्धांतिक मतभेद
मूल सिद्धांत 'रूपों की साधनता' (instrumentality of forms) है। फ्रेड्डी डिडियर जूनियर और लुइज़ गुइलहर्म मारिनोनी जैसे नामों के नेतृत्व में अधिकांश सिद्धांतकारों का तर्क है कि यदि कार्य ने बचाव को नुकसान पहुँचाए बिना अपना उद्देश्य प्राप्त कर लिया है, तो समन को वैध माना जाना चाहिए, भले ही उसमें औपचारिक दोष हो। सार्वजनिक नोटिस (अनुच्छेद 256, CPC) द्वारा समन के संबंध में मतभेद उत्पन्न होते हैं, जिसे एक असाधारण उपाय (ultima ratio) माना जाता है, अन्यथा यह प्रभावी विरोधाभास का उल्लंघन हो सकता है। वर्तमान चर्चा मैसेजिंग एप्लिकेशन (WhatsApp) के माध्यम से समन पर केंद्रित है, जिसकी वैधता को STJ द्वारा तब से मान्यता दी गई है जब तक कि प्रामाणिकता और समन प्राप्त करने वाले की पहचान सुनिश्चित हो।
समकालीन प्रासंगिकता
समकालीन समन कानूनी सुरक्षा और प्रौद्योगिकी के बीच का चौराहा है। इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रिया में संक्रमण ने कानून से डाक (AR) के माध्यम से समन के प्रति लगाव को छोड़ने और अदालती पोर्टलों और डिजिटल माध्यमों द्वारा समन को अपनाने की मांग की है। इस आंदोलन का उद्देश्य प्रक्रियात्मक समय को कम करना और यह सुनिश्चित करना है कि न्याय समय पर दिया जाए, बिना उन संवैधानिक गारंटियों को छोड़े जो प्रतिवादी को बचाव के अधिकार से वंचित होने से बचाती हैं।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान 1988, अनुच्छेद 5, LV।
- कानून संख्या 13.105, 16 मार्च 2015 (नागरिक प्रक्रिया संहिता), अनुच्छेद 238 से 259।
- डिक्री-कानून संख्या 3.689, 3 अक्टूबर 1941 (आपराधिक प्रक्रिया संहिता), अनुच्छेद 351 से 369।
- कानून संख्या 14.195, 26 अगस्त 2021 (कंपनियां खोलने की सुविधा और समन नियमों में बदलाव)।
- सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस, सारांश 410: "देनदार की पूर्व व्यक्तिगत सूचना कार्य करने या न करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए जुर्माना वसूलने के लिए एक आवश्यक शर्त है।"
- WhatsApp के माध्यम से समन पर STJ की हालिया मिसालें (उदाहरण: HC 720.803/SP)।
