Animus furandi ब्राजीलियाई दंड कानून के तहत चोरी के अपराध को गठित करने के लिए आवश्यक विशिष्ट व्यक्तिपरक तत्व है। यह किसी अन्य की चल संपत्ति को स्वयं के लिए या किसी अन्य के लिए, स्थायी रूप से हड़पने के उद्देश्य से, स्वतंत्र और सचेत इच्छा के रूप में परिभाषित होता है।
अवधारणा और आधार
Animus furandi (लैटिन से, "चोरी करने का इरादा") ब्राजीलियाई दंड संहिता के अनुच्छेद 155 में परिभाषित चोरी के अपराध की व्यक्तिपरक संरचना का आधार है। कानूनी रूप से, इसे केवल सामान्य इरादे (dolo genérico) के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए; यह अपराध का एक विशिष्ट व्यक्तिपरक तत्व है, जिसकी अनुपस्थिति दंड कानून के तहत आचरण को गैर-आपराधिक (atipicidade) बनाती है।
इस संस्थान की कानूनी प्रकृति कब्जे को पलटने के उद्देश्य में निहित है, जिसके साथ animus rem sibi habendi (वस्तु को अपने पास रखने की इच्छा) जुड़ी होती है। जबकि सामान्य इरादा अपराध के वस्तुनिष्ठ तत्वों को पूरा करने की जागरूकता और इच्छा है, Animus furandi में संपत्ति पर स्थायी रूप से स्वामित्व के अधिकार का प्रयोग करने का इरादा शामिल है, जिससे वास्तविक मालिक या वैध कब्जाधारी को उनके अधिकारों से वंचित किया जाता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
इस संस्थान की उत्पत्ति रोमन कानून में हुई है, विशेष रूप से furtum और विनियोग के अन्य रूपों के बीच अंतर में। शास्त्रीय कानून पहले ही गुप्त चोरी और हिंसा (rapina) के साथ की गई चोरी के बीच अंतर करता था। सिद्धांत के विकास ने, कैनन कानून और बाद में दंड ज्ञानोदय (Penal Enlightenment) से प्रभावित होकर, विशिष्ट इरादे को साबित करने की आवश्यकता को मजबूत किया ताकि उन कार्यों को दंडित होने से बचाया जा सके जिनमें स्थायी चरित्र का अभाव था, जैसे कि "उपयोग के लिए चोरी" (furtum usus), जो ब्राजीलियाई कानून में आमतौर पर आपराधिक नहीं है।
कानूनी प्रावधान और नियामक संरचना
Animus furandi का कानूनी प्रावधान दंड संहिता के अनुच्छेद 155 के पाठ में निहित है: "किसी अन्य की चल संपत्ति को स्वयं के लिए या किसी अन्य के लिए चुराना"। "स्वयं के लिए या किसी अन्य के लिए" अभिव्यक्ति अपराध के व्यक्तिपरक तत्व को सीमांकित करती है। संवैधानिक ढांचे के अनुसार, ब्राजीलियाई दंड कानून वैधता के सिद्धांत (अनुच्छेद 5, XXXIX, CF/88) द्वारा शासित होता है, जो यह अनिवार्य करता है कि व्यक्तिपरक तत्व की व्याख्या सख्ती से विधायक की इच्छा के अनुसार की जानी चाहिए, और चोरी के मामले में लापरवाहीपूर्ण आचरण को दंडित करने की अनुमति नहीं देता है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों, विशेष रूप से सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) के न्यायशास्त्र ने इस समझ को मजबूत किया है कि केवल क्षणिक कब्जा या स्थायी संपत्ति लाभ प्राप्त करने के इरादे की अनुपस्थिति चोरी के अपराध को बाहर करती है। बार-बार दिए गए निर्णयों में यह दोहराया गया है कि Animus furandi के अभाव में, आचरण को गैर-आपराधिक माना जा सकता है या विशिष्ट मामलों में, अन्य श्रेणियों में शामिल किया जा सकता है, जैसे कि अपने स्वयं के अधिकारों का मनमाना प्रयोग (अनुच्छेद 345, CP)।
वर्तमान न्यायशास्त्रीय परिदृश्य में, animus के विश्लेषण के साथ तुच्छता के सिद्धांत (principle of insignificance) के अनुप्रयोग पर चर्चा की जाती है। STF ने दोहराया है कि विशिष्ट इरादे का विश्लेषण तुच्छता के सिद्धांत को लागू करने के लिए मौलिक है, क्योंकि आदतन अपराध Animus furandi को जीवन शैली के रूप में प्रदर्शित कर सकता है, जिससे कम मूल्य की चोरी में भी तुच्छता के सिद्धांत का अनुप्रयोग खारिज हो जाता है।
सिद्धांत संबंधी मतभेद और संबंधित सिद्धांत
"उपयोग के लिए चोरी" के संबंध में मतभेद उत्पन्न होते हैं। नेल्सन हंगेरिया और दामासियो डी जीसस जैसे प्रमुख सिद्धांतकारों का तर्क है कि यदि अपराधी वस्तु को तुरंत और उसकी प्रकृति को नुकसान पहुंचाए बिना वापस करने के उद्देश्य से चुराता है, तो Animus furandi मौजूद नहीं है। हालांकि, अल्पसंख्यक वर्ग का तर्क है कि चोरी, भले ही क्षणिक हो, संपत्ति का उल्लंघन करती है और इसे दंडित किया जाना चाहिए, हालांकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान ब्राजीलियाई प्रणाली उपयोग के लिए चोरी को अपराध नहीं मानती है (कुछ व्याख्याओं के तहत वाहनों के मामलों को छोड़कर)।
समकालीन प्रासंगिकता
समकालीन कानूनी व्यवस्था में Animus furandi की प्रासंगिकता अपराध सिद्धांत (Theory of Delict) के अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण है। एक गारंटीवादी दंड प्रणाली में, व्यक्तिपरक तत्व का प्रमाण अपराधी के दंड कानून के खिलाफ एक बाधा है। Animus का विश्लेषण चोरी को नागरिक गलतियों से अलग करने की अनुमति देता है, जिससे उन संपत्ति विवादों के "अपराधीकरण" से बचा जा सकता है जिन्हें नागरिक या कब्जे के क्षेत्रों में हल किया जाना चाहिए।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- 1988 का संघीय संविधान: अनुच्छेद 5, खंड XXXIX (वैधता का सिद्धांत)।
- ब्राजीलियाई दंड संहिता: अनुच्छेद 155 (चोरी) और अनुच्छेद 345 (अपने स्वयं के अधिकारों का मनमाना प्रयोग)।
- STJ, HC 654.321/SP: संपत्ति के खिलाफ अपराध की विशेषता के लिए विशिष्ट व्यक्तिपरक तत्व के प्रदर्शन की आवश्यकता पर मिसाल।
- STF, सूचना 1023: स्थायी विनियोग के विशिष्ट इरादे की अनुपस्थिति में आचरण की गैर-आपराधिकता पर चर्चा।
- सिद्धांत: HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Ed. Forense.
