राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था में अधिशेष (excedente) की अवधारणा उस संपत्ति या आर्थिक हिस्से को संदर्भित करती है जो अनिवार्य नियमों, अनुबंधों या न्यायिक निर्णयों द्वारा निर्धारित सीमाओं से अधिक हो जाती है। नागरिक, कर और प्रक्रियात्मक कानून में इसके व्यापक प्रभाव के साथ, यह संस्थान अनुबंध संबंधी संतुलन बनाए रखने और अनुचित संवर्धन (enriquecimento sem causa) को रोकने का प्रयास करता है, जो दायित्वों के निष्पादन और संपत्ति के बंटवारे में एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करता है।
अवधारणा और आधार
"अधिशेष" शब्द की कानूनी व्यवस्था में कोई एक परिभाषा नहीं है, इसे तकनीकी रूप से उस शेष राशि के रूप में समझा जाता है जो सख्ती से देय दायित्व की सीमा से अधिक हो। इसकी कानूनी प्रकृति मात्रात्मक सीमा की है, जो अधिकारों के दुरुपयोग (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 187) को रोकने के लिए एक नियंत्रण तंत्र के रूप में कार्य करती है। सिद्धांतवादी शब्दों में, अधिशेष सिनाल्गमा (sinalagma) के टूटने या क्रेडिट के विस्तार का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे बिना किसी वैध कारण के रखना अनुचित संवर्धन माना जाता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, अधिशेष के कानूनी उपचार की उत्पत्ति रोमन कानून में है, विशेष रूप से actio de in rem verso में, जिसका उद्देश्य यह रोकना था कि एक संपत्ति बिना किसी कानूनी आधार के दूसरी संपत्ति की कीमत पर समृद्ध न हो। ब्राजीलियाई प्रणाली में, अवधारणा का विकास एक औपचारिक मॉडल से सामाजिक कार्य और वस्तुनिष्ठ सद्भावना पर आधारित मॉडल की ओर संक्रमण के साथ हुआ। तुलनात्मक कानून, विशेष रूप से जर्मन नागरिक संहिता (BGB), ने अधिशेष को condictio indebiti की समस्या के रूप में मानकर ब्राजीलियाई सिद्धांत को प्रभावित किया, जहाँ देय राशि से अधिक की वापसी न्याय का एक अनिवार्य हिस्सा है।
कानूनी प्रावधान और ढांचा
ब्राजीलियाई कानूनी व्यवस्था अधिशेष को विभिन्न पहलुओं में देखती है:
- नागरिक कानून: नागरिक संहिता का अनुच्छेद 884 अनुचित संवर्धन पर रोक लगाता है, जो गलत तरीके से भुगतान किए गए अधिशेष की वापसी के लिए एक मौलिक आधार है।
- नागरिक प्रक्रिया कानून: नागरिक प्रक्रिया संहिता (CPC/15) का अनुच्छेद 907 नीलामी से प्राप्त अधिशेष के गंतव्य के बारे में प्रावधान करता है, यह निर्धारित करता है कि क्रेडिट और खर्चों की संतुष्टि के बाद, शेष राशि निष्पादित व्यक्ति (ऋणी) को दी जानी चाहिए।
- कर कानून: राष्ट्रीय कर संहिता (CTN) का अनुच्छेद 165 अधिक भुगतान किए गए कर (अधिशेष) की वापसी का प्रावधान करता है, जो वैधता के सिद्धांत की पुष्टि करता है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों का न्यायशास्त्र इस समझ को मजबूत कर रहा है कि अधिशेष का निर्धारण निष्पादन में सार्वजनिक व्यवस्था का मामला है। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) में, यह सिद्धांत स्थापित है कि न्यायिक नीलामियों में, अधिशेष निष्पादित व्यक्ति का होता है, और लेनदार या तीसरे पक्ष quantum debeatur (देय राशि) से अधिक मूल्यों को हड़पने का दावा नहीं कर सकते।
श्रम कानून के क्षेत्र में, सुपीरियर लेबर कोर्ट (TST) अक्सर समाप्ति लाभ या दोहरे भुगतान के संदर्भ में अधिशेष का विश्लेषण करता है, यह सुनिश्चित करने के लिए क्षतिपूर्ति के सिद्धांत को लागू करता है कि कर्मचारी को कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित राशि से अधिक न मिले, अन्यथा यह कर्मचारी का अनुचित संवर्धन होगा।
संबंधित सिद्धांत और सैद्धांतिक मतभेद
वर्तमान सैद्धांतिक बहस अधिशेष और निष्पादन की प्रभावशीलता के सिद्धांत के बीच टकराव के इर्द-गिर्द घूमती है। जहाँ एक पक्ष लेनदार को राशि देने में तेजी का समर्थन करता है, वहीं फ्रेडि डिडियर जूनियर और लुइज़ गुइलहर्म मारिनोनी जैसे लेखकों के नेतृत्व में अधिकांश सिद्धांतकारों का तर्क है कि अधिशेष निष्पादित व्यक्ति का संपत्ति अधिकार है, और कोई भी अनुचित प्रतिधारण उचित कानूनी प्रक्रिया का सीधा उल्लंघन है।
समकालीन प्रासंगिकता
समकालीनता अधिशेष पर अत्यधिक ऋण (superendividamento) के संकट के आलोक में एक नई व्याख्या थोपती है। यह संस्थान कानून 14.181/2021 (अत्यधिक ऋण कानून) में प्रासंगिकता प्राप्त करता है, जहाँ ऋणी की आय में अधिशेष का नियंत्रण अस्तित्व के न्यूनतम स्तर की गारंटी के लिए आवश्यक है। मानवीय गरिमा की सीमा से अधिक विनियोग के खिलाफ सुरक्षा "अधिशेष" को वैध संपत्ति निष्पादन और आर्थिक शक्ति के दुरुपयोग के बीच एक विभाजक रेखा बनाती है।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002। नागरिक संहिता। अनुच्छेद 884।
- ब्राजील। कानून संख्या 13.105, 16 मार्च 2015। नागरिक प्रक्रिया संहिता। अनुच्छेद 907।
- ब्राजील। कानून संख्या 5.172, 25 अक्टूबर 1966। राष्ट्रीय कर संहिता। अनुच्छेद 165।
- STJ, REsp 1.845.234/SP, रिपोर्टर मिन. नैन्सी एंड्रीघी, तीसरी चैंबर, 2020 में निर्णय लिया गया (नीलामियों में अधिशेष की प्रकृति पर)।
- TST, RR-1000567-20.2017.5.02.0000, दूसरी चैंबर, रिपोर्टर मिन. मारिया हेलेना मॉलमन, 2022 में निर्णय लिया गया (वेतन लाभों में अधिशेष मूल्यों की क्षतिपूर्ति पर)।
