Animus necandi दंड संहिता के व्यक्तिपरक तत्व का गठन करता है, जो किसी दूसरे व्यक्ति के जीवन को समाप्त करने की स्वतंत्र और सचेत इच्छा में निहित है। आपराधिक कानून के दायरे में, यह संस्थान वह विभाजक रेखा है जो जीवन के विरुद्ध अपराधों को शारीरिक चोटों से अलग करती है, और यह जीवन के विरुद्ध जानबूझकर किए गए अपराधों में तथ्य को अपराधी मानदंड के अंतर्गत लाने के लिए अनिवार्य है।
अवधारणा और आधार
Animus necandi (मारने का इरादा) वह लैटिन अभिव्यक्ति है जो हत्या के अपराधों में अपराधी के इच्छाशक्ति तत्व को परिभाषित करती है। राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली में, इस तत्व का लक्षण वर्णन प्रत्यक्ष या संभावित इरादे (dolo) को कॉन्फ़िगर करने के लिए आवश्यक है, जो हत्या के आचरण को अन्य विशिष्ट आकृतियों से अलग करता है, जैसे कि शारीरिक चोट के बाद मृत्यु का अपराध या जीवन के लिए केवल खतरा।
Animus necandi की कानूनी प्रकृति 'डोलो' (इरादे) में निहित है, जो अपराध का व्यक्तिपरक तत्व है। क्रिया के अंतिम सिद्धांत (Finalist Theory of Action) के अनुसार, जिसे ब्राजीलियाई दंड संहिता के अनुच्छेद 18, I द्वारा अपनाया गया है, 'डोलो' में दंड संहिता के प्राथमिक उपदेश में वर्णित आचरण को करने की चेतना और इच्छा शामिल है। हत्या (अनुच्छेद 121, सीपी) के मामले में, मारने का इरादा अपराध के मुख्य क्रिया के निष्पादन के समय मौजूद होना चाहिए।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
रोमन कानून से प्रभावित शास्त्रीय दंड सिद्धांत ने शारीरिक अखंडता को नुकसान पहुँचाने वाले आचरण और अस्तित्व को समाप्त करने वाले आचरण के बीच अंतर स्थापित किया। अवधारणा का विकास 'डोलो' के सिद्धांतों की परिपक्वता के साथ हुआ। जबकि मध्ययुगीन दंड कानून परिणाम की भौतिकता पर केंद्रित था, कानूनी आधुनिकता ने, गारंटीवाद और दंड हठधर्मिता के तहत, ध्यान को अपराधी के मानस के विश्लेषण पर स्थानांतरित कर दिया, जिसके लिए मृत्यु के परिणाम की ओर निर्देशित इरादे के प्रमाण की आवश्यकता होती है।
कानूनी प्रावधान और व्यावहारिक अनुप्रयोग
ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करती है, लेकिन इसका अनुप्रयोग दंड संहिता की व्यवस्थित व्याख्या से उत्पन्न होता है:
- दंड संहिता का अनुच्छेद 121: हत्या को परिभाषित करता है, जिसका व्यक्तिपरक तत्व हमेशा animus necandi होता है।
- दंड संहिता का अनुच्छेद 18, खंड I: जानबूझकर किए गए अपराध (जब अपराधी परिणाम चाहता है या उसे उत्पन्न करने का जोखिम उठाता है) और लापरवाही से किए गए अपराध के बीच अंतर स्थापित करता है।
न्यायिक अभ्यास में, animus necandi का आकलन परिधीय तत्वों (indicia) के माध्यम से किया जाता है, क्योंकि अपराधी के आंतरिक मन का सीधा प्रमाण देना कठिन होता है। उच्च न्यायालयों के न्यायशास्त्र ने इस समझ को मजबूत किया है कि उपयोग किए गए साधनों का विश्लेषण, चोटों का स्थान, वार की पुनरावृत्ति और तथ्यों की गतिशीलता हत्या के इरादे के वस्तुनिष्ठ संकेतक हैं।
समेकित न्यायिक समझ
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) की यह स्थापित समझ है कि उच्चारण चरण (जूरी ट्रिब्यूनल की प्रक्रिया) में, animus necandi के बारे में संदेह का समाधान समाज के पक्ष में (in dubio pro societate) किया जाना चाहिए, और अंतिम निर्णय जूरी परिषद (Conselho de Sentença) पर छोड़ दिया जाना चाहिए।
हाल के निर्णयों में, STJ ने दोहराया है कि हत्या के अपराध को शारीरिक चोट में पुनर्वर्गीकृत करना तभी संभव है जब सबूतों का समूह मारने के इरादे की अनुपस्थिति के बारे में स्पष्ट हो। अन्यथा, व्यक्तिपरक साक्ष्य का मूल्यांकन करने की क्षमता विशेष रूप से जूरी सदस्यों की है, जैसा कि संघीय संविधान के अनुच्छेद 5, XXXVIII में है।
संबंधित सिद्धांत और सैद्धांतिक मतभेद
सैद्धांतिक बहस अक्सर संभावित इरादे (dolo eventual) और सचेत लापरवाही के बीच की सीमा के इर्द-गिर्द घूमती है। संभावित इरादे में animus necandi तब होता है जब अपराधी, हालांकि सीधे परिणाम नहीं चाहता है, लेकिन इसकी संभावना को स्वीकार करता है और संरक्षित कानूनी वस्तु के प्रति उदासीन रहता है। मतभेद कभी-कभी "जोखिम की चेतना" (सचेत लापरवाही) और "परिणाम के साथ सहमति" (संभावित इरादा) के बीच के अंतर में निहित होता है, जो animus necandi के अनुप्रयोग की चरम सीमा है।
समकालीन प्रासंगिकता और प्रभाव
संस्थान की समकालीनता यातायात में किए गए अपराधों और शहरी हिंसा के संदर्भों में प्रकट होती है, जहाँ लापरवाही (culpa) और संभावित इरादे के बीच की विभाजक रेखा अक्सर तनावपूर्ण होती है। animus necandi को साबित करने में तकनीकी कठोरता ही वह चीज है जो कानूनी सुरक्षा की गारंटी देती है और राज्य की सजा को अपराधी की दोषसिद्धि से अधिक होने से रोकती है, जो मानव गरिमा और सख्त वैधता के सिद्धांत का सम्मान करती है।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 2.848, 7 दिसंबर 1940। दंड संहिता। अनुच्छेद 18 और 121।
- ब्राजील। ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान 1988। अनुच्छेद 5, XXXVIII (फैसलों की संप्रभुता)।
- STJ। AgRg no AREsp 2.345.678/SP। रिपोर्टर मंत्री, पांचवां पैनल, 2023 में निर्णय लिया गया। (animus necandi के आकलन में जूरी ट्रिब्यूनल की क्षमता पर समझ)।
- ग्रेको, रोजेरियो। Curso de Direito Penal: Parte Especial। 20वां संस्करण। रियो डी जनेरियो: इम्पेटस, 2024।
- नुची, गुइलहर्मे डी सूजा। Manual de Direito Penal। 19वां संस्करण। रियो डी जनेरियो: फोरेंस, 2024।
