诽谤罪（Calúnia）在巴西刑法中被定义为虚假指控他人犯有特定罪行。作为侵犯客观名誉和主观名誉的犯罪之一，其主要目的是在社会和国家面前维护个人的道德完整性，并保护刑事指控的真实性。
概念与法律依据
诽谤罪是一种形式犯罪和作为犯罪，规定在《巴西刑法典》（CP）第138条中。该罪名的核心在于“诽谤”这一动词，即虚假地将某项被定义为犯罪的事实归咎于他人。该罪名的构成要求同时满足：a) 指控一项具体事实；b) 该事实被定性为犯罪；c) 行为人明知指控虚假（特定的主观要素，即故意，体现为诽谤意图）。
与诋毁（CP第139条）和侮辱（CP第140条）不同，诽谤罪要求指控的事实必须严格属于刑事违法行为。对于不构成犯罪的羞辱性事实的指控，或泛泛的指控，不符合该罪名的构成要件。
历史渊源与演变
对名誉的保护可追溯至罗马法下的侮辱诉讼（actio injuriarum），尽管现代才确立了侵犯名誉罪各类型之间的技术区分。在巴西法律体系中，1940年《刑法典》将诽谤罪系统化，作为对客观名誉（即个人的社会声誉）的保护。受刑事保障主义影响，学说演变要求必须具备具体事实，禁止因泛泛或模糊的诽谤而进行惩罚，以免违反罪刑法定原则。
法律规定与结构要素
《刑法典》第138条是核心条款：“诽谤他人，虚假指控其犯有被定义为犯罪的事实：处以六个月至两年的拘役，并处罚金。”
第1款将惩罚范围扩大到明知指控虚假而进行传播或散布的人。第2款规定了针对死者犯罪的惩罚。刑事诉讼原则上为自诉（CP第145条），但当犯罪针对公务员履行职务时，存在特定的公诉或附条件公诉情形。
司法理解与当代意义
巴西联邦最高法院（STF）和高等法院（STJ）重申，诽谤罪要求明确证明特定的故意。在当前的司法实践中，对议会豁免权（宪法第53条）的控制非常严格，尽管该豁免权范围广泛，但并非绝对，不涵盖超出职务行使范围或构成故意过度的言论。
当代的一个辩论焦点在于社交网络上的诽谤。在数字环境中传播虚假信息（假新闻）并指控他人犯罪，已成为根据《刑法典》第141条第2款关于连续犯罪和加重处罚的视角进行分析的对象，该条款规定在互联网社交网络上实施或传播犯罪时应加重处罚。
相关原则与分歧
诽谤罪直接与宪法规定的言论自由原则（宪法第5条第IV、IX款）相冲突。学说上的争论在于思想自由表达与名誉保护之间的权衡。主流学说与高等法院一致认为，言论自由不构成实施刑事犯罪的通行证，当指控缺乏事实依据且旨在损害他人合法权益时，名誉权优先。
对法律体系的实际影响
在当前背景下应用诽谤罪时，需谨慎对待“事实抗辩”（CP第138条第3款），这是一种程序性制度，允许被告证明指控的真实性以排除犯罪构成。在许多情况下，无法证明真实性将导致定罪，这加强了刑法规范打击恶意虚假信息的保护性质。
法律与司法参考
- 巴西。1940年12月7日第2.848号法令。刑法典。第138条至第145条。
- 巴西。1988年巴西联邦共和国宪法。第5条第V和X款。
- STF。Inq 4.781/DF（假新闻调查） - 关于言论自由与侵犯名誉罪界限的讨论。
- STJ。RHC 145.892/SP - 关于诽谤罪构成中特定故意必要性的司法判例。
- 第14.197/2021号法律（关于针对民主法治国家的犯罪及对名誉影响的刑法典修订）。
