Juris et de jure सिद्धांत एक निरपेक्ष या अकाट्य अनुमान को दर्शाता है, जो एक कानूनी संस्थान है जिसके द्वारा कानून एक निर्विवाद सत्य स्थापित करता है, और इसके विपरीत सबूत पेश करने पर रोक लगाता है। इसका अनुप्रयोग कानून की विभिन्न शाखाओं में फैला हुआ है, विशेष रूप से नागरिक प्रक्रिया, नागरिक कानून और कर कानून में, जो कानूनी संबंधों को स्थिर करने और प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है।
अवधारणा और आधार
लैटिन वाक्यांश juris et de jure उस अनुमान को दर्शाता है जो विपरीत सबूतों को स्वीकार नहीं करता है (praesumptio juris et de jure), जो juris tantum अनुमान से भिन्न है, जो सापेक्ष है और जिसे चुनौती दी जा सकती है। इस संस्थान की कानूनी प्रकृति एक पूर्ण प्रभाव वाले अनिवार्य मानदंड की है, जो न्यायाधीश को अंतर्निहित तथ्यात्मक सत्य की परवाह किए बिना, पूर्व-निर्धारित कानूनी परिणाम से बांधती है। किसी निश्चित तथ्य या स्थिति को पूर्ण सत्य का दर्जा देकर, विधायक कानूनी निश्चितता और गति को प्राथमिकता देता है, न कि वास्तविक सत्य की खोज को, जब यह प्रणाली की स्थिरता के लिए हानिकारक साबित होता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
यह संस्थान रोमन कानून में गहरी जड़ें जमाए हुए है, जो शास्त्रीय साक्ष्य तकनीक के स्तंभों में से एक के रूप में समेकित है। fictio iuris के तहत, रोमन न्यायविदों ने उन अनुमानों के बीच अंतर विकसित किया जो प्रति-साक्ष्य की अनुमति देते थे और वे जो राजनीतिक या सामाजिक प्रासंगिकता के कारण निश्चित हो गए थे। ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, इस संस्थान को 1916 के नागरिक संहिता द्वारा अपनाया गया था और 2002 के नागरिक संहिता और 2015 के नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधनों के साथ बनाए रखा गया था, जो समय के बीतने या कानूनी अनिवार्यता द्वारा समेकित कानूनी स्थितियों को निश्चितता प्रदान करने की आवश्यकता को दर्शाता है।
कानूनी प्रावधान और व्यावहारिक अनुप्रयोग
निरपेक्ष अनुमान सकारात्मक कानून के विभिन्न प्रावधानों में प्रतिध्वनित होता है:
- नागरिक संहिता, अनुच्छेद 1.597: विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चों की पितृत्व का निरपेक्ष अनुमान स्थापित करता है, कानूनी आवश्यकताओं का पालन करते हुए, पारिवारिक इकाई को स्थिरता प्रदान करता है।
- नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 374, IV: उन तथ्यों के प्रमाण को माफ करता है जिनके पक्ष में अस्तित्व या सत्यता का कानूनी अनुमान है, जिसमें निरपेक्ष अनुमान शामिल हैं।
- कर कानून: निरपेक्ष अनुमानों का अनुप्रयोग गहन बहस का विषय है, विशेष रूप से कर आधारों के निर्धारण के संबंध में, जहां STF ने जब्ती और योगदान क्षमता के उल्लंघन से बचने के लिए ऐसे अनुमानों को नियंत्रित किया है।
न्यायशास्त्र और समेकित समझ
सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) और सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) ने मौलिक अधिकारों से जुड़े मामलों में juris et de jure अनुमान के अनुप्रयोग को प्रतिबंधित किया है। परिवार कानून के दायरे में, न्यायशास्त्र ने असाधारण स्थितियों में आनुवंशिक प्रमाण (DNA) के माध्यम से पितृत्व के अनुमान को हटाने की अनुमति देने के लिए विकसित किया है, जो मानव गरिमा के सिद्धांत और जैविक सत्य की खोज को कठोर कानूनी अनुमान से ऊपर रखता है (सामाजिक-प्रभावशाली और जैविक पितृत्व की प्रधानता पर मिसालें देखें)।
हालाँकि, प्रक्रियात्मक क्षेत्र में, उपभोग्य प्रीक्लुजन (preclusão consumativa) और समय सीमाएं कार्रवाई के अधिकार के नुकसान के निरपेक्ष अनुमान के रूप में कार्य करती हैं, जैसा कि STF के सारांश 150 में समेकित है: "निष्पादन उसी समय सीमा में निर्धारित होता है जिस समय सीमा में कार्रवाई निर्धारित होती है।"
सिद्धांतवादी मतभेद और संबंधित सिद्धांत
उत्तर-प्रत्यक्षवाद से प्रभावित आधुनिक सिद्धांत उन निरपेक्ष अनुमानों की संवैधानिकता पर सवाल उठाता है जो न्याय तक पहुंच या विरोधाभासी प्रक्रिया में बाधा डालते हैं। आनुपातिकता के सिद्धांत को एक सीमा के रूप में लागू किया जाता है: एक juris et de jure अनुमान केवल तभी वैध है जब पीछा किया गया उद्देश्य (कानूनी निश्चितता) बलिदान किए गए व्यक्तिगत अधिकार से अधिक हो। गारंटीवादी धाराएं तर्क देती हैं कि निरपेक्ष अनुमान की व्याख्या प्रतिबंधात्मक रूप से की जानी चाहिए, अन्यथा प्रक्रिया खाली औपचारिकता का अभ्यास बन जाएगी।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान परिदृश्य में, यह संस्थान न्यायपालिका की व्यवहार्यता के लिए अपरिहार्य बना हुआ है। निरपेक्ष अनुमानों के बिना, प्रक्रिया की उचित अवधि (अनुच्छेद 5, LXXVIII, CF/88) अप्राप्य होगी, क्योंकि प्रत्येक तथ्य के लिए व्यापक साक्ष्य की आवश्यकता होगी। समकालीन चुनौती कानूनी संबंधों की स्थिरता की आवश्यकता को संतुलित करने में निहित है — जो संस्थान द्वारा गारंटीकृत है — मौलिक अधिकारों के प्रभावी संरक्षण के साथ, यह सुनिश्चित करते हुए कि निरपेक्ष अनुमान भौतिक अन्याय का साधन न बन जाए।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान।
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002 (नागरिक संहिता)।
- ब्राजील। कानून संख्या 13.105, 16 मार्च 2015 (नागरिक प्रक्रिया संहिता)।
- सुप्रीम फेडरल कोर्ट। सारांश संख्या 150। "निष्पादन उसी समय सीमा में निर्धारित होता है जिस समय सीमा में कार्रवाई निर्धारित होती है"।
- सुप्रीम फेडरल कोर्ट। RE 898060 (विषय 622) - सामाजिक-प्रभावशाली पितृत्व की प्रधानता पर सामान्य प्रभाव, पितृत्व के अनुमान की सीमाओं पर चर्चा।
