De jure अभिव्यक्ति, एक लैटिन वाक्यांश जो स्थापित कानून के अनुसार स्थिति को दर्शाता है, राज्य के सामान्य सिद्धांत और संवैधानिक कानून का एक मूलभूत स्तंभ है। इसका मुख्य उद्देश्य मानक वैधता और तथ्यात्मक प्रभावशीलता (de facto) के बीच अंतर करना है, जो कानूनी व्यवस्था के समक्ष सरकारों, प्रशासनिक कृत्यों और व्यक्तिपरक अधिकारों की कानूनी वैधता को निर्धारित करता है।
अवधारणा और आधार
De jure शब्द, जिसका अनुवाद "कानूनी रूप से" या "कानून के बल द्वारा" किया जाता है, एक ऐसी कानूनी स्थिति के अस्तित्व को पुष्ट करता है जो मौजूदा कानूनी मानदंडों द्वारा समर्थित है। कानूनी व्यवस्था के सिद्धांत के दायरे में, de jure और de facto के बीच का अंतर कानूनी सुरक्षा के लिए आवश्यक है, क्योंकि किसी कार्य की वैधता का अर्थ अनिवार्य रूप से उसकी सामाजिक प्रभावशीलता नहीं होता है। इस संस्थान की कानूनी प्रकृति संवैधानिक ब्लॉक और मानदंडों के पदानुक्रम (केल्सन) के साथ सख्त अनुपालन में निहित है, जो अधिकारों, शक्तियों या स्थितियों की औपचारिक मान्यता स्थापित करती है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
यह द्वैतवाद रोमन कानून से चला आ रहा है, जिसे राज्यों और सरकारों की मान्यता के लिए सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में समेकित किया गया है। ऐतिहासिक रूप से, यह अंतर वैध सरकार (कानूनी शीर्षक का धारक) को उस सरकार से अलग करने के लिए काम करता था जो बल के माध्यम से प्रभावी शक्ति का प्रयोग करती थी। आधुनिक संवैधानिकवाद में, इस शब्द का विस्तारित अनुप्रयोग निकायों की वैधता, मानदंडों की प्रभावशीलता और अधिकारों के स्वामित्व को कवर करता है, जो लोकतांत्रिक संस्थानों की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण है।
कानूनी प्रावधान और ढांचा
De jure सिद्धांत का अनुप्रयोग 1988 के संघीय संविधान (CF/88) में, विशेष रूप से वैधता के सिद्धांत (अनुच्छेद 5, II, और अनुच्छेद 37, caput) में आधार पाता है। ब्राजीलियाई कानूनी व्यवस्था केवल उन तथ्यात्मक स्थितियों पर आधारित कृत्यों के सत्यापन की अनुमति नहीं देती है जो संवैधानिक पाठ का उल्लंघन करते हैं। De jure वैधता के लिए विधायी प्रक्रिया और सामग्री क्षमता के पालन की आवश्यकता होती है, जैसा कि CF/88 के अनुच्छेद 22 और उसके बाद के अनुच्छेदों में निर्धारित है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों (STF और STJ) का न्यायशास्त्र समय या तथ्यों द्वारा समेकित स्थितियों पर सख्त वैधता की प्रधानता को पुष्ट करता है, सिवाय सद्भावना और कानूनी सुरक्षा (तथ्यात्मक कर्मचारी का सिद्धांत) की सुरक्षा के असाधारण मामलों के।
- STF: न्यायालय ने इस समझ को समेकित किया है कि सार्वजनिक पद पर नियुक्ति सख्ती से de jure (सार्वजनिक प्रतियोगिता - अनुच्छेद 37, II, CF/88) होनी चाहिए, और कानूनी आवश्यकता की अनदेखी करने वाले नियुक्ति कार्य शून्य हैं, सिवाय सार्वजनिक हित के लिए तथ्यात्मक सेवकों की स्थितियों के।
- STJ: नागरिक और प्रशासनिक कानून में न्यायशास्त्रीय समझ यह पुष्टि करती है कि वास्तविक या बाध्यकारी अधिकारों का प्रयोग कानूनी शीर्षक पर आधारित होना चाहिए (उदाहरण: संपत्ति पंजीकरण - नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1.245), अन्यथा कब्जा (तथ्यात्मक स्थिति) स्वामित्व (de jure स्थिति) में परिवर्तित नहीं होगा।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
De jure सिद्धांत सीधे संविधान की सर्वोच्चता के सिद्धांत और वैधता के सिद्धांत के साथ संवाद करता है। सैद्धांतिक मतभेद वास्तविकता की प्रधानता के सिद्धांत (विशेष रूप से श्रम कानून में) और उपस्थिति के सिद्धांत के साथ तनाव में उत्पन्न होता है। जबकि शास्त्रीय प्रत्यक्षवादी सिद्धांत de jure मानदंड की पूर्ण प्रधानता पर जोर देता है, समकालीन धाराएं स्वीकार करती हैं कि तथ्यात्मक वास्तविकता असाधारण स्थितियों में कानूनी प्रभाव उत्पन्न कर सकती है ताकि अनुचित संवर्धन या प्रशासनिक अक्षमता से बचा जा सके।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान परिदृश्य में, यह अंतर संघीय संस्थाओं के कृत्यों की वैधता, उप-कानूनी मानदंडों की वैधता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा जैसे विषयों में महत्वपूर्ण बना हुआ है। केवल de facto स्थितियों को कानून के स्रोतों के रूप में स्वीकार करने में न्यायपालिका का प्रतिरोध यह सुनिश्चित करता है कि ब्राजीलियाई कानून का शासन कानून के शासन से बंधा रहे, उन प्रथाओं के माध्यम से संस्थानों के क्षरण को रोके जो केवल आचरण की पुनरावृत्ति (contra legem प्रथा) के माध्यम से वैधता की तलाश करते हैं।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान 1988, अनुच्छेद 5, II; अनुच्छेद 37, II।
- कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002 (नागरिक संहिता), अनुच्छेद 1.245।
- STF, RE 658.570 (सामान्य प्रभाव - विषय 445): de jure मानदंडों की प्रधानता और प्रशासनिक कृत्यों की स्थिरता पर चर्चा।
- STJ, Súmula 363: "CF/88 के बाद, सार्वजनिक प्रतियोगिता में पूर्व अनुमोदन के बिना सार्वजनिक सेवक की नियुक्ति, संबंधित अनुच्छेद 37, II और § 2 में बाधा का सामना करती है, जो उसे केवल सहमत प्रतिफल के भुगतान का अधिकार देती है..." (de jure स्थिति और तथ्यात्मक प्रभावों के बीच अंतर का उदाहरण)।
