अनुपालन न होना (Inadimplemento), नागरिक कानून और दायित्वों का एक केंद्रीय संस्थान है, जो किसी दायित्वपूर्ण प्रदर्शन के पूर्ण या आंशिक निष्पादन की विफलता की विशेषता है। इसका कानूनी उद्देश्य ऋण की सुरक्षा और दायित्व को पूरा करने में विफलता के कारण टूटे हुए संपत्ति संतुलन को बहाल करना है, जो देनदार की नागरिक जिम्मेदारी को आधार प्रदान करता है।
अवधारणा और आधार
अनुपालन न होना एक कानूनी दायित्व के सकारात्मक या नकारात्मक उल्लंघन का गठन करता है। हठधर्मी दृष्टिकोण से, इसे पूर्ण अनुपालन न होने (जब प्रदर्शन लेनदार के लिए बेकार हो जाता है) और सापेक्ष अनुपालन न होने (या विलंब) में विभाजित किया गया है, जब दायित्व का उपयोगी निष्पादन अभी भी संभव है, भले ही वह समय पर न हो। संस्थान की कानूनी प्रकृति एक अवैध कानूनी तथ्य (या नागरिक संहिता की धारा 186 के अनुसार अवैध कार्य) है, जो देनदार की संपत्ति जिम्मेदारी को ट्रिगर करती है।
अनुपालन न होने से उत्पन्न नागरिक जिम्मेदारी केवल मूल दायित्व तक सीमित नहीं है, बल्कि कानूनी परिणामों तक फैली हुई है, जैसे कि विलंब ब्याज, मौद्रिक सुधार और नुकसान (नागरिक संहिता की धारा 389)। संस्थान की संरचना pacta sunt servanda (अनुबंधों का पालन किया जाना चाहिए) के सिद्धांत द्वारा शासित होती है, जिसे अनुबंध के सामाजिक कार्य (धारा 421, CC) और वस्तुनिष्ठ सद्भावना (धारा 422, CC) द्वारा कम किया जाता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
अनुपालन न होने का विकास रोमन कानून से है, जहाँ obligatio शारीरिक जिम्मेदारी (nexum) से शुद्ध रूप से संपत्ति जिम्मेदारी में विकसित हुआ। ब्राजीलियाई प्रणाली में, 1916 की नागरिक संहिता से 2002 की संहिता में संक्रमण ने "दोष" से ध्यान हटाकर "वस्तुनिष्ठ अनुपालन न होने" पर ध्यान केंद्रित किया। समकालीन सिद्धांत, यूरोपीय कानून (विशेष रूप से जर्मन BGB और फ्रांसीसी कोड सिविल) से प्रभावित होकर, पर्याप्त अनुपालन के सिद्धांत को समेकित किया, जो न्यूनतम उल्लंघन के मामलों में अनुबंध को समाप्त करने के अधिकार के प्रयोग को सीमित करता है।
कानूनी प्रावधान और नियामक संरचना
ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली मुख्य रूप से 2002 की नागरिक संहिता के अनुच्छेद 389 से 405 में अनुपालन न होने को नियंत्रित करती है। मुख्य बिंदु हैं:
- अनुच्छेद 389: नुकसान, ब्याज और मौद्रिक अद्यतन सहित अनुपालन न होने के लिए सामान्य जिम्मेदारी स्थापित करता है।
- अनुच्छेद 393: आकस्मिक घटना और बल majeure को जिम्मेदारी से बाहर करने के रूप में परिभाषित करता है।
- अनुच्छेद 395: विलंब और उससे उत्पन्न नुकसान के लिए जिम्मेदारी के बारे में प्रावधान करता है।
- अनुच्छेद 475: लेनदार को अनुबंध के अनुपालन की मांग करने या अनुबंध को समाप्त करने का अधिकार देता है, साथ ही नुकसान का दावा करने का भी।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और वर्तमान न्यायशास्त्र
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) ने पर्याप्त अनुपालन के अनुप्रयोग पर समझ को समेकित किया है। न्यायशास्त्र ने अनुबंधों को समाप्त करने से रोक दिया है जब उल्लंघन नगण्य होता है, कानूनी व्यवसाय के संरक्षण को प्राथमिकता देते हुए। एक उल्लेखनीय उदाहरण REsp 1.622.555/MG का निर्णय है, जो विश्वास हस्तांतरण अनुबंधों के लिए सिद्धांत के अनुप्रयोग पर चर्चा करता है।
नागरिक जिम्मेदारी के दायरे में, समेकित समझ (STJ का Súmula 54 और 387) यह पुष्ट करती है कि अनुबंध का उल्लंघन, अपने आप में, नैतिक क्षति उत्पन्न नहीं करता है, सिवाय उन असाधारण स्थितियों के जो मानव गरिमा का उल्लंघन करती हैं। TST, बदले में, सहायक जिम्मेदारी (Súmula 331) के माध्यम से श्रम क्षेत्र में अनुपालन न होने को लागू करता है, जो ठेकेदार द्वारा सामाजिक सुरक्षा और वेतन दायित्वों के उल्लंघन के सामने कार्यकर्ता के खाद्य ऋण की रक्षा करता है।
सिद्धांत संबंधी मतभेद और समकालीन बहस
एक वर्तमान बहस अनुपालन न होने और अनुबंध के सकारात्मक उल्लंघन (दोषपूर्ण अनुपालन) के बीच अंतर पर है। जबकि क्लासिक अनुपालन न होने का ध्यान प्रदर्शन की कमी पर है, सकारात्मक उल्लंघन का ध्यान सुरक्षा, सूचना और निष्ठा के सहायक कर्तव्यों के पालन न करने पर है। जुडिथ मार्टिन्स-कोस्टा जैसे नामों के नेतृत्व में आधुनिक सिद्धांत का तर्क है कि सहायक कर्तव्यों का उल्लंघन अनुबंध को समाप्त करने के लिए पर्याप्त है, भले ही मुख्य प्रदर्शन पूरा हो गया हो।
प्रासंगिकता और व्यावहारिक प्रभाव
आधुनिक अनुपालन न होना केवल जबरन निष्पादन की समस्या नहीं है; यह जोखिम प्रबंधन की समस्या है। व्यावसायिक अनुबंधों में *hardship* और *force majeure* खंडों का बढ़ता उपयोग आर्थिक अस्थिरता के लिए संस्थान को अनुकूलित करने की आवश्यकता को दर्शाता है। कानूनी प्रणाली की प्रभावशीलता अनुपालन न होने के लिए प्रतिबंधों की पूर्वानुमेयता पर निर्भर करती है, जो व्यावसायिक संबंधों के विकास और लेनदारों के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यक कानूनी सुरक्षा की गारंटी देती है।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002 (नागरिक संहिता)।
- ब्राजील। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। Súmula संख्या 331।
- ब्राजील। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। विशेष अपील संख्या 1.622.555/MG।
- मार्टिन्स-कोस्टा, जुडिथ। निजी कानून में सद्भावना। एडिटर रिविस्टा डॉस ट्रिब्यूनल।
- पैम्पलोना फिल्हो, रोडोल्फो; गैग्लियानो, पाब्लो स्टोलज़। नागरिक कानून का नया पाठ्यक्रम, खंड 2: दायित्व।
