Ipsis litteris 是一个拉丁语短语，意为“逐字逐句”，是一种用于规范性文本、合同条款或司法判决摘录的字面转录解释技术。在法律领域，其目的是保持文本的完整性，确保对原始来源的绝对忠实。它被广泛应用于程序法、民法和宪法中，以避免在引用和法律论证中出现解释上的偏差。
概念与基础
Ipsis litteris 一词不仅是简单的文本引用，它代表了法律技术严谨性的要求。在解释学实践中，使用该短语意味着对陈述（无论是法律还是判例）的复制是在没有任何更改、遗漏或改编的情况下进行的，旨在确保规范或所引用的先例的纯粹性。该制度的法律性质在于法律确定性以及对立法者或法官意愿的忠诚，这些是法律秩序稳定的基本要素。
从历史上看，这种做法可以追溯到罗马法传统，当时对《十二铜表法》和裁判官告示的精确转录是法律行为有效性的必要条件。随着大陆法系（Civil Law）的发展，ipsis litteris 引用要求已成为控制解释自由裁量权的机制，确保法律适用者不会偏离原始文本中包含的字面内容（mens legis）。
实际应用与判例
该术语在起草诉状、判决书和法律意见书中无处不在。巴西高等法院（STJ）和联邦最高法院（STF）经常在转录判例摘要或宪法条款时使用该短语，以支持合宪性审查或判例统一。
在民事诉讼领域，该技术在解释合同条款和转录证词时具有重要意义，因为在这些情况下，意义不得被更改，否则可能导致无效或判决错误。2015年《民事诉讼法》第489条第1款第VI项要求法官处理诉讼中提出的所有能够推翻所采纳结论的论点，这加强了引用先例时保持忠实性的必要性，通常以 ipsis litteris 方式引用，以证明对强制性先例体系的遵循。
相关原则与学说分歧
该制度直接与严格合法性原则和法律确定性原则相关联。然而，受后实证主义影响的现代学说对此提出了保留意见。罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）和罗伯特·阿列克西（Robert Alexy）等学者在探讨规则与原则的区别时认为，纯粹的 ipsis litteris 解释可能导致解释上的“字面主义”，在具体案件中，这可能与实质正义或比例原则相冲突。
学说分歧在于字面意义（确定性）与目的论解释（有效性）之间的平衡。虽然古典解释学派主张严格解释，但当代解释学承认，尽管转录必须是 ipsis litteris 的，但对所转录条款的适用必须考虑体系的价值维度。
当代意义
在数字法律和应用于法律分析的人工智能时代，ipsis litteris 引用的严谨性变得更加关键。判例数据库的精确性取决于所复制文本的忠实度。字面转录的失败可能会损害搜索系统的准确性，进而影响司法公正的实现。
法律与判例参考
- 1988年联邦宪法： 第5条，第II项（合法性原则）。
- 第13.105/2015号法律（民事诉讼法）： 第489条，第1款，VI（论证义务与先例引用）。
- 联邦最高法院： 一般性影响先例（例如：主题339），要求精确转录基础以构成声明性禁令中的矛盾或遗漏。
- 高等法院： 第380号判例（适用于合同解释，其中条款的字面意义是分析滥用行为的起点）。
- 学说： MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional（宪法课程）. 第18版. 圣保罗: Saraiva, 2023.
