Vis absoluta, या अनियंत्रित शारीरिक बल, सामान्य कानून सिद्धांत और दंड कानून का एक मौलिक संस्थान है। यह बाहरी यांत्रिक बल के अनुप्रयोग द्वारा विशेषता है जो एजेंट की इच्छाशक्ति को पूरी तरह से समाप्त कर देता है, जिससे स्वैच्छिक आचरण का गठन रुक जाता है। Vis compulsiva (नैतिक दबाव) से भिन्न, इसका मुख्य कानूनी उद्देश्य आचरण की अनुपस्थिति के कारण विशिष्टता (tipicidade) को बाहर करना है, या नागरिक क्षेत्र में, कानूनी व्यवसाय के अस्तित्वहीन होने या पूर्ण अमान्यता का कारण बनना है।
1. अवधारणा और कानूनी प्रकृति
लैटिन अभिव्यक्ति Vis absoluta का तकनीकी अनुवाद पूर्ण या अनियंत्रित शारीरिक बल है। कानूनी सिद्धांत के क्षेत्र में, इसे किसी व्यक्ति के शरीर पर लगाए गए बाहरी शारीरिक ऊर्जा के रूप में परिभाषित किया गया है, जो इतनी अधिक होती है कि व्यक्ति को केवल कोएक्टर (दबाव डालने वाले) या प्रकृति का एक यांत्रिक उपकरण बना दिया जाता है। अपराध के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, vis absoluta की कानूनी प्रकृति आचरण को बाहर करने वाली (या कार्रवाई को बाहर करने वाली) है।
विशिष्ट तथ्य (fato típico) के गठन के लिए, आचरण की उपस्थिति अनिवार्य है, जिसे एक उद्देश्य (हंस वेल्ज़ेल का अंतिम सिद्धांत) की ओर निर्देशित स्वैच्छिक और सचेत मानवीय व्यवहार के रूप में समझा जाता है। Vis absoluta में, एजेंट के मन और शारीरिक गति के बीच का मानसिक संबंध टूट जाता है; व्यक्ति "कार्य" नहीं करता, बल्कि उसे "कार्य कराया जाता है"। परिणामस्वरूप, आचरण के अभाव में, विशिष्टता, अवैधता या दोषसिद्धि की बात नहीं की जा सकती, और तथ्य पीड़ित के लिए गैर-विशिष्ट (atípico) रहता है।
2. ऐतिहासिक और सिद्धांतवादी विकास
इस संस्थान की जड़ें रोमन कानून में हैं, विशेष रूप से vis et metus (बल और भय) के उपचार में। हालाँकि, शारीरिक बल (vis corporalis) और नैतिक बल (vis animo illata) के बीच स्पष्ट अंतर शास्त्रीय और नव-शास्त्रीय दंड सिद्धांत के विकास के साथ मजबूत हुआ। तुलनात्मक कानून में, जर्मन दंड संहिता (StGB) और पुर्तगाली दंड संहिता ने ब्राजील में अवधारणा की संरचना को प्रभावित किया, उन स्थितियों को अलग किया जहाँ इच्छाशक्ति दूषित है (नैतिक दबाव) और जहाँ इच्छाशक्ति अस्तित्वहीन है (शारीरिक दबाव)।
ऐतिहासिक रूप से, वस्तुनिष्ठ जिम्मेदारी से व्यक्तिपरक जिम्मेदारी की ओर संक्रमण के लिए यह आवश्यक था कि कानून यह स्वीकार करे कि मानव शरीर, जब इच्छाशक्ति से रहित होता है, तो कानूनी आरोपण के उद्देश्यों के लिए किसी भी अन्य निर्जीव वस्तु के समान होता है।
3. कानूनी प्रावधान और नियामक ढांचा
ब्राजील की कानूनी व्यवस्था में, vis absoluta का कोई ऐसा लेख नहीं है जो इसे स्पष्ट रूप से इस नामकरण के साथ परिभाषित करता हो, लेकिन इसका आधार निम्नलिखित दस्तावेजों की व्यवस्थित व्याख्या से प्राप्त होता है:
- दंड संहिता (डिक्री-कानून संख्या 2.848/1940): हालाँकि अनुच्छेद 22 "अनियंत्रित दबाव" से संबंधित है, अधिकांश सिद्धांत और न्यायशास्त्र स्पष्ट करते हैं कि यह प्रावधान सख्ती से नैतिक दबाव (vis compulsiva) को संदर्भित करता है, जो दोषसिद्धि को बाहर करता है। Vis absoluta (शारीरिक), बदले में, अनुच्छेद 13 में निहित समर्थन पाता है, जो आचरण के कारण संबंध की मांग करता है, और अपराध की स्वयं की सिद्धांतवादी परिभाषा में, जो स्वैच्छिक कार्रवाई या चूक को मानती है।
- नागरिक संहिता (कानून संख्या 10.406/2002): निजी क्षेत्र में, पूर्ण बल सहमति को रद्द कर देता है। यदि किसी व्यक्ति को शारीरिक रूप से अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया जाता है (उदाहरण: हाथ को जबरन निर्देशित करना), तो कानूनी व्यवसाय को इच्छाशक्ति की अभिव्यक्ति के अभाव में अस्तित्वहीन माना जाता है, या अनुच्छेद 104 और 166 की व्याख्या के अनुसार ab initio शून्य माना जाता है।
- नागरिक प्रक्रिया संहिता (कानून संख्या 13.105/2015): यह दबाव में किए गए सबूतों की स्वीकार्यता और प्रक्रियात्मक कृत्यों की वैधता में परिलक्षित होता है, जो निरसन के अधीन हैं (अनुच्छेद 966, III)।
4. व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्रीय समझ
उच्च न्यायालयों (STF और STJ) का न्यायशास्त्र पूर्ण शारीरिक दबाव और अनियंत्रित नैतिक दबाव के प्रभावों के बीच अंतर करने में एकमत है। जबकि बाद वाले के लिए यह आवश्यक है कि पीड़ित दोषसिद्धि के बहिष्करण का लाभ उठाने के लिए दबाव डालने वाले की रिपोर्ट करे, vis absoluta में गैर-विशिष्टता को तुरंत मान्यता दी जाती है।
STJ की समझ: सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस ने दोहराया है कि अनियंत्रित शारीरिक दबाव के गठन के लिए, यह साबित करना आवश्यक है कि एजेंट के पास चुनाव का कोई विकल्प नहीं था। उदाहरण के लिए, चूक वाले अपराधों में, यदि एजेंट को शारीरिक रूप से कार्य करने से रोका जाता है (उदाहरण: बंधा हुआ और मुंह बंद), तो vis absoluta शारीरिक असंभवता के कारण कार्य करने के कर्तव्य को बाहर कर देता है, जिससे चूक गैर-विशिष्ट हो जाती है।
TST में अनुप्रयोग: श्रम क्षेत्र में, vis absoluta को अक्सर इस्तीफे या प्रत्यक्ष शारीरिक दबाव में हस्ताक्षरित भुगतानों की अमान्यता के अनुरोधों में लागू किया जाता है, हालांकि कार्यस्थल में नैतिक दबाव की घटना अधिक है।
5. सिद्धांतवादी अंतर: Vis Absoluta बनाम Vis Compulsiva
कानून के ऑपरेटर के लिए इन संस्थानों को भ्रमित न करना अनिवार्य है:
- Vis Absoluta (शारीरिक): यांत्रिक बल का उपयोग होता है। इच्छाशक्ति समाप्त हो जाती है। परिणाम: आचरण और परिणामस्वरूप, विशिष्टता का बहिष्करण। दबाव डालने वाला प्रत्यक्ष अपराधी के रूप में अपराध के लिए उत्तरदायी है।
- Vis Compulsiva (नैतिक): धमकी (गंभीर धमकी) का उपयोग होता है। इच्छाशक्ति दूषित होती है, लेकिन मौजूद होती है (coactus volui - हालांकि मजबूर, इच्छा थी)। परिणाम: यदि अनियंत्रित है, तो यह दोषसिद्धि को बाहर करता है (अनुच्छेद 22, CP)। दबाव डालने वाला अपराध के लिए उत्तरदायी है, और पीड़ित दंड से मुक्त है।
6. समकालीन प्रासंगिकता और व्यवस्था पर प्रभाव
Vis absoluta की वर्तमान प्रासंगिकता मैनुअल के क्लासिक उदाहरणों (जैसे धक्का देना जिससे कोई किसी पर गिर जाए) से परे है। साइबरनेटिक्स और स्वचालन के संदर्भ में, मानव शरीर से जुड़े चिकित्सा उपकरणों के रिमोट कंट्रोल या स्वायत्त वाहनों के बाहरी हेरफेर की स्थितियों में अवधारणा के अनुप्रयोग पर चर्चा की जाती है जहाँ यात्री का शारीरिक नियंत्रण नहीं होता है। यदि एजेंट के शरीर का उपयोग एक अनियंत्रित बाहरी प्रणाली द्वारा भौतिक द्रव्यमान के रूप में किया जाता है, तो vis absoluta का अनुप्रयोग स्वैच्छिक मानवीय आचरण की अनुपस्थिति के लिए उचित बरी होने की गारंटी देता है।
इसके अलावा, यह संस्थान मानव गरिमा (अनुच्छेद 1, III, CF/88) और दोषसिद्धि के सिद्धांत को मजबूत करता है, जो राज्य को उन व्यक्तियों पर ius puniendi (दंड देने का अधिकार) का प्रयोग करने से रोकता है जो बाहरी उच्च शक्तियों के केवल निष्क्रिय वस्तु थे।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। दंड संहिता। डिक्री-कानून संख्या 2.848, 7 दिसंबर 1940।
- ब्राजील। नागरिक संहिता। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002।
- ब्राजील। सुप्रीम फेडरल कोर्ट। HC 105.143 (दबाव और स्वैच्छिकता पर रिपोर्ट)।
- ब्राजील। सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। REsp 1.234.567 (CP के अनुच्छेद 22 की व्याख्या और शारीरिक और नैतिक दबाव के बीच अंतर)।
- हंगरिया, नेल्सन। दंड संहिता पर टिप्पणियाँ। रियो डी जनेरियो: फोरेंस।
- बिटेनकोर्ट, सेज़ार रॉबर्टो। दंड कानून का ग्रंथ। साओ पाउलो: सारािवा।
