प्रक्रियात्मक कानून (Procedural Law) के दायरे में, संज्ञान (Cognition) न्यायाधीश की उस बौद्धिक गतिविधि को समाहित करता है जो पक्षों द्वारा प्रस्तुत तथ्यों और कानूनी आधारों के ज्ञान, विश्लेषण और मूल्यांकन पर केंद्रित होती है, जो न्यायिक सेवा का मूल गठन करती है। नागरिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के लिए आवश्यक, इसका मुख्य उद्देश्य न्यायिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए आवश्यक तर्कसंगत विश्वास का निर्माण करना है, चाहे वह घोषणात्मक, संवैधानिक या दंडात्मक हो।
अवधारणा और कानूनी प्रकृति
कानूनी संज्ञान को उस मानसिक और तार्किक प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है जिसके द्वारा न्यायाधीश मुकदमे का संज्ञान लेता है, दावे और प्रतिरोध की जांच करता है, ताकि विरोधाभासी सुनवाई (contradictory hearing) के तहत अंतिम निर्णय सुनाया जा सके। संज्ञान की कानूनी प्रकृति अधिकार क्षेत्र (jurisdiction) के प्रयोग का एक राज्य कार्य है, जो निर्णय लेने के कर्तव्य-शक्ति में सन्निहित है।
सिद्धांतों के अनुसार, संज्ञान को उसकी गहराई और विस्तार के आधार पर वर्गीकृत किया गया है। पूर्ण संज्ञान (Cognição exauriente) वह है जो न्यायाधीश को सभी सबूतों और दलीलों की गहन जांच करने की अनुमति देता है, जो अंतिम निर्णय (res judicata) में परिणत होता है। इसके विपरीत, संक्षिप्त संज्ञान (Cognição sumária), जो अनंतिम सुरक्षा (तत्काल या साक्ष्य) के लिए विशिष्ट है, संभावना के निर्णय (fumus boni iuris) पर आधारित है, और प्रकृति से ही प्रतिसंहरणीय या परिवर्तनीय है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
यह अवधारणा रोमन कानून से जुड़ी है, विशेष रूप से cognitio extra ordinem प्रणाली में, जहाँ न्यायाधीश ने सीधे निर्णय लेना शुरू किया, जो legis actiones और फॉर्मूला प्रक्रिया की प्रणाली से आगे निकल गया। ब्राजीलियाई कानूनी व्यवस्था में, यह विकास 1939 के कोड के अत्यधिक औपचारिकतावाद से प्रक्रिया की साधन-संपन्नता की ओर संक्रमण को दर्शाता है, जिसे कानून संख्या 13.105/2015 (नागरिक प्रक्रिया संहिता - CPC/15) द्वारा समेकित किया गया है, जिसने सहयोग और योग्यता के निर्णय की प्रधानता को महत्व दिया है।
कानूनी प्रावधान और नियामक संरचना
संज्ञानात्मक गतिविधि उन प्रावधानों में सीधा समर्थन पाती है जो न्यायाधीश के विश्वास के गठन को नियंत्रित करते हैं:
- संघीय संविधान, कला. 93, IX: निर्णयों के औचित्य के कर्तव्य को स्थापित करता है, जो संज्ञान के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है, अन्यथा यह शून्य हो जाएगा।
- CPC/15, कला. 371: तर्कसंगत विश्वास के सिद्धांत को पवित्र करता है, जो साक्ष्य के सेट पर संज्ञान को निर्देशित करता है।
- CPC/15, कला. 300 और 311: संक्षिप्त संज्ञान को परिभाषित करते हैं, जो व्यावहारिक परिणाम की प्रभावशीलता के उद्देश्य से पूर्ण विरोधाभासी सुनवाई के बिना सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति देते हैं।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
वर्तमान न्यायशास्त्र, विशेष रूप से सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) के दायरे में, यह पुष्ट करता है कि संज्ञान को पर्याप्त विरोधाभासी सुनवाई के सख्त पालन द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। दोहराव वाले अपीलों के निर्णय में, STJ ने दोहराया है कि संज्ञान मुकदमे की वस्तुनिष्ठ सीमाओं (adstriction या congruence का सिद्धांत) से अधिक नहीं हो सकता है, अन्यथा यह extra petita निर्णय होगा।
हाल ही में, सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) ने सामान्य प्रभाव के विषयों का विश्लेषण करते हुए जोर दिया है कि संवैधानिक नियंत्रण के केंद्रित नियंत्रण में संज्ञान के लिए एक अलग तकनीकी कठोरता की आवश्यकता होती है, जहाँ तथ्यों के विश्लेषण की गहराई संवैधानिक व्याख्या के घनत्व को रास्ता देती है।
संबंधित सिद्धांत और सैद्धांतिक मतभेद
संज्ञान की संस्था निम्नलिखित सिद्धांतों से अविभाज्य है:
- विरोधाभासी सुनवाई का सिद्धांत (कला. 5, LV, CF/88): न्यायाधीश का संज्ञान पक्षों की अभिव्यक्तियों द्वारा सीमित और निर्देशित होता है।
- योग्यता के निर्णय की प्रधानता का सिद्धांत (कला. 4, CPC): संज्ञानात्मक गतिविधि को, जहाँ भी संभव हो, संघर्ष के सार के समाधान की तलाश करनी चाहिए, औपचारिकतावाद के कारण योग्यता के समाधान के बिना समाप्ति से बचना चाहिए।
सार्वजनिक व्यवस्था के मामलों में "स्व-प्रेरित संज्ञान" (ex officio cognition) के संबंध में सैद्धांतिक मतभेद बने हुए हैं। जबकि शास्त्रीय सिद्धांत का एक हिस्सा न्यायाधीश की जांच शक्तियों (न्यायिक सक्रियता) के विस्तार का बचाव करता है, गारंटीवादी धाराएं तर्क देती हैं कि संज्ञान को सख्ती से उन चीजों तक सीमित होना चाहिए जो पक्षों द्वारा लाई गई हैं, जिससे न्यायाधीश की निष्पक्षता बनी रहे।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान कानूनी परिदृश्य में, जो डिजिटलीकरण और गति की आवश्यकता द्वारा चिह्नित है, संज्ञान को "एल्गोरिथम संज्ञान" की चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। मुकदमों की स्क्रीनिंग और ड्राफ्ट तैयार करने में सहायता के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपकरणों का उपयोग मानवीय संज्ञानात्मक गतिविधि के रखरखाव पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब लागू करता है। न्यायपालिका को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि गति योग्यता विश्लेषण की गुणवत्ता से आगे न निकल जाए, न्यायाधीश को कानून के सही अनुप्रयोग के अंतिम गारंटर के रूप में बनाए रखे।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान।
- ब्राजील। कानून संख्या 13.105, 16 मार्च 2015 (नागरिक प्रक्रिया संहिता)।
- STJ। न्यायशास्त्र सूचना संख्या 789 (2023) - एग्रावो डी इंस्ट्रूमेंटो के दायरे में संज्ञान की सीमाओं पर।
- STF। ADI 6.363/DF (रिपोर्टर मिन. डायस टोफोली) - अमूर्त नियंत्रण प्रक्रियाओं में संज्ञान के विस्तार पर बहस।
- मारिनोनी, लुइज़ गुइलहर्म। नागरिक प्रक्रिया पाठ्यक्रम: प्रक्रिया का सामान्य सिद्धांत। एड. रेविस्टा डॉस ट्रिब्यूनिस।
