इन मेमोरियम (in memoriam) अभिव्यक्ति, जो लैटिन मूल की है और जिसका अनुवाद "स्मृति में" होता है, एक कानूनी-सांस्कृतिक संस्थान है जो गैर-संपत्ति प्रकृति का है। यह मुख्य रूप से नागरिक कानून, परिवार कानून और व्यक्तित्व अधिकारों से जुड़ा है। इसका उद्देश्य मृत व्यक्तियों के वस्तुनिष्ठ सम्मान, छवि और गरिमा की रक्षा करना है, जो उनके उत्तराधिकारियों को डी कुजस (de cujus - मृतक) की स्मृति और नैतिक अखंडता को मरणोपरांत अपमान से बचाने के लिए वैधता प्रदान करता है।
अवधारणा और आधार
इन मेमोरियम संस्थान केवल मरणोपरांत सम्मान से कहीं अधिक है; यह मृतक की स्मृति की रक्षा के लिए एक कानूनी विशेषाधिकार के रूप में स्थापित है। कानूनी रूप से, ब्राजीलियाई नागरिक संहिता (CC/02) के अनुच्छेद 6 के अनुसार, मृत्यु नागरिक व्यक्तित्व को समाप्त कर देती है, जिससे अधिकार और क्षमता समाप्त हो जाती है। हालाँकि, समकालीन कानूनी व्यवस्था मृतक की छवि और सम्मान के प्रति पूर्ण उपेक्षा को सहन नहीं करती है, और यह स्वीकार करती है कि उत्तराधिकारियों के पास मृतक की नैतिक विरासत को संरक्षित करने का एक स्वायत्त अधिकार है।
इस सुरक्षा की कानूनी प्रकृति व्यक्तित्व अधिकारों के दायरे में आती है, जो मृत्यु के बाद भी प्रभावी रहते हैं। पोंटेस डी मिरांडा और एंडरसन श्रेइबर जैसे लेखकों द्वारा समर्थित अधिकांश सिद्धांत यह मानते हैं कि, यद्यपि डी कुजस अब अधिकारों का धारक नहीं है, उनकी स्मृति का अपमान उनके उत्तराधिकारियों के लिए एक अप्रत्यक्ष क्षति (या रिकोशे क्षति) का गठन करता है। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ एकमात्र के अनुसार, उनके पास नागरिक क्षतिपूर्ति का दावा करने की वैधता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, स्मृति की सुरक्षा रोमन कानून में एक्टियो इंजुरियारम (actio injuriarum) के माध्यम से देखी जा सकती है, जो उत्तराधिकारियों को मृतक की फमा (fama - प्रसिद्धि) की रक्षा करने की अनुमति देती थी। ब्राजीलियाई कानूनी प्रणाली में, यह विकास धीरे-धीरे हुआ। प्रारंभ में, समझ प्रतिबंधात्मक थी, जो क्षतिपूर्ति को केवल संपत्ति के नुकसान तक सीमित रखती थी। 1988 के संघीय संविधान के अधिनियमन के साथ, जिसने मानव गरिमा (अनुच्छेद 1, III) को गणतंत्र का आधार बनाया, यह समझ स्थापित हो गई कि सम्मान, मृत्यु के बाद भी, परिवार की नैतिक संपत्ति का हिस्सा है, जो दुर्व्यवहार, मानहानि या छवि के दुरुपयोग के खिलाफ न्यायिक सुरक्षा का हकदार है।
कानूनी और न्यायिक प्रावधान
कानूनी आधार मुख्य रूप से 2002 की नागरिक संहिता में पाया जाता है:
- अनुच्छेद 12, पैराग्राफ एकमात्र: "मृतक के मामले में, इस अनुच्छेद में प्रदान किए गए उपाय का अनुरोध करने के लिए जीवित जीवनसाथी, या सीधी रेखा में कोई भी रिश्तेदार, या चौथे डिग्री तक का संपार्श्विक रिश्तेदार वैध होगा।"
- अनुच्छेद 20: छवि की सुरक्षा सुनिश्चित करता है, उत्तराधिकारियों को मृतक के लेखन के प्रसार, शब्दों के प्रसारण या चित्रों के प्रकाशन को रोकने का विशेषाधिकार देता है, यदि वे सम्मान या अच्छी प्रतिष्ठा को प्रभावित करते हैं।
न्यायशास्त्र के दायरे में, सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) ने थीम 1184 और विभिन्न मिसालों (जैसे REsp 1.879.414/SP) के माध्यम से इस समझ को मजबूत किया है कि मरणोपरांत नैतिक क्षति स्वायत्त है। एसटीएफ (STF) ने सामान्य प्रभाव (थीम 786) के तहत, अनधिकृत जीवनी की संवैधानिकता पर निर्णय लेते हुए स्थापित किया कि सूचना का अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है, और इसे व्यक्तित्व अधिकारों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए, जिसमें मृतक की स्मृति भी शामिल है, जो डी कुजस की गरिमा का उल्लंघन करने वाले दुर्व्यवहारों को रोकता है।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
यह संस्थान मानव गरिमा और सम्मान और छवि की अनुल्लंघनीयता के सिद्धांत के इर्द-गिर्द घूमता है। एक अल्पसंख्यक सिद्धांतवादी धारा, जो सख्ती से सकारात्मकवादी है, अधिकार के स्वामित्व पर सवाल उठाती है, यह तर्क देते हुए कि मृत्यु व्यक्तित्व को समाप्त कर देती है। हालाँकि, प्रमुख धारा — और जिसे उच्च न्यायालयों द्वारा अपनाया गया है — "कानूनी संपत्ति के रूप में स्मृति" के सिद्धांत का समर्थन करती है, जहाँ सुरक्षा मृतक के लिए नहीं, बल्कि उन जीवित लोगों की गरिमा की रक्षा के लिए दी जाती है जो पूर्वज के नाम और सम्मान को आगे बढ़ाते हैं।
समकालीन प्रासंगिकता और व्यावहारिक प्रभाव
डिजिटल युग में, इन मेमोरियम की प्रासंगिकता अभूतपूर्व स्तर तक पहुँच गई है। "डिजिटल विरासत" की घटना और मृत्यु के बाद डेटा, सोशल मीडिया प्रोफाइल और बौद्धिक कृतियों का बने रहना नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 और 20 के कठोर अनुप्रयोग की मांग करता है। वर्तमान न्यायशास्त्र ने अपमानजनक प्रकाशनों या मृतक की छवि के अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग के कारण स्मृति के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति के मामलों का सामना किया है, जिससे यह थीसिस मजबूत हुई है कि मरणोपरांत सुरक्षा सामाजिक शांति और व्यक्तिगत इतिहास के सम्मान के लिए एक नैतिक और कानूनी अनिवार्यता है।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002। नागरिक संहिता। अनुच्छेद 11, 12 और 20।
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान। अनुच्छेद 5, खंड V और X।
- STF। ADI 4815 (रिपोर्टर मिन. कार्मेन लूसिया)। अनधिकृत जीवनी और व्यक्तित्व अधिकारों पर निर्णय।
- STJ। REsp 1.879.414/SP। रिपोर्टर मिनिस्ट्रा नैन्सी एंड्रीघी। तीसरी कक्षा। 2021 में निर्णय लिया गया।
- श्रेइबर, एंडरसन। डायरिटोस दा पर्सनालिडेड (व्यक्तित्व अधिकार)। 5वां संस्करण। साओ पाउलो: एटलस, 2023।
