In dubio pro societate का सिद्धांत मुख्य रूप से आपराधिक प्रक्रिया कानून में लागू एक कानूनी अधिकतम है, जो यह निर्देशित करता है कि अभियोग की स्वीकार्यता के चरण के दौरान साक्ष्य की अनिश्चितता की स्थितियों में, आरोपी के पक्ष में संदेह के बजाय आपराधिक अभियोजन में सामूहिक हित को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इसका मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि योग्यता के प्रश्न, विशेष रूप से जीवन के विरुद्ध जानबूझकर किए गए अपराधों में, संवैधानिक रूप से स्थापित प्राकृतिक न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए जाएं।
अवधारणा और आधार
In dubio pro societate का सिद्धांत कोई सकारात्मक कानून नहीं है, बल्कि एक व्याख्यात्मक सिद्धांत है जिसे विशेष रूप से जूरी ट्रिब्यूनल (Tribunal do Júri) की प्रक्रिया में लागू किया जाता है। शास्त्रीय सिद्धांत और उच्च न्यायालयों का सुस्थापित न्यायशास्त्र इसे एक प्रक्रियात्मक फिल्टर के रूप में देखता है, जो 'प्रोनुन्सिया' (pronúncia - अनुच्छेद 413, आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के चरण में कार्य करता है, जहाँ न्यायाधीश सजा नहीं सुनाता, बल्कि अभियोग की स्वीकार्यता पर निर्णय लेता है।
इस संस्थान की कानूनी प्रकृति निर्णयों की संप्रभुता (संघीय संविधान का अनुच्छेद 5, XXXVIII, "c") की गारंटी से जुड़ी है। यह तर्क दिया जाता है कि अपराध के लेखक या भौतिकता के बारे में संदेह होने पर, पूर्ण निर्णय लेने की क्षमता जूरी (Conselho de Sentença) के पास होती है, जो एकल न्यायाधीश को समय से पहले 'इम्प्रोनुन्सिया' (impronúncia) के माध्यम से संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करने से रोकती है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, यह सिद्धांत in dubio pro reo (आरोपी के पक्ष में संदेह) के विपरीत उभरा, जो निर्दोषता की धारणा पर आधारित है। जहाँ in dubio pro reo अंतिम निर्णय के लिए लागू होने वाला नियम है, वहीं in dubio pro societate प्रक्रियात्मक मार्ग का नियम बन गया। तुलनात्मक कानून में, एंग्लो-सैक्सन सिद्धांत और महाद्वीपीय यूरोपीय परंपरा इसके अनुप्रयोग पर भिन्न हैं, जबकि ब्राजील में, न्यायशास्त्रीय निर्माण को उच्च सामाजिक क्षति वाले अपराधों में दंडमुक्ति से बचने की आवश्यकता द्वारा आकार दिया गया था।
कानूनी प्रावधान और ढांचा
हालाँकि आपराधिक प्रक्रिया संहिता में इस शब्द का शाब्दिक उल्लेख नहीं है, लेकिन इसका प्रक्रियात्मक आधार CPP का अनुच्छेद 413 है, जो स्थापित करता है: "न्यायाधीश, तर्क के साथ, आरोपी को प्रोनुन्सिया करेगा, यदि वह तथ्य की भौतिकता और लेखक या भागीदारी के पर्याप्त संकेतों के अस्तित्व के प्रति आश्वस्त है।" "पर्याप्त संकेत" शब्द की व्यापक व्याख्या ही वह नियामक समर्थन है जो इस सिद्धांत के अनुप्रयोग की अनुमति देती है, जहाँ शेष संदेह संक्षिप्त बरी या 'इम्प्रोनुन्सिया' का कारण नहीं बनता, बल्कि मामले को पूर्ण सत्र में भेजने का आधार बनता है।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्रीय समझ
सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) और सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) का बहुमत का दृष्टिकोण यह है कि 'प्रोनुन्सिया' के चरण में, यह अधिकतम प्रभावी रहता है। STJ, बार-बार दिए गए निर्णयों (उदाहरण के लिए, AgRg no AREsp 1.845.321/PE) में, इस बात की पुष्टि करता है कि न्यूनतम संदेह का समाधान जूरी ट्रिब्यूनल द्वारा किया जाना चाहिए।
हालाँकि, हाल ही में एक शैक्षणिक और न्यायशास्त्रीय आंदोलन देखा गया है जो निर्दोषता की धारणा (अनुच्छेद 5, LVII, CF/88) के सामने इस अधिकतम की संवैधानिकता पर सवाल उठाता है। ऑरी लोपेस जूनियर जैसे न्यायविदों के नेतृत्व में गारंटीवादी धाराएं यह तर्क देती हैं कि in dubio pro societate आधुनिक अभियोजन प्रणाली के साथ असंगत है, और यह मानती हैं कि किसी भी प्रक्रियात्मक चरण में संदेह का लाभ आरोपी को मिलना चाहिए, अन्यथा यह उचित प्रक्रिया का उल्लंघन होगा।
सिद्धांतवादी संघर्ष और समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान बहस "निर्णयों की संप्रभुता" और "निर्दोषता की धारणा" के बीच तनाव के इर्द-गिर्द घूमती है। समकालीन आलोचना बताती है कि in dubio pro societate न्यूनतम साक्ष्य समर्थन के बिना शिकायतों के लिए एक सुरक्षित मार्ग के रूप में कार्य कर सकता है। समकालीन प्रासंगिकता एक संतुलन की आवश्यकता में निहित है: सिद्धांत का अनुप्रयोग एक पूर्ण हठधर्मिता नहीं होनी चाहिए जो लोक अभियोजन पक्ष को सबूत के बोझ से मुक्त कर दे, बल्कि यह प्राकृतिक न्यायालय (जूरी) के प्रति सम्मान का एक उपकरण होना चाहिए जब विरोधाभासी तत्व मौजूद हों जिनका मूल्यांकन करने की क्षमता केवल जूरी के पास हो।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- 1988 का संघीय संविधान: अनुच्छेद 5, खंड XXXVIII (निर्णयों की संप्रभुता) और LVII (निर्दोषता की धारणा)।
- आपराधिक प्रक्रिया संहिता: अनुच्छेद 413 (प्रोनुन्सिया) और अनुच्छेद 414 (इम्प्रोनुन्सिया)।
- सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस: AgRg no AREsp 2.054.892/MG, Rel. Min. Jesuíno Rissato, छठा पैनल, 2023 में निर्णय लिया गया।
- सुप्रीम फेडरल कोर्ट: विषय 1087 पर सामान्य प्रभाव (निर्णयों की संप्रभुता की सीमाओं और जूरी ट्रिब्यूनल में साक्ष्य नियंत्रण पर चर्चा)।
- सिद्धांत: LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 20वां संस्करण। साओ पाउलो: सारािवा, 2023।
