अनुमानित मृत्यु (Morte presumida) नागरिक कानून की एक संस्था है जो किसी व्यक्ति के शव का स्थान ज्ञात न होने पर भी न्यायिक रूप से उसकी मृत्यु की घोषणा करने की अनुमति देती है। इसका उद्देश्य कानूनी व्यक्तित्व को समाप्त करना और जैविक अस्तित्व के रिक्त होने से उत्पन्न उत्तराधिकार और संपत्ति संबंधी प्रभावों को विनियमित करना है।
अवधारणा और आधार
अनुमानित मृत्यु निजी संबंधों में स्थिरता और कानूनी सुरक्षा के लिए आवश्यक एक कानूनी कल्पना (legal fiction) है। जबकि वास्तविक मृत्यु, जिसे मृत्यु प्रमाण पत्र द्वारा प्रमाणित किया जाता है, नागरिक संहिता (CC/02) के अनुच्छेद 6 के तहत नागरिक व्यक्तित्व को समाप्त करती है, अनुमानित मृत्यु एक घोषणात्मक निर्णय के माध्यम से कार्य करती है। यह मृत्यु के भौतिक प्रमाण के अभाव की पूर्ति करती है, लेकिन प्राकृतिक मृत्यु के समान ही संपत्ति और उत्तराधिकार संबंधी प्रभाव उत्पन्न करती है।
इस संस्था की कानूनी प्रकृति घोषणात्मक है, जो निर्णय के अंतिम होने या निर्णय में निर्धारित तिथि से ex tunc (भूतलक्षी) प्रभाव डालती है। ब्राजीलियाई कानून इस मामले को दो मुख्य पहलुओं के तहत नियंत्रित करता है: अनुपस्थिति की घोषणा के साथ अनुमानित मृत्यु (CC/02 के अनुच्छेद 22 से 39) और अनुपस्थिति की घोषणा के बिना अनुमानित मृत्यु (CC/02 का अनुच्छेद 7)।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
यह संस्था रोमन कानून से जुड़ी है, विशेष रूप से fictio legis Cornelia के प्रभाव में, जो कैद में मरने वाले नागरिकों के उत्तराधिकार अधिकारों की रक्षा करना चाहती थी। 1804 की नेपोलियन संहिता से गुजरते हुए, ऐतिहासिक विकास ने एक ऐसी प्रक्रिया की आवश्यकता को मजबूत किया जो लंबे समय तक गायब रहने या आपदाओं या सशस्त्र संघर्षों की स्थितियों में मृत्यु के आसन्न जोखिम के कारण होने वाली कानूनी अनिश्चितता को कम कर सके, जिससे संपत्ति की स्थिरता और तीसरे पक्ष व उत्तराधिकारियों को नुकसान से बचाया जा सके।
कानूनी प्रावधान और तौर-तरीके
2002 की ब्राजीलियाई नागरिक संहिता, अपने अनुच्छेद 7 में, अनुपस्थिति की घोषणा के बिना अनुमानित मृत्यु की परिकल्पना स्थापित करती है:
- I - यदि जीवन के खतरे में पड़े व्यक्ति की मृत्यु अत्यंत संभावित हो;
- II - यदि कोई व्यक्ति, जो अभियान में गायब हो गया हो या जिसे बंदी बना लिया गया हो, युद्ध समाप्त होने के दो साल बाद तक न मिला हो।
पैराग्राफ: इन मामलों में, अनुमानित मृत्यु की घोषणा केवल खोज और जांच पूरी होने के बाद ही मांगी जा सकती है, और निर्णय में मृत्यु की संभावित तिथि निर्धारित की जानी चाहिए।
इसके अतिरिक्त, अनुच्छेद 22 से 39 अनुपस्थिति को नियंत्रित करते हैं, एक ऐसी संस्था जो संपत्ति की देखरेख और अनंतिम उत्तराधिकार की प्रक्रिया के बाद, अंतिम उत्तराधिकार में समाप्त होती है, जो कानूनी रूप से अनुमानित मृत्यु के बराबर है।
न्यायिक समझ और व्यावहारिक अनुप्रयोग
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) का वर्तमान न्यायशास्त्र CC के अनुच्छेद 7, I के अनुप्रयोग के लिए जोखिम की स्थिति के ठोस प्रमाण की आवश्यकता की पुष्टि करता है। हाल के निर्णयों में, STJ ने "अत्यंत संभावना" के संबंध में व्याख्या को लचीला बनाया है, जिसमें दस्तावेजी और गवाहों के सबूतों के उपयोग को स्वीकार किया गया है जो आपदाओं (जैसे प्राकृतिक आपदाओं या जहाज के मलबे) के संदर्भ में गायब होने की पुष्टि करते हैं। वहीं, सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) अपनी सामाजिक भूमिका के लिए संस्था की संवैधानिकता को मान्यता देता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उत्तराधिकार का अधिकार (CF/88 का अनुच्छेद 5, XXX) शव की अनुपस्थिति के कारण अनुचित रूप से बाधित न हो।
सामाजिक सुरक्षा कानून के दायरे में, अनुमानित मृत्यु को INSS द्वारा मृत्यु पेंशन प्रदान करने के लिए व्यापक रूप से लागू किया जाता है, जिसमें कानून संख्या 8.213/1991 के अनुच्छेद 78 के अनुसार लाभ शुरू करने के लिए न्यायिक निर्णय में निर्धारित तिथि का पालन किया जाता है।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
मानवीय गरिमा का सिद्धांत और कानूनी सुरक्षा का अधिकार इस संस्था के स्तंभ हैं। समकालीन सिद्धांतवादी बड़ी पर्यावरणीय आपदाओं के पीड़ितों के लिए अनुमानित मृत्यु प्रक्रिया की गति पर चर्चा करते हैं, जहां शव की पहचान तकनीकी रूप से असंभव हो जाती है, और एक व्यापक व्याख्या की वकालत करते हैं जो प्रक्रियात्मक गति के पक्ष में अनुपस्थिति की विस्तृत प्रक्रिया को छोड़ दे।
समकालीन प्रासंगिकता
वैश्विक अस्थिरता और जलवायु आपदाओं के परिदृश्य में, अनुमानित मृत्यु की संस्था केंद्रीय महत्व प्राप्त कर लेती है। शरीर की भौतिकता के बिना मृत्यु घोषित करने की न्यायपालिका की क्षमता उत्तराधिकार के नियमितीकरण, बैंक फंड जारी करने और व्यक्ति की स्थिति के मुद्दों के समाधान की अनुमति देती है, जिससे गायब व्यक्ति का "कानूनी लिम्बो" उत्तराधिकारियों के लिए आर्थिक और भावनात्मक नुकसान को जारी न रखे।
कानूनी और न्यायिक संदर्भ
- ब्राजील। कानून संख्या 10.406, 10 जनवरी 2002। नागरिक संहिता। अनुच्छेद 6, 7 और 22 से 39।
- ब्राजील। कानून संख्या 8.213, 24 जुलाई 1991। सामाजिक सुरक्षा लाभ योजनाओं पर। अनुच्छेद 78।
- सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस। विशेष अपील संख्या 1.576.452/PR। रिपोर्टर मिन. मार्को ऑरेलियो बेलिज़। तीसरा पैनल। निर्णय 2018।
- सुप्रीम फेडरल कोर्ट। उत्तराधिकार के अधिकार की सुरक्षा और अनुपस्थिति की घोषणा करने वाले निर्णयों की प्रभावशीलता से संबंधित प्रत्यक्ष असंवैधानिकता कार्रवाई।
