प्रकार की त्रुटि (Erro de tipo), जो आपराधिक कानून का एक मौलिक सिद्धांत है, वास्तविकता की उस गलत धारणा की विशेषता है जो कानूनी प्रकार (legal type) के घटक तत्वों पर लागू होती है। इसका मुख्य उद्देश्य 'डोलो' (इरादे) को बाहर करना है, जो व्यक्तिपरक विशिष्टता (subjective typicity) को बाहर करने के कारण के रूप में कार्य करता है, और कार्रवाई के अंतिम सिद्धांत (finalist theory of action) के आलोक में आपराधिक जिम्मेदारी के आकलन के लिए एक आधारभूत तत्व है।
अवधारणा और आधार
प्रकार की त्रुटि (Erro de tipo) में उन परिस्थितियों के बारे में ज्ञान का अभाव होता है जो विशिष्ट आकृति (typical figure) का निर्माण करती हैं। कानूनी रूप से, यह दोषसिद्धि (culpability) और विशिष्टता (typicity) के क्षेत्र में स्थित है, विशेष रूप से प्रकार के व्यक्तिपरक तत्व (डोलो) में। हंस वेल्ज़ेल (Hans Welzel) के अंतिम सिद्धांत के अनुसार, जिसे 1940 के ब्राजीलियाई दंड संहिता द्वारा अपनाया गया है, 'डोलो' इच्छा और चेतना से बना है। इस प्रकार, यदि एजेंट प्रकार के किसी तत्व से अनजान है, तो 'डोलो' समाप्त हो जाता है।
प्रकार की त्रुटि की कानूनी प्रकृति 'डोलो' के बहिष्करण में निहित है। जब त्रुटि अजेय (अपरिहार्य) होती है, तो 'डोलो' और लापरवाही (culpa) दोनों बाहर हो जाते हैं। जब यह जीतने योग्य (परिहार्य) होती है, तो 'डोलो' बाहर हो जाता है, लेकिन लापरवाही के आधार पर आपराधिक जिम्मेदारी बनी रहती है, बशर्ते कि दंड संहिता का अनुच्छेद 20 के अनुसार, दंडनीय प्रकार लापरवाही के तौर-तरीकों को स्वीकार करता हो।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
प्रकार की त्रुटि का सिद्धांत कारणवादी सिद्धांत से अंतिम सिद्धांत की ओर विकसित हुआ। शास्त्रीय प्रणाली (लिस्ज़्ट-बेलिंग) में, 'डोलो' दोषसिद्धि का एक तत्व था। अंतिम सिद्धांत में संक्रमण के साथ, 'डोलो' को दंडनीय प्रकार में स्थानांतरित कर दिया गया। इस परिवर्तन ने प्रकार की त्रुटि को विशिष्टता के सीमांकक के रूप में कार्य करने की शक्ति दी, इसे निषेध की त्रुटि (error of prohibition) से अलग किया, जो दोषसिद्धि (अवैधता की संभावित चेतना) के दायरे में बनी रहती है।
कानूनी प्रावधान
यह संस्थान राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था में डिक्री-कानून संख्या 2.848/1940 (दंड संहिता) के अनुच्छेद 20 के माध्यम से संरक्षित है:
- अनुच्छेद 20: अपराध के कानूनी प्रकार के घटक तत्व के बारे में त्रुटि 'डोलो' को बाहर करती है, लेकिन कानून द्वारा प्रदान किए जाने पर लापरवाही से किए गए अपराध के लिए दंड की अनुमति देती है।
- § 1º: जो कोई भी, परिस्थितियों द्वारा पूरी तरह से उचित त्रुटि के कारण, ऐसी तथ्यात्मक स्थिति मानता है जो, यदि मौजूद होती, तो कार्रवाई को वैध बना देती, उसे दंड से छूट प्राप्त है। (अनुमानित औचित्य)।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
उच्च न्यायालयों (STF और STJ) का न्यायशास्त्र इस समझ को मजबूत करता है कि प्रकार की त्रुटि का आकलन ठोस मामले के विश्लेषण के माध्यम से किया जाना चाहिए, जिसमें एजेंट की संज्ञानात्मक क्षमता का अवलोकन किया जाए। STJ, कई निर्णयों में, इस बात पर जोर देता है कि प्रकार की त्रुटि की विशेषता के लिए मानदंड के उद्देश्य तत्वों के संबंध में 'डोलो' के अभाव का प्रमाण आवश्यक है।
हाल ही में यह समझ उभरी है कि सम्मान के खिलाफ अपराधों या अमूर्त खतरे के अपराधों में, प्रकार की त्रुटि का विश्लेषण मानदंड की प्रकृति द्वारा कम किया जाता है, लेकिन यह तब लागू रहता है जब एजेंट, वस्तुनिष्ठ रूप से, कार्रवाई के भौतिक तत्वों के अज्ञान के कारण अपने आचरण की अवैधता की पहचान करने में असमर्थ होता है।
सिद्धांत संबंधी मतभेद और संबंधित सिद्धांत
मुख्य सिद्धांत संबंधी मतभेद प्रकार की त्रुटि और निषेध की त्रुटि के बीच के अंतर में निहित है। जबकि प्रकार की त्रुटि "होने" (तथ्य) पर केंद्रित है, निषेध की त्रुटि "होना चाहिए" (मानदंड) पर केंद्रित है। ज़फ़ारोनी और बिटेनकोर्ट जैसे लेखकों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया समकालीन सिद्धांत, "अपरिहार्यता" (अजेय त्रुटि) को "परिहार्यता" (जीतने योग्य त्रुटि) से अलग करने की आवश्यकता पर जोर देता है, जिसमें बाद वाला लापरवाही के दंड के लिए सीमा है।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान कानूनी परिदृश्य में, प्रकार की त्रुटि डिजिटल अपराधों और आर्थिक अपराधों में प्रासंगिकता प्राप्त करती है, जहां संचालन की जटिलता एजेंट को प्रकार के घटक तत्वों के बारे में त्रुटि में डाल सकती है। संस्थान का सही अनुप्रयोग वस्तुनिष्ठ आपराधिक जिम्मेदारी के खिलाफ एक सुरक्षा उपाय है, जो दोषसिद्धि के सिद्धांत (अनुच्छेद 5, XLV, CF/88) द्वारा निषिद्ध है, यह सुनिश्चित करता है कि केवल जानबूझकर या लापरवाही से किए गए आचरण (जब स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो) ही राज्य के प्रतिबंध का विषय हों।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 2.848, 7 दिसंबर 1940। दंड संहिता।
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान।
- STJ. HC 432.115/SP, Rel. मंत्री सेबेस्टियाओ रीस जूनियर, छठी कक्षा, 2018 में निर्णय लिया गया (प्रकार की त्रुटि और 'डोलो' के बहिष्करण पर समेकित समझ)।
- वेल्ज़ेल, हंस। Derecho Penal Alemán. संपादकीय जुरिडिका डी चिली, 1970।
- बिटेनकोर्ट, सेज़ार रॉबर्टो। Tratado de Direito Penal: Parte Geral. साओ पाउलो: सारािवा।
