PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIAS
प्रोफेसर: Eliette Amorim
छात्र: Silvio de Souza Lôbo Junior
अस्थायी जेल में बंद बेटे की मृत्यु के कारण हुई नैतिक क्षति
मैं विशेष रूप से उन मामलों की सराहना करता हूं जो आपराधिक क्षेत्र से उत्पन्न होते हैं, और जो नैतिक और भौतिक क्षति के लिए मुआवजे की तलाश में नागरिक क्षेत्र में आगे बढ़ते हैं, इस प्रकार मैंने इस मिसाल को चुना है (नीचे) जहां वादी "Jose Badia de Lima और अन्य" हैं जो न्यायिक अधिकारी के पास "भौतिक और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा" के लिए जाते हैं, उनके बेटे की मृत्यु के लिए जो एक अस्थायी जेल में बंद था और जिसे शव परीक्षा की रिपोर्ट से साबित हुआ था, एक सेल में दम घोंटकर हत्या कर दी गई थी, जो कि न्यायाधीश के अपने शब्दों के अनुसार, "राज्य के उत्तरदायित्व को जन्म देने वाले कारण संबंध को अस्वीकार करना असंभव है।"
दो प्रमुख पहलू यह हैं कि परिवार ने मुआवजे के अलावा एक मासिक पेंशन मांगी, जबकि जीवित बेटे ने परिवार का भरण-पोषण नहीं किया, यह भी जोड़ते हुए कि यह साबित करना भी संभव नहीं था कि वह काम करता था, या उसकी कोई आय थी। इस प्रकार न्यायाधीश ने आंशिक रूप से अनुरोध को स्वीकार कर लिया, यह बताते हुए कि "हाँ" राज्य की जिम्मेदारी थी, संघीय संविधान के पाठ में सुरक्षा नियमों और कैदियों की शारीरिक और नैतिक अखंडता के सम्मान का औचित्य साबित करते हुए, जैसे कि उनकी हिरासत में रहने वालों के जीवन की गारंटी। लेकिन उन्होंने देखा कि मुआवजा अत्यधिक था और परिवार मासिक पेंशन का हकदार नहीं होगा।
-
उत्पत्ति.....: 1A CAMARA CIVEL स्रोत......: DJ 590 of 02/06/2010
निर्णय....: 18/05/2010 पुस्तक......: (एस/आर)
प्रक्रिया...: 200804511343 काउंटी....: GOIANIA
रिपोर्टर....: DES. VITOR BARBOZA LENZA
लेखक....:
अपील....: 18317-4/195 - DUPLO GRAU DE JURISDICAO
सारांश.....: दोहरा क्षेत्राधिकार। नागरिक अपील। भौतिक और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा। जेल (सीसीपी) के अंदर कैदी की मौत। राज्य की वस्तुनिष्ठ जिम्मेदारी। उपेक्षा। कारण संबंध सिद्ध। क्षति की मरम्मत का दायित्व। नैतिक क्षति। तय की गई राशि में कमी। 1. संघीय संविधान कैदियों को उनकी शारीरिक और नैतिक अखंडता का सम्मान करने का आश्वासन देता है, और राज्य की जिम्मेदारी है कि वह अपनी हिरासत में रहने वालों के जीवन की गारंटी दे (अनुच्छेद 5, खंड XLIX), और राज्य द्वारा जेलों में की जाने वाली निगरानी कैदी के लिए गरिमापूर्ण और संतोषजनक स्थितियां प्रदान करती है जब तक कि वह उसके अधीन है। शव परीक्षा रिपोर्ट से यह साबित होने के बाद कि वादी के बेटे की मौत एक अस्थायी जेल की सेल में दम घोंटकर हुई थी, जो दूसरे कैदी द्वारा गला घोंटने के कारण हुई थी, यह अस्वीकार करना असंभव है कि यह कारण संबंध स्थापित करता है जो राज्य की जिम्मेदारी को जन्म देता है। 3. राज्य द्वारा अपनी निगरानी के कर्तव्य को पूरा करने में उपेक्षा साबित हुई है, कैदी को खतरनाक कैदियों के साथ एक सेल में छोड़ दिया गया है, साथ ही उन हमलों को नहीं रोका गया है जिनके परिणामस्वरूप पीड़ित की मौत हुई, और इसलिए, क्षति की मरम्मत की जानी चाहिए। राज्य की जिम्मेदारी वस्तुनिष्ठ है। 4. यह प्रदर्शित नहीं किया गया था कि वादी आर्थिक रूप से पीड़ित पर निर्भर थे, यह देखते हुए कि यह भी साबित नहीं हुआ था कि वह कोई भुगतान वाला काम करता था, इसी कारण से वादी मासिक पेंशन के हकदार नहीं हैं। 5. नैतिक क्षति के लिए राशि को कम किया जाना चाहिए जब यह सत्यापित किया जाता है कि इसका निर्धारण अत्यधिक है। अपील और स्वतः समीक्षा स्वीकार की जाती है और आंशिक रूप से प्रदान की जाती है।
निर्णय....: GOIÁS राज्य के उच्च न्यायालय के प्रथम नागरिक कक्ष के प्रथम निर्णय करने वाली समिति के सदस्य, सर्वसम्मति से, अपील और स्वतः समीक्षा को स्वीकार करने और इसे आंशिक रूप से प्रदान करने का निर्णय लेते हैं, जैसा कि रिपोर्टर के वोट और निर्णय की कार्यवाही के अनुसार है। कानून की लागत।
