PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE GOIÁS
Profesora: Eliette Amorim
Alumno: Silvio de Souza Lôbo Junior
DAÑO MORAL POR LA PÉRDIDA DE UN HIJO DETENIDO EN UN CENTRO DE PRISIÓN PROVISIONAL
Particularmente aprecio casos que originan en la esfera Penal y que avanzan a la esfera Civil en busca de indemnización moral y material, por ello elegí esta jurisprudencia (abajo) donde los autores son los padres “Jose Badia de Lima y Otro” que acuden al poder judicial para pedir “indemnización por daños materiales y morales”, por la muerte de su hijo que era un detenido de un centro de prisión provisional y que, comprobado por medio de laudo de examen cadavérico, fue asesinado en una de las celdas debido a asfixia completa por estrangulamiento provocado por otro detenido, lo que caracterizó, según las propias palabras del juez, el “inegable nexo causal que enseña la responsabilización estatal”.
Dos aspectos salientes son que la familia pidió además de la indemnización, una pensión mensual, siendo que el detenido, cuando vivo, no proveía sustento a la familia, se añade que ni siquiera se pudo probar que el mismo trabajara o tuviera algún ingreso. Así, el juez dio procedencia parcial al pedido, explicando que existe “sí” existía la responsabilidad del Estado, justificando en el texto de la Constitución Federal las normas de seguridad a los presos y el respeto a su integridad física y moral, como la garantía de la vida de los que se encuentran bajo su custodia. Pero que vio que la indemnización era excesiva y que la familia no tendría derecho a una pensión mensual.
-
ORIGEN.....: 1A CÁMARA CIVIL FUENTE......: DJ 590 de 02/06/2010
ACUERDO....: 18/05/2010 LIBRO......: (S/R)
PROCESO...: 200804511343 JUZGADO....: GOIANIA
PONENTE....: DES. VITOR BARBOZA LENZA
REDACTOR....:
RECURSO....: 18317-4/195 - DOBLE GRADO DE JURISDICCIÓN
RESUMEN.....: DOBLE GRADO DE JURISDICCIÓN. APELACIÓN CIVIL. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MATERIALES Y MORALES. MUERTE DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES. MUERTE DE DETENIDO DENTRO DE LA PRISIÓN (CCP). RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO. OMISIÓN. NEXO CAUSAL DEMOSTRADO. OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO. DAÑOS MORALES. REDUCCIÓN DE LA CUANTÍA FIJADA. 1. LA CONSTITUCIÓN FEDERAL ASEGURA A LOS PRESOS EL RESPETO A SU INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL, SIENDO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO GARANTIZAR LA VIDA DE LOS QUE SE ENCUENTRAN BAJO SU CUSTODIA (ART. 5º, INCISO XLIX), DEBIENDO LA VIGILANCIA EJERCIDA POR EL ESTADO EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS PROPORCIONAR CONDICIONES DIGNAS Y SATISFACTORIAS PARA EL PRESO MIENTRAS ESTÉ BAJO SU ORDEN. COMPROBADO, POR MEDIO DE LAUDO DE EXAMEN CADAVÉRICO, QUE LA MUERTE DEL HIJO DE LOS AUTORES OCURRIÓ EN UNA DE LAS CELDAS DEL CENTRO DE PRISIÓN PROVISIONAL DEBIDO A ASFIXIA COMPLETA POR ESTRANGULAMIENTO PROVOCADO POR OTRO DETENIDO, ES INNEGABLE ESTAR CARACTERIZANDO EL NEXO CAUSAL QUE ENSEÑA LA RESPONSABILIZACIÓN ESTATAL. 3. SE HA COMPROBADO LA OMISIÓN DEL ESTADO EN CUMPLIR CON SU DEBER DE VIGILANCIA, AL DEJAR AL PRESO EN UNA CELDA CON DETENIDOS PELIGROSOS, ASÍ COMO AL NO IMPEDIR LAS AGRESIÓN QUE RESULTARON EN LA MUERTE DE LA VÍCTIMA, DEBIENDO, POR LO TANTO, REPARAR EL DAÑO. LA RESPONSABILIDAD ESTATAL ES OBJETIVA. 4. NO SE HA DEMOSTRADO LA DEPENDENCIA ECONÓMICA DE LOS APELADOS CON RESPECTO A LA VÍCTIMA, TENIENDO EN CUENTA QUE NI SIQUIERA SE HA COMPROBADO QUE ÉSTA EJERCIERA TRABAJO REMUNERADO, RAZÓN POR LA CUAL LOS AUTORES NO TIENEN DERECHO A UNA PENSIÓN MENSUAL. 5. SE DEBE REDUCIR LA CUANTÍA RELATIVA A LOS DAÑOS MORALES CUANDO SE VERIFICA QUE SU FIJACIÓN SE MUESTRA EXCESIVA. APELACIÓN Y REMESA CONOCIDAS Y PARCIALMENTE PROVISTAS.
DECISIÓN....: ACUERDAN LOS COMPONENTES DE LA PRIMERA SALA JUZGADORA DE LA PRIMERA CÁMARA CIVIL DEL EXCELSO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GOIÁS, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, CONOCER DEL RECURSO Y DE LA REMESA Y DARLE PARCIAL PROVIMIENTO, DE CONFORMIDAD CON EL VOTO DEL PONENTE Y DEL ACTA DE JUICIO. COSTAS DE LEY.
