BRASILIA - Dos días después de ser llamado inseguro y dueño de un "temperamento difícil" por el ministro Cezar Peluso, el ministro del Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa respondió en tono duro. En una entrevista con O GLOBO, Barbosa llamó al ahora expresidente del STF "ridículo", "cursi", "paleto", "corporativista", "desleal", "tirano" y "pequeño". Acusó a Peluso de manipular resultados de juicios de acuerdo con sus intereses, y de practicar "supreme bullying" contra él debido a los problemas de salud que lo llevaron a ausentarse para recibir tratamiento. Barbosa es ponente del "mensalão" y asumirá en siete meses la presidencia del STF, sucediendo a Ayres Britto, quien tomó posesión este jueves. Para Barbosa, Peluso no deja legado al STF: "La gente guardará la imagen de un presidente conservador y tiránico, que no dudaba en violar las normas cuando se trataba de imponer a la fuerza su voluntad".
O GLOBO: Al dejar el cargo, el expresidente del STF, ministro Cezar Peluso, dio una entrevista en la que lo citó a usted. En uno de los momentos, dice que usted no rechazará la presidencia del tribunal bajo ninguna circunstancia. ¿Es verdad?
JOAQUIM BARBOSA: Para mí, asumir la presidencia del STF es una obligación. He hecho lo posible y lo imposible para recuperarme consistentemente y llegar bien en diciembre para asumir la presidencia de la Corte. Pero, para ser sincero, debo decir que los obstáculos que tuve hasta ahora en la búsqueda de ese objetivo, lamentablemente, fueron casi todos creados por el señor... Cezar Peluso. Fue él quien, en 2010, cuando me ausenté por dos meses para tratamiento intensivo en São Paulo, cuestionó mi licencia médica y, vea qué ridículo, planteó la posibilidad de que fuera jubilado forzosamente. Fue él quien, en el segundo semestre del año pasado, después de someterme a una cirugía dificilísima (de cadera), que me dejó varios meses sin poder caminar, ignoraba el hecho e insistía en colocar procesos míos en la pauta de juicios para forzar mi ida al plenario, poco importando si mi condición lo permitía o no.
¿Usted tomó alguna medida?
BARBOSA: Un día tomé los informes descriptivos de mis problemas de salud, firmados por los médicos que entonces me asistían, Dr. Lin Tse y Dr. Roberto Dantas, ambos de São Paulo, y se los entregué a Peluso, renunciando así al derecho que tengo a la confidencialidad en lo que respecta a la cuestión de salud. Desde entonces, aquello que califiqué jocosamente con mis asesores como "supreme bullying" había cesado. Los chismes sobre mi condición de salud desaparecieron de los periódicos.
¿Cuál es su opinión sobre la entrevista dada por Cezar Peluso?
BARBOSA: He aquí que en el penúltimo día de su desastrosa presidencia, el señor Peluso, en una demostración de "desenvoltura" cursi y paleta, vuelve a exponer a periodistas detalles vergonzosos de mi problema de salud, además involucrando el nombre de un médico de amplio reconocimiento en el campo de la neurocirugía que, lamentablemente, no forma parte del equipo de médicos que me asisten. ¡Dios mío! ¿Acaso eso es postura de un presidente del Supremo Tribunal Federal?
El ministro Peluso dijo en la entrevista que el tribunal se apaciguó en su gestión. ¿Usted está de acuerdo con esa evaluación?
BARBOSA: Peluso está equivocado. Él no apaciguó el tribunal. Al contrario, incendió el Poder Judicial entero con su obsesión corporativista.
En su visión, ¿cuál es el legado que el ministro Peluso deja para el STF?
BARBOSA: Ningún legado positivo. La gente guardará en el recuerdo la imagen de un presidente del STF conservador, imperial, tiránico, que no dudaba en violar las normas cuando se trataba de imponer a la fuerza su voluntad. Doy ejemplos: Peluso innumerables veces manipuló o intentó manipular resultados de juicios, creando falsas cuestiones procesales simplemente para tumultuar y no proclamar el resultado que era contrario a su pensamiento. Recuerde el impasse en los primeros juicios de la "Ficha Limpia", que llevó al tribunal a horas de discusiones inútiles; no dudó en votar dos veces en un mismo caso, lo que es absolutamente inconstitucional, ilegal, inaceptable (el ministro se refiere al juicio que libró a Jader Barbalho de la Ley de Ficha Limpia y garantizó su vuelta al Senado, en el cual el doble voto de Peluso, garantizado en el Reglamento Interno del STF, fue decisivo. Joaquim discrepa de ese instrumento); cometió la barbaridad y la deslealtad de, en un corto viaje que hice a Estados Unidos para consulta médica, "invadir" mi área (yo era ponente del caso), sustraerme el proceso para poder ceder fácilmente a presiones...
Cuando usted asuma la presidencia, ¿pretende conducir el tribunal de qué forma? ¿Usted cree que tendrá problemas para lidiar con la magistratura y con abogados?
BARBOSA: Ningún problema. Trataré a todos con urbanidad, con equidad, sin preferencias para A, B o C.
El ministro Peluso también lo llamó inseguro, y dijo que, debido a eso, se ofendería con cualquier cosa. Afirmó, incluso, que usted tiene reacciones violentas. ¿Usted está de acuerdo con esa evaluación?
BARBOSA: Al decir que soy inseguro, el ministro Peluso se olvidó de notar algo muy importante. Pertenecemos a mundos diferentes. Lo que a veces él piensa que es inseguridad mía, en realidad es simplemente ausencia o inapetencia para conversar, por falta de tema. Basta comparar nuestros currículos, recorridos de vida personal y profesional. Yo apuesto lo siguiente: ¡Peluso nunca disfrutó ni oyó hablar de The Ink Spots (grupo estadounidense de rock y blues de la década de 1930/40)! Eso ya lo dice todo del mundo que existe separándonos...
Usted ya protagonizó algunas discusiones más acaloradas en plenario, incluso con el ministro Gilmar Mendes. ¿Cree que eso ocurrió debido a su temperamento o a otro factor?
BARBOSA: Algunos brasileños no negros se creen con el derecho de tomar ciertas libertades con negros. Usted ya se dio cuenta de que yo no permito eso, ¿verdad? Fue lo que sucedió en aquella ocasión.
¿Usted tiene miedo de ser calificado como arrogante, como dijo el ministro Peluso? ¿Tiene recelo de ser calificado como alguien que fue al STF no por méritos, sino por el color, también conforme a la declaración del ministro?
BARBOSA: Al llegar al STF, yo tenía una escolaridad jurídica que poquísimos en la historia del tribunal tuvieron el privilegio de tener. Las personas racistas, en general, hacen cuestión de olvidar ese detallito de mi currículo. Insisten a todo momento en el color de mi piel. Peluso no sería una excepción, ¿no es cierto? Por cierto, permítame relatar un episodio reciente, que es bien ilustrativo de la pequeñez de Peluso: una universidad francesa me invitó a participar de un tribunal de doctorado en el que se defendería una excelente tesis sobre el Supremo Tribunal Federal y su papel en la democracia brasileña. Peluso vetó que se me pagaran viáticos durante los tres días de ausencia, mientras que me parecía evidente el interés de la Corte en proyectarse internacionalmente, pues, al fin y al cabo, era su obra la que estaba en discusión. ¿Inseguro, yo?
¿Usted considera que Peluso trató su problema de salud de forma irrespetuosa?
BARBOSA: Sí.
¿Usted sufre prejuicio de color por parte de sus colegas del STF? ¿Y por parte de otras personas?
BARBOSA: Saque sus propias conclusiones. Tengo casi 40 años de vida pública. En todos los lugares en los que trabajé siempre hubo uno u otro gracioso tomando ciertas libertades conmigo, pensando que el color de mi piel lo autorizaba a tanto. Siempre mi respuesta vino en el momento, dura. Pero eso no me impidió tener cientos de amigos en los cuatro rincones del mundo.
La cosa se puso seria,
