文章会不断加入新的信息。请查看每篇文章的最新更新日期。
众所周知，Marco Aurélio 案的搜寻工作已经结束， 过了一段时间， 调查也已停止， 案件于 1990年4月8日 正式归档。 到了 2005年3月10日， 案卷被重新打开，供 Rodrigo Nunes 研究， 他的研究成果产生了三部作品： Operação Marins: O sumiço do escoteiro Marco Aurélio（马可·奥雷利奥童子军失踪案）、 Operação Marins 2: Novas descobertas（马林斯行动2：新发现），以及 Operação Marins: desaparecimento do escoteiro Marco Aurélio: 30 anos de mistério（马林斯行动：马可·奥雷利奥童子军失踪案：30年的谜团）（后一部作品是前两部作品的合集）。
这些书籍对于保存这段历史非常重要， 尤其是在登山爱好者群体中。
<照片来源：https://g1.globo.com/sp/vale-do-paraiba-regiao/noticia/2021/07/19/autor-de-trilogia-sobre-escoteiro-desaparecido-diz-acreditar-em-hipotese-de-que-marco-aurelio-esteja-vivo.ghtml，作者在16年的失踪案研究中采访了该案的家属和目击者 — 照片来源：个人档案>
记者 Rodrigo Nunes 的前两版书籍的图片：
有人批评 Rodrigo Nunes 将故事过于小说化了。我认为这些书让这个案件变得易于接受。如果没有这些书，就不会有那么多登山爱好者对这个案件感兴趣。如果以冷漠和客观的方式讨论同一个话题超过30年，对普通大众来说会很乏味。是这些书，以及在山脚下流传的传说，让这个案件得以流传。报纸的头条报道是即时的，总是在寻找新的东西来展示。
{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=vyiplZ5qXNM{/youtube}
参考资料： Rodrigo Nunes 的 YouTube 频道。
Rodrigo Nunes 的罪过。
Rodrigo 的“错误”在于将这个传说中令人费解的一点写进了书里。
传统的说法是，攀登顶峰的计划被取消了，因为一个年轻人受伤了，但有人说在 Piquete，一位医生曾说过，年轻的 Osvaldo 看起来并没有受伤。
正如我将在后面讨论的，医生不可能仅凭“观察”就能诊断出这种性质的损伤，更不用说衡量一个人的痛苦了。
但是 Rodrigo Nunes 在他的书中记录了这一事实，他只是想利用所有让这个案件如此吸引公众的元素。这一事实并非 Rodrigo 所发明；这是一个众所周知且显而易见的事实，Piquete 的医生不负责任地超前做出了诊断。
Rodrigo 已经在他的 YouTube 采访中解释过这一点。
重要的是要指出，Marco Aurélio 案之所以如此吸引公众，是因为一系列事件——在人们的想象中——可以被解释为可疑和恶意的。
并非 Rodrigo Nunes 发明了“奇怪的故事”。事实本身就以一种足够可疑的方式呈现出来。而口口相传的传说，在山脚下，由一位登山者传给另一位登山者。
文章会不断加入新的信息。请查看每篇文章的最新更新日期。
众所周知，Marco Aurélio 案的搜寻工作已经结束， 过了一段时间， 调查也已停止， 案件于 1990年4月8日 正式归档。 到了 2005年3月10日， 案卷被重新打开，供 Rodrigo Nunes 研究， 他的研究成果产生了三部作品： Operação Marins: O sumiço do escoteiro Marco Aurélio（马可·奥雷利奥童子军失踪案）、 Operação Marins 2: Novas descobertas（马林斯行动2：新发现），以及 Operação Marins: desaparecimento do escoteiro Marco Aurélio: 30 anos de mistério（马林斯行动：马可·奥雷利奥童子军失踪案：30年的谜团）（后一部作品是前两部作品的合集）。
这些书籍对于保存这段历史非常重要， 尤其是在登山爱好者群体中。
<照片来源：https://g1.globo.com/sp/vale-do-paraiba-regiao/noticia/2021/07/19/autor-de-trilogia-sobre-escoteiro-desaparecido-diz-acreditar-em-hipotese-de-que-marco-aurelio-esteja-vivo.ghtml，作者在16年的失踪案研究中采访了该案的家属和目击者 — 照片来源：个人档案>
记者 Rodrigo Nunes 的前两版书籍的图片：
有人批评 Rodrigo Nunes 将故事过于小说化了。我认为这些书让这个案件变得易于接受。如果没有这些书，就不会有那么多登山爱好者对这个案件感兴趣。如果以冷漠和客观的方式讨论同一个话题超过30年，对普通大众来说会很乏味。是这些书，以及在山脚下流传的传说，让这个案件得以流传。报纸的头条报道是即时的，总是在寻找新的东西来展示。
{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=vyiplZ5qXNM{/youtube}
参考资料： Rodrigo Nunes 的 YouTube 频道。
Rodrigo Nunes 的罪过。
Rodrigo 的“错误”在于将这个传说中令人费解的一点写进了书里。
传统的说法是，攀登顶峰的计划被取消了，因为一个年轻人受伤了，但有人说在 Piquete，一位医生曾说过，年轻的 Osvaldo 看起来并没有受伤。
正如我将在后面讨论的，医生不可能仅凭“观察”就能诊断出这种性质的损伤，更不用说衡量一个人的痛苦了。
但是 Rodrigo Nunes 在他的书中记录了这一事实，他只是想利用所有让这个案件如此吸引公众的元素。这一事实并非 Rodrigo 所发明；这是一个众所周知且显而易见的事实，Piquete 的医生不负责任地超前做出了诊断。
Rodrigo 已经在他的 YouTube 采访中解释过这一点。
重要的是要指出，Marco Aurélio 案之所以如此吸引公众，是因为一系列事件——在人们的想象中——可以被解释为可疑和恶意的。
并非 Rodrigo Nunes 发明了“奇怪的故事”。事实本身就以一种足够可疑的方式呈现出来。而口口相传的传说，在山脚下，由一位登山者传给另一位登山者。
