诉讼系属（Litispendência）是民事诉讼法中的一项基本制度，其特征是两起或多起相同的诉讼同时进行。其主要目的是维护法律确定性、提高诉讼效率并防止出现相互矛盾的判决，从而禁止司法上的一事不再理（bis in idem）。
概念与法律依据
诉讼系属（源自拉丁语 lis，意为诉讼，pendere，意为悬而未决）是指重复提起先前已立案的诉讼。根据《巴西民事诉讼法》（CPC/2015）第337条第1、2和3款的规定，当事人提起一起与正在进行的诉讼完全相同的新诉讼时，即构成诉讼系属，即两者具有相同的当事人、相同的诉讼理由和相同的诉讼请求。
诉讼系属的法律性质属于消极诉讼前提。这属于公共秩序范畴，法官可在任何时间、任何审级依职权主动审查，只要尚未作出既判力裁决。其教义学功能在于防止司法机关被要求就同一标的进行多次裁决，从而避免国家资源的浪费和冲突性判决的产生。
历史渊源与演变
该制度可追溯至罗马法中的 litis pendentia 概念，旨在确立诉讼的稳定效应。一旦发生 litis contestatio（诉讼争点确定），诉讼关系即告确定，禁止变更诉讼标的或就同一主张提起新诉讼。在巴西法律体系中，该制度已成为诉讼合理化的机制，从1939年法典演变至1973年民事诉讼法，最终确立于2015年的现行法典，进一步完善了诉讼识别标准。
司法实践与判例理解
上级法院，特别是高等法院（STJ）的判例已确立了共识：认定诉讼系属需要满足“三重同一性”：相同的当事人、相同的诉讼理由和相同的诉讼请求。然而，高等法院在集体诉讼与个人诉讼的情况下，已放宽了限制性解释，应用消费者保护原则或集体诉讼优先原则，以避免对原告造成损害。
近期，高等法院一直在探讨集体诉讼与个人诉讼之间的诉讼系属问题。主流观点（STJ第823号主题）规定，集体诉讼不会导致个人诉讼产生诉讼系属，除非个人诉讼的原告要求中止集体诉讼，从而确保当事人能够选择最符合其利益的诉讼程序。
相关原则与学说分歧
诉讼系属与一事不再理原则及法律确定性保障直接相关。关于“诉讼理由”的广度，学界仍存在分歧。虽然部分传统学说主张对事实和法律依据进行严格解释，但受实质论影响的现代学说倾向于认为，只要诉讼请求具有同一性，即使法律依据不同，只要争议核心保持不变，即构成诉讼系属。
当代意义与影响
在当前背景下，面对掠夺性诉讼现象，诉讼系属是不可或缺的诉讼管理工具。法院分配系统的自动化使得识别重复诉讼成为可能。根据《民事诉讼法》第485条第V款的规定，当构成诉讼系属时，法院将作出不予审理实体问题的裁决，这是维护司法体系健全性的必要程序制裁。
法律与判例参考
- 民事诉讼法（第13.105/2015号法律）： 第337条第1至3款（定义）；第485条第V款（不予审理实体问题的诉讼终结）。
- 高等法院（STJ）： REsp 1.110.549/RS（第823号主题 - 集体诉讼与个人诉讼之间的诉讼系属）。
- 联邦宪法： 第5条第XXXV款（司法救济原则，与为诉讼效率目的而禁止诉讼系属的规定相协调）。
- 学说： Marinoni, L. G.; Arenhart, S. C.; Mitidiero, D. 《民事诉讼新教程》（Novo Curso de Processo Civil）。RT出版社。
