पिमेंटा नेवेस, लगभग एक दशक की दंड से मुक्ति
अपनी पूर्व प्रेमिका की हत्यारे, पत्रकार पिमेंटा नेवेस, जिसने अपना अपराध स्वीकार किया है, पर मुकदमा चलाया गया है और उसे पहली और दूसरी मिसाल में दोषी ठहराया गया है, वह अभी भी स्वतंत्र है। यह कैसे संभव है?
लौरा डाइन द्वारा:
पत्रकार एंटोनियो पिमेंटा नेवेस भाग्यशाली हैं कि वह ब्राजीलियाई हैं। यदि वह संयुक्त राज्य अमेरिका, इटली, फ्रांस, स्पेन, पुर्तगाल, अर्जेंटीना, कोलंबिया या कोस्टा रिका के नागरिक होते, और उन्होंने इनमें से किसी एक देश में वह अपराध किया होता जो उन्होंने यहां किया है, तो जेल से बाहर रहने की संभावना लगभग शून्य होती।
अगस्त 2000 में, पत्रकार, जो उस समय ओ एस्टाडो डी एस. पाउलो अखबार के निदेशक थे, ने अपनी 32 वर्षीय पूर्व प्रेमिका और सहकर्मी पत्रकार, सैंड्रा गोमिडे को गोली मारकर हत्या कर दी।
पिछले महीने अपराध को नौ साल हो गए और पिमेंटा नेवेस – जिसने अपना अपराध स्वीकार किया है, उस पर मुकदमा चलाया गया है और उसे पहली और दूसरी मिसाल में दोषी ठहराया गया है – एक पक्षी की तरह स्वतंत्र बना हुआ है।
इससे भी बदतर: इस बात की संभावना है कि वह कभी जेल न जाए – या कि, सब कुछ के अंत में, वह वहां केवल एक साल और ग्यारह महीने बिताएगा – यह चौंकाने वाला रूप से वास्तविक है।
72 वर्ष की आयु में, सैंड्रा गोमिडे के हत्यारे ने एक शांत और विवेकपूर्ण जीवन व्यतीत किया है। कोई जिम्मेदारियां या दायित्व नहीं (दो पेंशन के कारण, उसके पास काम न करने के लिए पर्याप्त आय है और वह काम नहीं करता है), वह अपना दिन पढ़ने और इंटरनेट पर सर्फिंग करने में बिताता है।
वह कंप्यूटर पर दोस्तों और अपनी जुड़वां बेटियों से बात करता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती हैं, और आमतौर पर केवल तभी टीवी देखती है जब उसके पसंदीदा क्लब, साओ पाउलो का मैच होता है। एक डचशंड कुत्ता, जिसे उसने चैनल नाम दिया है, साओ पाउलो के एक पॉश इलाके, चाकारा सेंटो एंटोनियो में 930 वर्ग मीटर के अपने घर में उसका साथ देता है।
यह वही है जिसमें वह अपराध से पहले रहता था।
कुछ मौकों पर जब वह वहां से निकलता है, तो वह अपनी दो कारों में से एक का उपयोग करता है: एक 1998 क्लिओ और एक 1995 प्यूज़ो। कभी-कभी वह बेकरी में कॉफी लेने या दोस्तों के साथ बीयर पीने के लिए टहलने का जोखिम उठाता है (पिछले साल के अंत में, उन्हें उनके साथ देखा गया था, जो पड़ोस के एक रेस्तरां में वसंत के एक दोपहर का आनंद ले रहे थे)।
अन्य अवसरों पर, वह दोपहर के भोजन के लिए मेहमानों का घर पर स्वागत करता है – जैसा कि 11 जून को, कॉर्पस क्रिस्टी की छुट्टी पर (एक अवसर जिसके लिए उसने पिछली शाम को दो बोतलें वाइन चुनने के लिए सुपरमार्केट जाकर तैयारी की थी)। पत्रकार का स्वास्थ्य अच्छा है: उसने एंटीडिप्रेसेंट छोड़ दिए जो उसने अपनी पूर्व प्रेमिका को मारने से ठीक पहले लेना शुरू किया था और केवल रक्तचाप को नियंत्रित करने के लिए दवाएं लेता है।
पिछले साल, चूंकि उसके पास कानून की डिग्री है, उसने ब्राजील के बार एसोसिएशन के साथ खुद को पंजीकृत करने की कोशिश की। उसे "नैतिक अपात्रता" के कारण रोक दिया गया था। इस असुविधा को छोड़कर, वह एक निर्दोष व्यक्ति की शांति के साथ अपने दिन बिताता है – एक हत्यारे होने के बावजूद।
जुलाई 2000 में, सैंड्रा द्वारा दोनों का रिश्ता खत्म करने के बाद, पिमेंटा नेवेस ने उसे पेशेवर कारणों का हवाला देते हुए उस अखबार से निकाल दिया जिसका वह निर्देशन करता था। दोस्तों से उसने कहा कि उसने उसे पेशेवर रूप से भी धोखा दिया था।
20 अगस्त को, उसने अपनी जेब में एक 38-कैलिबर रिवॉल्वर डाला और इबिउना, साओ पाउलो के ग्रामीण इलाके में हारस सेट्टी चला गया, जहां वह जानता था कि उसे सैंड्रा मिलेगी – जो उसके जैसी ही घोड़ों की शौकीन थी। बहस के बाद, पिमेंटा ने रिवॉल्वर निकाला और युवती को पीछे से गोली मार दी। जब वह फर्श पर गिर पड़ी, तो वह पास आया और एक दूसरा शॉट दागा, इस बार, अपनी पूर्व प्रेमिका के सिर पर।
2006 में, उसे एक लोकप्रिय जूरी द्वारा अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। उसी वर्ष, साओ पाउलो के न्याय न्यायालय (टीजे) द्वारा फैसले की पुष्टि की गई थी, और दो साल बाद, सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (एसटीजे) द्वारा।
वह स्वतंत्र क्यों है, इसे कैसे समझाया जाए? इसका उत्तर, मुख्य रूप से, 2000 के दशक की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) में आकार लेना शुरू करने वाले एक वैचारिक परिवर्तन में निहित है।
90 के दशक तक, एसटीएफ में रूढ़िवादी माने जाने वाले मंत्रियों का बहुमत था – आपराधिक कानून में एक रूढ़िवादी शब्द उन लोगों को इंगित करता है जो कानून की कठोर व्याख्या रखते हैं, उदाहरण के लिए, "गारंटीवादियों" के विपरीत, जो प्रतिवादी के मौलिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के बारे में अधिक चिंतित हैं।
सकल रूप से, रूढ़िवादी वे होंगे जो कैद करने का आदेश देते हैं और गारंटीवादी, या उदारवादी, वे होंगे जो रिहा करने का आदेश देते हैं। 2003 से, एसटीएफ के ग्यारह न्यायाधीशों के कॉलेजियम में सात प्रतिस्थापन हुए।
लगभग सभी नए मंत्रियों के उदारवादी होने के तथ्य ने अदालत के फैसलों में एक सिद्धांत को प्रमुखता दी: निर्दोषिता का सिद्धांत, जिसके अनुसार किसी भी व्यक्ति को तब तक दोषी नहीं माना जाएगा जब तक कि बचाव के सभी अपील का निर्णय नहीं हो जाता।
एसटीएफ में रूढ़िवादी प्रभुत्व के समय, यह समझा जाता था कि दूसरी मिसाल में दोषसिद्धि प्रतिवादी को गिरफ्तार करने के लिए पर्याप्त थी। अब, गारंटीवादी प्रभुत्व के साथ, जब तक वह अच्छे वकील रखने और अदालत में बार-बार अपील दायर करने के लिए पैसे दे सकता है, तब तक वह एसटीएफ के अंतिम शब्द तक मुक्त रह सकता है, भले ही इसमें लगभग एक दशक लग जाए – पिमेंटा नेवेस के मामले की तरह।
निर्दोषिता का सिद्धांत पहले ही पत्रकार को तीन बार जेल से बचा चुका है। 2001 में, एसटीएफ मंत्री सेल्सो डी मेलो द्वारा उसे बंदी प्रत्यक्षीकरण देने के लिए इस्तेमाल किया गया मुख्य तर्क था, जिसने जेल में उसके संक्षिप्त प्रवास (सात महीने) को समाप्त कर दिया।
2006 में, जब उसे इबिउना की लोकप्रिय जूरी द्वारा उन्नीस साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, तो न्यायाधीश ने निर्दोषिता के सिद्धांत पर आधारित एसटीएफ मिसाल का हवाला देते हुए उसे स्वतंत्रता में अपील करने की अनुमति दी। अंत में, उसी वर्ष, जब उसके दोषसिद्धि की पुष्टि साओ पाउलो के टीजे ने की थी और न्यायाधीशों ने उसे गिरफ्तार करने का आदेश दिया था, उसके वकीलों ने उसे एसटीजे में बंदी प्रत्यक्षीकरण प्राप्त किया – फिर से निर्दोषिता के सिद्धांत का सहारा लिया।
वर्तमान में, पिमेंटा का बचाव 2006 के जूरी को रद्द करने की फिर से कोशिश कर रहा है। यदि अपील स्वीकार की जाती है, तो व्यवहार में, वह हमेशा के लिए स्वतंत्र रहेगा। यदि इसे अस्वीकार कर दिया जाता है, तो पत्रकार के पास अभी भी एसटीएफ में अपील करने का अधिकार है – और एक से अधिक बार। केवल जब (और यदि) अनुरोध को अंतिम रूप से अस्वीकार कर दिया जाता है, तो पिमेंटा को अपनी सजा पूरी करनी होगी। हालांकि, जेल में बिताए सात महीने घटाकर, केवल एक साल और ग्यारह महीने की जेल बचेगी ताकि वह अर्ध-खुले शासन में जा सके।
जिस सिद्धांत ने पिमेंटा नेवेस की स्वतंत्रता का समर्थन किया, वह दुनिया के सबसे आधुनिक संविधानों को निर्देशित करता है – यह यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि प्रतिवादी को अनुचित रूप से दंडित न किया जाए। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में, हालांकि, यह पूर्ण नहीं है – जिसका अर्थ है कि यह, उदाहरण के लिए, स्वीकारोक्ति करने वाले प्रतिवादियों पर लागू नहीं होता है। "वहां, निर्दोषिता का सिद्धांत अधिकतम डिग्री पर मौजूद होता है केवल जब इस बात का कोई संकेत नहीं होता है कि अभियुक्त ने अपराध किया है। जो स्वीकार करता है वह इस सिद्धांत को छोड़ देता है," अभियोजक मार्सेलो कुन्हा डी अराउजो कहते हैं।
"अधिकांश लोकतांत्रिक देशों में, अभियुक्त पहले से ही जेल में होता," आपराधिक वकील रिकार्डो अल्वेस बेंटो कहते हैं। वास्तव में, पत्रकार के संबंध में, जो निर्दोषिता माननी है, जब उसने खुद स्वीकार किया कि उसने सैंड्रा को मार डाला? "इस मामले में, कानून की सुरक्षा केवल एक विलंबित संसाधन के रूप में उपयोग की जा रही है," अभियोजक लुइजा नगीब एलुफ कहते हैं।
और यह वह बिंदु है जहां रूढ़िवादी और उदारवादी, वकील और अभियोजक सहमत होते हैं: यदि प्रतिवादी मुकदमों को बाधित करने के लिए दर्जनों अपील दायर नहीं कर सकते हैं और यदि न्याय अधिक तीव्र होता, तो पिमेंटा नेवेस जैसे अत्याचार मौजूद नहीं होते। कानूनी अपील यह सुनिश्चित करने के लिए काम करती है कि अभियुक्त अत्याचारों का शिकार न हो। लेकिन ब्राजील में, वे अक्सर एक बहुत कम महान उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाते हैं: दंड से मुक्ति को बनाए रखने के लिए।
राज्य के पास समाज को बर्बरता में डूबने से रोकने के लिए वैध बल के उपयोग का एकाधिकार है, पिस्तौल से फिर से लड़ने या उसके सदस्यों को अगले व्यक्ति पर गोली चलाकर बदला लेने की अनुमति देने से रोकने के लिए।
जब, लापरवाही, अक्षमता या न्याय की संरचनात्मक विफलता के कारण, राज्य इस शक्ति का प्रयोग करने में विफल रहता है, तो यह एक सभ्यतागत शून्य बनाता है – जो ठीक वही है जहां पिमेंटा नेवेस जैसे हत्यारे शरण लेते हैं।
यदि सभी अधिकार जीने के अधिकार से उत्पन्न होते हैं, तो किसी व्यक्ति का जीवन लेना उत्कृष्ट अपराध है: सबसे बड़ा और सबसे निश्चित। पिमेंटा नेवेस ने इसे किया और कायरतापूर्ण तरीके से। उसकी स्वतंत्रता, देश में अन्य दंडित हत्यारों की तरह, समाज का अपमान करती है और हम सभी को नीचा दिखाती है।
