1. Dinero
1.1. Concepto, quizás. Definición, nunca.
Durante siglos el dinero fue sobre todo un bien físico, fungible y móvil. La moneda de oro o plata valía exactamente su masa (peso). Ya en la Edad Media se hizo común guardar las fortunas con el “orfebrería”, que recogían los objetos de oro y plata en cofres, y daban a esta persona un recibo que garantizaba este bien. Tal recibo se usaba para pagar deudas, en negociaciones, y entonces surgió el dinero de papel. La historia cuenta que este servicio de orfebrería fue prestado también por los templarios, y habría sido la codicia por este cargo lo que hizo que el gobierno francés los acusara de herejía, y posteriormente los Gobiernos de los países se ocuparon de este servicio. En cuanto al valor del dinero intrínseco y extrínseco, lea:La acuñación de monedas de oro y plata se mantuvo durante muchos siglos. Las piezas estaban garantizadas por su valor intrínseco, es decir, por el valor comercial del metal utilizado en su confección. Así, una moneda que contenía veinte gramos de oro se cambiaba por mercancías de ese mismo valor. Durante muchos siglos, los países acuñaron en oro sus monedas de mayor valor y reservaron la plata y el cobre para los valores menores. Estos sistemas se mantuvieron hasta finales del siglo XIX, cuando el cuproníquel y, posteriormente, otras aleaciones metálicas pasaron a emplearse mucho.
La moneda pasó a circular por su valor extrínseco, es decir, por el valor grabado en su cara, independientemente del metal en ella contenido. (FREITAS, 2004)Las naciones fueron organizando su dinero individualmente, buscando impedir la falsificación e igualar las relaciones entre bienes (plata y oro) y billetes. Sin embargo, esta relación era conflictiva, y ya en los albores de la modernidad se empezó a emplear una medida conocida como el Patrón Oro, así todo dinero debía ser convertido a la cantidad de oro existente en la caja fuerte del país. El primer momento de esta acción, según importantes autores, habría sido del siglo XIX hasta 1914, cuando todos los grandes países tenían el Patrón Oro como medida de su unidad monetaria.Hasta este momento, se definía el dinero como "documento representativo de un tesoro material guardado, un título al portador". Los bancos estaban obligados a convertir los valores depositados en él en dinero, siempre que lo solicitaran quienes confiaban el cuidado de sus fortunas. Pero esta definición pronto cambiaría.
En Brasil y otros países aún no desarrollados, el Patrón Oro se usó muy tardíamente, dado que su implementación se veía dificultada incluso por las reservas de bienes, por el endeudamiento. Por lo tanto, en estos países el sistema utilizado fue el de curso forzoso, donde la circulación del dinero de papel se hacía por fuerza de ley, la llamada moneda fiduciaria.Brasil ingresó en el sistema patrón-oro con su adhesión al FMI el 14 de julio de 1948. La participación brasileña correspondió a cuotas por un total de US$ 150 millones. En pago de parte de esta participación, Brasil remitió 33 toneladas de oro al FMI. Durante la vigencia del régimen de paridad del cruceiro con el oro (cruceiro-oro), el cruceiro correspondió a 0,0480363 gramos de oro fino. (NÓBREGA, 2004).
La Primera Guerra Mundial (julio de 1914 a noviembre de 1918) marcó el conflicto de este patrón monetario. El mundo agilizaba sus transacciones, y sin control en la manipulación de bienes, produciendo ganancias exorbitantes con la venta de productos bélicos a Europa, Estados Unidos se dio cuenta de que este patrón no satisfacía la necesidad del capitalismo, y por sí solo decidió modificarlo. Liberó más dólares en el mercado; en un primer momento su dinero tenía un valor mayor, y esto no fue un problema.La Guerra terminó a finales de 1918, ante esto la reconstrucción de Europa todavía generó enormes ganancias. La expectativa de ganancias futuras hizo que las empresas emitieran títulos de crédito a sus clientes. Estos títulos de crédito permitían a los clientes comprar bienes y pagar servicios, con la intención de liquidarlos en el futuro. Otra inversión que creció mucho fue la inversión en la Bolsa de Valores, que a su vez reunía el dinero invertido en ella y lo distribuía en los mercados emergentes, como capital de giro en diversas empresas, y los resultados eran sorprendentes.Si con una manzana y un poco de harina que costaban U$ 0,30 se producían una tarta de U$ 15,00, la ganancia era extraordinaria. Quien invertía U$ 1,00 en la Bolsa de Valores durante la Primera Guerra Mundial recibía otros U$ 6,00 en un mes. Al principio, esta ganancia era real, pero con el tiempo nació la vana confianza de que la Guerra o al menos el alto consumo continuarían para siempre, y el mercado se inyectó más dinero a sí mismo. Sin embargo, este no equivalía a un título de tesoro, sino a un dinero ficticio; eran títulos de crédito que podían usarse para comprar otros bienes y servicios, pero que no equivalían a algo material. Europa necesitaba alimentos, armas, compraba de todo, y EE.UU. vivió un momento álgido. Las inversiones en productos agrícolas fueron grandes, la producción de cereales es un ejemplo clásico tratado por diversos autores, en el que los agricultores producían tantos productos que tuvieron que recurrir al almacenamiento e hicieron costear esto con préstamos hechos en bancos.
La Guerra terminó, pero el mercado europeo, destruido, durante algunos años necesitó del mercado estadounidense. El flujo de oro iba hacia Estados Unidos, y este daba más créditos a los estadounidenses, ignorando que el mundo cambiaba. Europa recuperaba su economía y EE.UU. no disminuía el ritmo. La fiebre de las ganancias fáciles y del poco trabajo enfermaba a la población, que al ver el levantamiento de Europa reconstruida, y el miedo a una recesión, la llevó a prever una devaluación en sus inversiones hechas en las empresas a través de la Bolsa de Valores.
1.2. La lección que el mundo no aprendió: Caída en la Bolsa de Nueva York.
El conocido Crash de la bolsa de Nueva York, 1929, no ocurrió por un solo factor, sino por varios. Entre ellos, la disminución de la venta de diversos productos a Europa. Sin ventas, la producción cesó y los empleados eran despedidos; los empleados iban al banco a retirar sus inversiones; los Bancos, para pagar a sus inversores, tenían que cobrar a sus acreedores; los acreedores ya no tenían empleos para honrar sus deudas, y las empresas, al no poder pagarlas, declaraban la quiebra sin pagar a los Bancos, sin pagar a los empleados. Un efecto en cadena. Bancos, empresas rurales, industrias, todas fueron a la quiebra mientras las personas peleaban queriendo sus inversiones de vuelta. Sin embargo, ya existía allí una confusión sobre qué sería "el dinero". ¡No existía dinero! Lo que existía era solo crédito, y este crédito desapareció súbitamente cuando las empresas que lo cedían quebraron. Nada menos que 12 millones de estadounidenses perdieron el empleo en pocos días.Los suicidios se volvieron comunes, América del Norte se vio decaer y su liberalismo económico mostró profundas fallas. La desesperación tomó el día a día, y como registro una cita de la AFP, Washington:La actual recesión puede hacer que aumente el número de suicidios, temen los especialistas de la salud estadounidenses, que evocan el fantasma de la crisis de los años 1930 y sus subsiguientes dramas humanos. La muerte el martes de Thierry de la Villehuchet, un inversor francés que se mató en Nueva York después de verse arruinado por el fraude de Bernard Maddoff, volvió a generar miedo de una ola de suicidios en Wall Street a consecuencia del 'jueves negro', que, a su vez, es más mito que realidad. "En períodos de recesión, el índice de suicidios tiende a aumentar. Esto se vio en 1929 y en los años posteriores", observó Ron Maris, exdirector del Centro sobre Suicidios de la Universidad de Carolina del Sur. Las líneas telefónicas "SOS suicida" se reforzaron en los últimos meses. "Prevemos un aumento en el número de llamadas", afirmó Marshall Ellis, de la Asociación CrisisLink que cubre la región de Washington y recibe cerca de 2.300 consultas al mes. En octubre, justo después del inicio de la crisis causada por la quiebra del banco Lehman Brothers, el número de llamadas a CrisisLink sufrió un aumento del 132% con respecto a octubre de 2007. En los últimos cinco meses, el aumento alcanzó el 81%. "Las personas están angustiadas por lo que sucede. Están desconectadas (de la sociedad) y expresan su miedo", observa Ellis. "Ciertas personas dicen que tienen miedo de perder el empleo y otras explican que se sienten cada vez peor cuanto a la poca posibilidad de encontrar trabajo". "Podemos sospechar que las personas que perdieron mucho dinero presentan un serio riesgo", concluyó. (AFP, 2009) El cuadro crítico solo comenzó a ser combatido con el presidente Franklin Roosevelt, quien cambió las reglas de intervención en la economía, invirtiendo en infraestructura, con una acción de asistencialismo social y salario de desempleo. Con algunos años, los problemas se fueron mitigando, pero solo se corrigieron con el comienzo de la Gran Guerra (1939).En 1944, ya con la experiencia pasada de la gran recesión, la comunidad internacional se reunió en el Mount Washington Hotel, en Bretton Woods. La conferencia monetaria internacional inició una segunda fase del Patrón Oro, que fue abolido por EE.UU. en 1971, abriendo un nuevo momento de incertidumbre económica. Teniendo un papel de liderazgo pleno en las relaciones monetarias, Estados Unidos asumió la regulación del dólar, y los países ya lo usaban como Patrón.
1.3. ¿Patrón Dólar? ¿Eso existe?
No existe un Patrón de Dólar, como se podría presumir fácilmente. Sin embargo, lo que sucede innegablemente se asemeja a ello. Si un país tiene muchos dólares, el precio del dólar cae dentro del país, y el valor de la moneda nacional aumenta. Al mismo tiempo, si el dólar del país sale y las reservas dentro del mercado son pocas, el precio del dólar aumenta, la moneda nacional se devalúa. En estos momentos, los Bancos Centrales nacionales terminan interviniendo, inyectando dólares de sus cofres en el mercado con la intención de que el precio disminuya. El efecto, teóricamente, es muy similar a lo que sucedía con el oro.Ya en las últimas décadas del siglo XX, el dinero se definía sobre una relación de confianza en un mercado. Ya ni el Estado es el único responsable de una moneda. Muchos países comparten una misma unidad monetaria; el Euro es un ejemplo vivo de ello. El dólar se usa en todo el mundo, varios países usan dos o tres monedas, y el dinero ya no es representación de un tesoro, sino una ficción creada sobre las expectativas y confianzas en un macromercado.Hoy más que nunca, el dinero vale la confianza de los inversores equiparada a especulaciones negativas y positivas de un mercado único y global. Ante los ojos amables de una clase de inversores, inmediatamente las máquinas empiezan a funcionar y se producen millones de billetes. Si falta billetes y existen bienes que consumir, las empresas financieras conciben crédito y, sin ningún control eficaz, estos créditos se distribuyen sin la preocupación de si podrán o no ser honrados en los plazos establecidos en los contratos.Washington, 18 de febrero (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó hoy un plan de US$ 75 mil millones que tiene como objetivo ayudar a nueve millones de propietarios de viviendas amenazados por la crisis hipotecaria.En un discurso en los alrededores de Phoenix, Arizona, Obama afirmó que el proyecto busca reducir los efectos de una crisis que "nunca había ocurrido en una escala tan grande"."Todos estamos pagando un precio por esta crisis hipotecaria. Y todos pagaremos un precio aún mayor si permitimos que esta crisis se profundice", destacó el mandatario estadounidense en una de las regiones más castigadas por las ejecuciones hipotecarias en EE.UU.El plan, más ambicioso de lo imaginado en principio, cuando se hablaba de un monto aproximado de US$ 50 mil millones, tiene como objetivo permitir que hasta nueve millones de propietarios afectados por la crisis puedan reestructurar sus hipotecas y/o evitar las ejecuciones de sus préstamos.Según Obama, una parte se destinará a ayudar a "propietarios responsables", dueños de viviendas que quieran modificar en su beneficio las situaciones de sus hipotecas, pero que actualmente no pueden hacerlo porque sus casas se han devaluado.Según la Casa Blanca, este grupo reuniría entre cuatro y cinco millones de personas.Otra parte se destinaría a ayudar entre tres y cuatro millones de personas que, debido a la recesión, tienen problemas para pagar sus cuotas de la hipoteca cada mes, pero no pueden vender su casa porque la propiedad se ha devaluado.El fondo ayudará a quienes se comprometan a pagar una suma razonable para conservar sus hogares, promete la Casa Blanca. (VIDAL, periódico G1, 2009)Así comienza la crisis actual. Que nada más es que el reflejo de un exceso de fe en el Estilo de Vida Americano, en el cual se creía en un consumismo y en una ganancia incesante por un siglo más. Entonces se concedieron créditos, y el sueño de la casa propia fue realizado por muchos; otros hipotecaban su propia casa para comprar otros bienes, como automóviles, viajes alrededor del mundo, accesorios informáticos hasta perfumería. Pero el crecimiento del mercado no fue suficiente para cerrar las cuentas. El único medio utilizado para enfrentar la morosidad fue el aumento de los intereses. Una acción que buscaba compartir con todos las pérdidas de los malos pagadores, así como asustar a aquellos que pensaran en postergar la citación de algún título de crédito vencido.Inútil, la gente no tenía dinero, no era una cuestión de presionarlos con intereses altos. No tardó en observarse que no era ni una ni dos personas, sino una masa, miles de personas en un mes no lograban honrar sus deudas, especialmente en el mercado inmobiliario, y lo que a priori se llamó Crisis en el Mercado Inmobiliario Americano, causó devaluación del dólar y fuerte turbulencia en el mercado mundial.
2. La servidumbre propuesta por el capitalismo,
2.1. El mito de la villa,
En una villa existía una Alfarería, una Panadería y una Librería, utópicamente organizadas. La Alfarería producía los ladrillos. Los ladrillos se vendían, con el dinero de la venta se pagaba a los trabajadores que juntaban, amasaban y quemaban el barro, el resto, una ganancia del 400%, iba para el dueño de la Alfarería. Los empleados de la Alfarería gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. La Panadería producía panes. Los panes se vendían, con el dinero de la venta se pagaba el trigo y el personal que amasaba y horneaba la masa, el resto, una ganancia del 300%, iba para el dueño de la Panadería. Los empleados de la Panadería gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. La librería vendía los libros. Los libros se vendían, con el dinero se pagaba a los escritores y la imprenta, el resto, una ganancia del 200%, iba para el dueño de la Librería. Los escritores y el personal de la imprenta gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. El 10% de todo lo producido iba para el Alcalde, quien gastaba el 5% en la ciudad, y juntaba el 90% a su patrimonio. Todo funcionaría perfectamente si los empleados (proletariado) se contentaran con su realidad servil. Fuerza de trabajo con remuneración mísera, y propietario del medio de producción con ganancias exorbitantes.
2.2. Tienen miedo al trabajo
A diferencia de lo que todos piensan, la esclavitud es algo muy reciente. La Ley Áurea data del 13 de mayo de 1888, cumpliendo hoy exactamente 121 años. El supuesto acto de benevolencia de los blancos ya es sabido por todos, no pasa de ser una estrategia capitalista. Los esclavos no recibían, por lo tanto, no podían comprar. Si estuvieran libres, trabajarían y con el dinero comprarían, y al no trabajar y no comprar, los blancos morirían de inanición. A nadie le importó esto jamás.
La villa es la eterna representación del medio de producción. Que históricamente pasó por la servidumbre, la esclavitud hasta el proletariado moderno. Aclarando, proletariado es todo aquel que no tiene más que fuerza de trabajo, lo que en el trabajo debería ser todo, pero antagónicamente, como Marx registra, es nada.Las élites oligárquicas viven esta realidad a lo largo de toda la historia humana, donde el lucro es fácil. Y ante las crisis, siempre se aterrorizan con el miedo de que tendrán que, quizás, algún día trabajar. Y para protegerse, recurren a un aumento de intereses, de precios, justificando todo en un despilfarro, pero olvidan contar que este despilfarro es hecho por ellos mismos.El extremo de las acciones oligárquicas es el despido de empleados y el aumento de la carga de trabajo, justificando que son cortes necesarios. Pero nunca cortan sus viajes al exterior, sus pasajes aéreos, nunca aumentan sus cargas horarias. Y lo fundamental, la élite no logra entender que "no se puede ganar tanto lucro sobre tan poco trabajo". Parafraseando a los portugueses, se puede afirmar que "Trabajar es necesario".O amargan sus pérdidas por jugar a hacer dinero de papel, o distribuyen el precio de las pérdidas de la crisis en los países pobres, llevando a 100 millones de personas al hambre, como afirma la ONU, lo que ya en 2008 era un problema.Para explicar la crisis actual, sin embargo, no es posible elegir un "villano" específico. Según especialistas, son muchos los factores que culminaron en el escenario de inflación agravado desde el comienzo del año. De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas, la falta de alimentos amenaza como un "tsunami silencioso" y puede hundir en el hambre a 100 millones de personas. (GUIMARÃES, G1, 2008)
Durante la conferencia sobre el Estudio de Caso de la Crisis Económica, fue posible notar cuánto este momento afecta directa o indirectamente los Derechos Civiles. Naturalmente, estos son muchos, reales y a menudo drásticos. Y el hecho de que no se puedan cuantificar a priori, su presencia es real, intensa y a menudo drástica.
3. Reflejos palpables o civiles,
3.1. El Domicilio
Inicialmente, la Crisis llamada Crisis Inmobiliaria Estadounidense, debido a la causa principal, la devaluación de los inmuebles, como cita el periódico O Globo.Cae el precio de los inmuebles - El exceso de crédito terminó por generar un círculo vicioso, que culminó con la reducción del precio de los inmuebles en EE.UU. en razón del volumen de oferta de casas nuevas. Así, mucha gente se vio pagando deudas mayores que el bien al que estaban atadas, lo que acarreó un movimiento de "desistimiento" por parte de los prestatarios. Por eso, el aumento de la morosidad - que ya gira en torno al 5% en los financiamientos inmobiliarios de EE.UU. - debe generar el cierre del grifo de los préstamos en el país. Y es precisamente ahí donde reside el peligro: sin casa, sin ahorros o sin acceso a crédito, las familias estadounidenses pueden dejar de comprar, afectando la economía local y también la del resto del mundo. (O Globo, 2008)Como cuenta el fragmento, el exceso de crédito sin la debida apreciación de la posibilidad de cobro, causó a mediano plazo un gran número de morosidad. Sin poder pagar la compra de la casa, los inmuebles se hipotecaban y se devolvían al mercado de venta para ser revendidos. Como no era uno o dos, sino miles de familias perdiendo sus casas, el mercado se saturó de ofertas de venta y, naturalmente, el precio de los inmuebles cayeron. Con los precios bajos, aquellas personas que habían comprado sus casas a precios altos, al ver un precio tan bajo, no querían honrar las deudas por considerar que lo que pagaban no estaba de acuerdo con el precio de los inmuebles, y estas también dejaron de pagar lo que debían. Todo se convirtió en una gran “bola de nieve” y el sector inmobiliario quebró.
3.2. El Crédito
Como era de esperar, la “bola de nieve” creció. Morosos los estadounidenses perdieron su crédito, y sin él, todo el comercio se vio perjudicado. Sin crédito no hay compra.Para comprender esta idea tan radical y necesaria, hay que entender la llamada “confusión del dinero” que ocurre en el mundo actual. Pues desde hace cuatro décadas el dinero no tiene un referente material de riqueza, es tan solo un derecho de crédito concedido a alguien a cambio de un bien material o una prestación de servicio.Tener dinero no es necesariamente tener una fortuna real, pues este puede devaluarse dentro de un determinado cuadro económico. Tener crédito, por su parte, es indispensable, y perderlo es tener cancelado el derecho de compra o participación en las relaciones comerciales.De manera similar a lo que sucede en Brasil con las Asociaciones de Protección al Crédito (SPC, SERASA,...), pero de forma inversa, el mercado norteamericano y el europeo tienen un sistema de permiso de crédito. Una vez estando en él, puedes realizar compras, y al volverte moroso pierdes este permiso, no pudiendo comprar a plazos.Menos crédito - Una de las principales vías de contagio de la crisis internacional se da a través de la falta de crédito. Con la crisis actual, hay menos dinero en el mercado y los bancos en todo el mundo están más cautelosos, han disminuido sus préstamos y los cobran más caro. En opinión del economista Nathan Blanche, de la consultora Tendências, es en esta área donde reside el mayor peligro para la economía brasileña a mediano y largo plazo. "Las empresas deben conseguir continuar rodando sus deudas, pero el mercado está más difícil y algunas deben incluso optar por no buscar dinero nuevo", afirma él. (BBC Brasil, 2009)
Sin crédito, el consumismo norteamericano se reduce, y todo el mundo siente la disminución de las ventas. Un hecho: sin ventas, el capital y el lucro disminuyen, los cortes deben hacerse, y se hacen. Principalmente en lo referente al empleo.
3.3. De las personas físicas y jurídicas
El gran mal que la Crisis puede provocar sería la recesión, que es la interrupción del crecimiento mundial, debido a la ausencia de capital para la producción, venta y continuidad del flujo financiero.
El dinero es combustible para el Mercado, es necesario tenerlo no solo para producir bienes, sino para que otras personas puedan consumirlos. Sin dinero no hay compras, sin compras no es necesario producir, y las vacantes de empleo disminuyen. Sin trabajo, lo esencial no se obtiene. El desempleado a menudo depende de la asistencia gubernamental o filantrópica para su dignidad, en el mantenimiento de la alimentación, vivienda, salud. Muchos de los derechos asegurados constitucionalmente se ponen en riesgo, por no ser el Estado capaz de administrar a muchas personas que se encuentran en situación ociosa.
Despidos en todo el mundo – La recesión económica en Estados Unidos y la desaceleración de la actividad en otras regiones geográficas afectaron fuertemente la ganancia de muchas compañías en los últimos meses de 2008 y en el conjunto del año, obligándolas a ajustar sus costos. El fabricante de maquinaria pesada Caterpillar informó que adoptará medidas dirigidas a cortar 20 mil puestos de trabajo en vista de la situación económica actual y de las pésimas previsiones para 2009. Los resultados de la farmacéutica Pfizer en los últimos tres meses de 2008 también fueron peores que los del año anterior, y reflejaron una caída del 90% en la ganancia neta, así como del 4,1% de la facturación. (MACIEL, 2009)No se puede pensar únicamente en una crisis en Estados Unidos, sino en una crisis en el Mayor Mercado internacional. Las ofertas de trabajo, generación de ingresos y dignidad entran en caos. La incertidumbre disminuye las inversiones, cesa el crecimiento, abre espacio a especulaciones pesimistas, crea confusión, pánico.No son pocos los casos de hostilidades en las relaciones laborales, acoso moral, trabajo en servidumbre, ocurrencias de actos de violencia e incluso de suicidios. Las empresas se ven forzadas a hacer recortes, cuando no llegan a la bancarrota, lo que es bastante común.
Consideraciones finales
Como ya se ha visto, las crisis son cíclicas y natas al sistema capitalista, y por experiencia se verifica que estas resultan en una fe confiada de que el consumismo desenfrenado se extienda por más tiempo de lo esperado, o muchas veces por la necesidad de que el consumismo moderado sea una constante.Por el conocimiento histórico, se sabe que muchos de los títulos vencidos de crédito serán amargados por los acreedores, nunca serán pagados, y con el tiempo se tendrán que dar nuevas cartas de crédito a estos "deudores" para que rehagan su condición de pagadores. Es como un perdón colectivo; al fin y al cabo, ni ellos mismos son culpables de la situación, vista la inconsecuente creación del propio título por quien la concibió.Asumir pérdidas y trazar rumbos es una exigencia. Salir de la crisis, una consecuencia. El mundo sobrevivirá.
Referencias
AFP News. Washington. Materia: Cómo en 1929, la crisis económica puede aumentar el número de suicidios. Traducido por traducción por Noticias Yahoo, publicado el Jue, 25 Dic, disponible en <<http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/081225/economia/finan __as_cri>>, accedido el 10 de mayo de 2009.FREITAS, Newton. Historia del Dinero, Trueque y moneda-mercancía. Disponible en <<http://www.newton.freitas.nom.br/artigos.asp?cod=101>>, accedido el 09 de mayo de 2009.GUIMARÃES, Ligia. Entienda la crisis mundial de los alimentos. Periódico G1, Globonews online. São Paulo. Disponible en <<http://g1.globo.com/Noticias/Economia_ Negocios/0,,MUL427 246-9356,0 0.html>> accedido el 10 de mayo de 2009.NÓBREGA, Adalberto. De la moneda al activo financiero: una lectura jurídica del oro. Brasília: Brasília Jurídica, 2004.VIDAL, Macana. Periódico G1, globonews online, materia: Obama lanza plan para ayudar a víctimas de la crisis inmobiliaria. Disponible en << http://g1.globo.com/Noticias /Mundo/0,,MUL1008155-5602,00>>, accedido el 9 de mayo de 2009.BBC. Brasil. Entienda cómo la crisis económica afecta a Brasil. Disponible en http://ultimosegundo.ig.com.br/bbc/2008/09/18/entenda_como_a_crise_economica_afeta_o_brasil_1897903.html, accedido el 15 de mayo de 2009.GLOBO. Miedo de los inversores es que la 'burbuja inmobiliaria' afecte el consumo en EE.UU.. Disponible en http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,, MUL78019-9356,00.html, accedido el 10 de mayo de 2009.MACIEL, Daniel. Despidos en todo el Mundo. Ene. 2009. Disponible en http://coariporcoari.com/2009/01/crise-economica-demissoes-em-todo-o.html, accedido el 9 de mayo de 2009.
Durante siglos dinero fue sobre todo un bien físico, fungible y móvil. La moneda de oro o plata valía exactamente su masa (peso). Ya en la Edad Media se hizo común guardar las fortunas con el “orfebrería”, que recogían los objetos de oro y plata en cofres, y daban a esta persona un recibo que garantizaba este bien. Tal recibo se usaba para pagar deudas, en negociaciones, y entonces surgió el dinero de papel. La historia cuenta que este servicio de orfebrería fue prestado también por los templarios, y habría sido la codicia por este cargo lo que hizo que el gobierno francés los acusara de herejía, y posteriormente los Gobiernos de los países se ocuparon de este servicio. En cuanto al valor del dinero intrínseco y extrínseco, lea:La acuñación de monedas de oro y plata se mantuvo durante muchos siglos. Las piezas estaban garantizadas por su valor intrínseco, es decir, por el valor comercial del metal utilizado en su confección. Así, una moneda que contenía veinte gramos de oro se cambiaba por mercancías de ese mismo valor. Durante muchos siglos, los países acuñaron en oro sus monedas de mayor valor y reservaron la plata y el cobre para los valores menores. Estos sistemas se mantuvieron hasta finales del siglo XIX, cuando el cuproníquel y, posteriormente, otras aleaciones metálicas pasaron a emplearse mucho.
La moneda pasó a circular por su valor extrínseco, es decir, por el valor grabado en su cara, independientemente del metal en ella contenido. (FREITAS, 2004)Las naciones fueron organizando su dinero individualmente, buscando impedir la falsificación e igualar las relaciones entre bienes (plata y oro) y billetes. Sin embargo, esta relación era conflictiva, y ya en los albores de la modernidad se empezó a emplear una medida conocida como el Patrón Oro, así todo dinero debía ser convertido a la cantidad de oro existente en la caja fuerte del país. El primer momento de esta acción, según importantes autores, habría sido del siglo XIX hasta 1914, cuando todos los grandes países tenían el Patrón Oro como medida de su unidad monetaria.Hasta este momento, se definía el dinero como "documento representativo de un tesoro material guardado, un título al portador". Los bancos estaban obligados a convertir los valores depositados en él en dinero, siempre que lo solicitaran quienes confiaban el cuidado de sus fortunas. Pero esta definición pronto cambiaría.
En Brasil y otros países aún no desarrollados, el Patrón Oro se usó muy tardíamente, dado que su implementación se veía dificultada incluso por las reservas de bienes, por el endeudamiento. Por lo tanto, en estos países el sistema utilizado fue el de curso forzoso, donde la circulación del dinero de papel se hacía por fuerza de ley, la llamada moneda fiduciaria.Brasil ingresó en el sistema patrón-oro con su adhesión al FMI el 14 de julio de 1948. La participación brasileña correspondió a cuotas por un total de US$ 150 millones. En pago de parte de esta participación, Brasil remitió 33 toneladas de oro al FMI. Durante la vigencia del régimen de paridad del cruceiro con el oro (cruceiro-oro), el cruceiro correspondió a 0,0480363 gramos de oro fino. (NÓBREGA, 2004).
La Primera Guerra Mundial (julio de 1914 a noviembre de 1918) marcó el conflicto de este patrón monetario. El mundo agilizaba sus transacciones, y sin control en la manipulación de bienes, produciendo ganancias exorbitantes con la venta de productos bélicos a Europa, Estados Unidos se dio cuenta de que este patrón no satisfacía la necesidad del capitalismo, y por sí solo decidió modificarlo. Liberó más dólares en el mercado; en un primer momento su dinero tenía un valor mayor, y esto no fue un problema.La Guerra terminó a finales de 1918, ante esto la reconstrucción de Europa todavía generó enormes ganancias. La expectativa de ganancias futuras hizo que las empresas emitieran títulos de crédito a sus clientes. Estos títulos de crédito permitían a los clientes comprar bienes y pagar servicios, con la intención de liquidarlos en el futuro. Otra inversión que creció mucho fue la inversión en la Bolsa de Valores, que a su vez reunía el dinero invertido en ella y lo distribuía en los mercados emergentes, como capital de giro en diversas empresas, y los resultados eran sorprendentes.Si con una manzana y un poco de harina que costaban U$ 0,30 se producían una tarta de U$ 15,00, la ganancia era extraordinaria. Quien invertía U$ 1,00 en la Bolsa de Valores durante la Primera Guerra Mundial recibía otros U$ 6,00 en un mes. Al principio, esta ganancia era real, pero con el tiempo nació la vana confianza de que la Guerra o al menos el alto consumo continuarían para siempre, y el mercado se inyectó más dinero a sí mismo. Sin embargo, este no equivalía a un título de tesoro, sino a un dinero ficticio; eran títulos de crédito que podían usarse para comprar otros bienes y servicios, pero que no equivalían a algo material. Europa necesitaba alimentos, armas, compraba de todo, y EE.UU. vivió un momento álgido. Las inversiones en productos agrícolas fueron grandes, la producción de cereales es un ejemplo clásico tratado por diversos autores, en el que los agricultores producían tantos productos que tuvieron que recurrir al almacenamiento e hicieron costear esto con préstamos hechos en bancos.
La Guerra terminó, pero el mercado europeo, destruido, durante algunos años necesitó del mercado estadounidense. El flujo de oro iba hacia Estados Unidos, y este daba más créditos a los estadounidenses, ignorando que el mundo cambiaba. Europa recuperaba su economía y EE.UU. no disminuía el ritmo. La fiebre de las ganancias fáciles y del poco trabajo enfermaba a la población, que al ver el levantamiento de Europa reconstruida, y el miedo a una recesión, la llevó a prever una devaluación en sus inversiones hechas en las empresas a través de la Bolsa de Valores.
1.2. La lección que el mundo no aprendió: Caída en la Bolsa de Nueva York.
El conocido Crash de la bolsa de Nueva York, 1929, no ocurrió por un solo factor, sino por varios. Entre ellos, la disminución de la venta de diversos productos a Europa. Sin ventas, la producción cesó y los empleados eran despedidos; los empleados iban al banco a retirar sus inversiones; los Bancos, para pagar a sus inversores, tenían que cobrar a sus acreedores; los acreedores ya no tenían empleos para honrar sus deudas, y las empresas, al no poder pagarlas, declaraban la quiebra sin pagar a los Bancos, sin pagar a los empleados. Un efecto en cadena. Bancos, empresas rurales, industrias, todas fueron a la quiebra mientras las personas peleaban queriendo sus inversiones de vuelta. Sin embargo, ya existía allí una confusión sobre qué sería "el dinero". ¡No existía dinero! Lo que existía era solo crédito, y este crédito desapareció súbitamente cuando las empresas que lo cedían quebraron. Nada menos que 12 millones de estadounidenses perdieron el empleo en pocos días.Los suicidios se volvieron comunes, América del Norte se vio decaer y su liberalismo económico mostró profundas fallas. La desesperación tomó el día a día, y como registro una cita de la AFP, Washington:La actual recesión puede hacer que aumente el número de suicidios, temen los especialistas de la salud estadounidenses, que evocan el fantasma de la crisis de los años 1930 y sus subsiguientes dramas humanos. La muerte el martes de Thierry de la Villehuchet, un inversor francés que se mató en Nueva York después de verse arruinado por el fraude de Bernard Maddoff, volvió a generar miedo de una ola de suicidios en Wall Street a consecuencia del 'jueves negro', que, a su vez, es más mito que realidad. "En períodos de recesión, el índice de suicidios tiende a aumentar. Esto se vio en 1929 y en los años posteriores", observó Ron Maris, exdirector del Centro sobre Suicidios de la Universidad de Carolina del Sur. Las líneas telefónicas "SOS suicida" se reforzaron en los últimos meses. "Prevemos un aumento en el número de llamadas", afirmó Marshall Ellis, de la Asociación CrisisLink que cubre la región de Washington y recibe cerca de 2.300 consultas al mes. En octubre, justo después del inicio de la crisis causada por la quiebra del banco Lehman Brothers, el número de llamadas a CrisisLink sufrió un aumento del 132% con respecto a octubre de 2007. En los últimos cinco meses, el aumento alcanzó el 81%. "Las personas están angustiadas por lo que sucede. Están desconectadas (de la sociedad) y expresan su miedo", observa Ellis. "Ciertas personas dicen que tienen miedo de perder el empleo y otras explican que se sienten cada vez peor cuanto a la poca posibilidad de encontrar trabajo". "Podemos sospechar que las personas que perdieron mucho dinero presentan un serio riesgo", concluyó. (AFP, 2009) El cuadro crítico solo comenzó a ser combatido con el presidente Franklin Roosevelt, quien cambió las reglas de intervención en la economía, invirtiendo en infraestructura, con una acción de asistencialismo social y salario de desempleo. Con algunos años, los problemas se fueron mitigando, pero solo se corrigieron con el comienzo de la Gran Guerra (1939).En 1944, ya con la experiencia pasada de la gran recesión, la comunidad internacional se reunió en el Mount Washington Hotel, en Bretton Woods. La conferencia monetaria internacional inició una segunda fase del Patrón Oro, que fue abolido por EE.UU. en 1971, abriendo un nuevo momento de incertidumbre económica. Teniendo un papel de liderazgo pleno en las relaciones monetarias, Estados Unidos asumió la regulación del dólar, y los países ya lo usaban como Patrón.
1.3. ¿Patrón Dólar? ¿Eso existe?
No existe un Patrón de Dólar, como se podría presumir fácilmente. Sin embargo, lo que sucede innegablemente se asemeja a ello. Si un país tiene muchos dólares, el precio del dólar cae dentro del país, y el valor de la moneda nacional aumenta. Al mismo tiempo, si el dólar del país sale y las reservas dentro del mercado son pocas, el precio del dólar aumenta, la moneda nacional se devalúa. En estos momentos, los Bancos Centrales nacionales terminan interviniendo, inyectando dólares de sus cofres en el mercado con la intención de que el precio disminuya. El efecto, teóricamente, es muy similar a lo que sucedía con el oro.Ya en las últimas décadas del siglo XX, el dinero se definía sobre una relación de confianza en un mercado. Ya ni el Estado es el único responsable de una moneda. Muchos países comparten una misma unidad monetaria; el Euro es un ejemplo vivo de ello. El dólar se usa en todo el mundo, varios países usan dos o tres monedas, y el dinero ya no es representación de un tesoro, sino una ficción creada sobre las expectativas y confianzas en un macromercado.Hoy más que nunca, el dinero vale la confianza de los inversores equiparada a especulaciones negativas y positivas de un mercado único y global. Ante los ojos amables de una clase de inversores, inmediatamente las máquinas empiezan a funcionar y se producen millones de billetes. Si falta billetes y existen bienes que consumir, las empresas financieras conciben crédito y, sin ningún control eficaz, estos créditos se distribuyen sin la preocupación de si podrán o no ser honrados en los plazos establecidos en los contratos.Washington, 18 de febrero (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó hoy un plan de US$ 75 mil millones que tiene como objetivo ayudar a nueve millones de propietarios de viviendas amenazados por la crisis hipotecaria.En un discurso en los alrededores de Phoenix, Arizona, Obama afirmó que el proyecto busca reducir los efectos de una crisis que "nunca había ocurrido en una escala tan grande"."Todos estamos pagando un precio por esta crisis hipotecaria. Y todos pagaremos un precio aún mayor si permitimos que esta crisis se profundice", destacó el mandatario estadounidense en una de las regiones más castigadas por las ejecuciones hipotecarias en EE.UU.El plan, más ambicioso de lo imaginado en principio, cuando se hablaba de un monto aproximado de US$ 50 mil millones, tiene como objetivo permitir que hasta nueve millones de propietarios afectados por la crisis puedan reestructurar sus hipotecas y/o evitar las ejecuciones de sus préstamos.Según Obama, una parte se destinará a ayudar a "propietarios responsables", dueños de viviendas que quieran modificar en su beneficio las situaciones de sus hipotecas, pero que actualmente no pueden hacerlo porque sus casas se han devaluado.Según la Casa Blanca, este grupo reuniría entre cuatro y cinco millones de personas.Otra parte se destinaría a ayudar entre tres y cuatro millones de personas que, debido a la recesión, tienen problemas para pagar sus cuotas de la hipoteca cada mes, pero no pueden vender su casa porque la propiedad se ha devaluado.El fondo ayudará a quienes se comprometan a pagar una suma razonable para conservar sus hogares, promete la Casa Blanca. (VIDAL, periódico G1, 2009)Así comienza la crisis actual. Que nada más es que el reflejo de un exceso de fe en el Estilo de Vida Americano, en el cual se creía en un consumismo y en una ganancia incesante por un siglo más. Entonces se concedieron créditos, y el sueño de la casa propia fue realizado por muchos; otros hipotecaban su propia casa para comprar otros bienes, como automóviles, viajes alrededor del mundo, accesorios informáticos hasta perfumería. Pero el crecimiento del mercado no fue suficiente para cerrar las cuentas. El único medio utilizado para enfrentar la morosidad fue el aumento de los intereses. Una acción que buscaba compartir con todos las pérdidas de los malos pagadores, así como asustar a aquellos que pensaran en postergar la citación de algún título de crédito vencido.Inútil, la gente no tenía dinero, no era una cuestión de presionarlos con intereses altos. No tardó en observarse que no era ni una ni dos personas, sino una masa, miles de personas en un mes no lograban honrar sus deudas, especialmente en el mercado inmobiliario, y lo que a priori se llamó Crisis en el Mercado Inmobiliario Americano, causó devaluación del dólar y fuerte turbulencia en el mercado mundial.
2. La servidumbre propuesta por el capitalismo,
2.1. El mito de la villa,
En una villa existía una Alfarería, una Panadería y una Librería, utópicamente organizadas. La Alfarería producía los ladrillos. Los ladrillos se vendían, con el dinero de la venta se pagaba a los trabajadores que juntaban, amasaban y quemaban el barro, el resto, una ganancia del 400%, iba para el dueño de la Alfarería. Los empleados de la Alfarería gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. La Panadería producía panes. Los panes se vendían, con el dinero de la venta se pagaba el trigo y el personal que amasaba y horneaba la masa, el resto, una ganancia del 300%, iba para el dueño de la Panadería. Los empleados de la Panadería gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. La librería vendía los libros. Los libros se vendían, con el dinero se pagaba a los escritores y la imprenta, el resto, una ganancia del 200%, iba para el dueño de la Librería. Los escritores y el personal de la imprenta gastaban el 45% en panes, el 30% en ladrillos y el 20% en Libros, y juntaban el 5% a su patrimonio. El 10% de todo lo producido iba para el Alcalde, quien gastaba el 5% en la ciudad, y juntaba el 90% a su patrimonio. Todo funcionaría perfectamente si los empleados (proletariado) se contentaran con su realidad servil. Fuerza de trabajo con remuneración mísera, y propietario del medio de producción con ganancias exorbitantes.
2.2. Tienen miedo al trabajo
A diferencia de lo que todos piensan, la esclavitud es algo muy reciente. La Ley Áurea data del 13 de mayo de 1888, cumpliendo hoy exactamente 121 años. El supuesto acto de benevolencia de los blancos ya es sabido por todos, no pasa de ser una estrategia capitalista. Los esclavos no recibían, por lo tanto, no podían comprar. Si estuvieran libres, trabajarían y con el dinero comprarían, y al no trabajar y no comprar, los blancos morirían de inanición. A nadie le importó esto jamás.
La villa es la eterna representación del medio de producción. Que históricamente pasó por la servidumbre, la esclavitud hasta el proletariado moderno. Aclarando, proletariado es todo aquel que no tiene más que fuerza de trabajo, lo que en el trabajo debería ser todo, pero antagónicamente, como Marx registra, es nada.Las élites oligárquicas viven esta realidad a lo largo de toda la historia humana, donde el lucro es fácil. Y ante las crisis, siempre se aterrorizan con el miedo de que tendrán que, quizás, algún día trabajar. Y para protegerse, recurren a un aumento de intereses, de precios, justificando todo en un despilfarro, pero olvidan contar que este despilfarro es hecho por ellos mismos.El extremo de las acciones oligárquicas es el despido de empleados y el aumento de la carga de trabajo, justificando que son cortes necesarios. Pero nunca cortan sus viajes al exterior, sus pasajes aéreos, nunca aumentan sus cargas horarias. Y lo fundamental, la élite no logra entender que "no se puede ganar tanto lucro sobre tan poco trabajo". Parafraseando a los portugueses, se puede afirmar que "Trabajar es necesario".O amargan sus pérdidas por jugar a hacer dinero de papel, o distribuyen el precio de las pérdidas de la crisis en los países pobres, llevando a 100 millones de personas al hambre, como afirma la ONU, lo que ya en 2008 era un problema.Para explicar la crisis actual, sin embargo, no es posible elegir un "villano" específico. Según especialistas, son muchos los factores que culminaron en el escenario de inflación agravado desde el comienzo del año. De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas, la falta de alimentos amenaza como un "tsunami silencioso" y puede hundir en el hambre a 100 millones de personas. (GUIMARÃES, G1, 2008)
Durante la conferencia sobre el Estudio de Caso de la Crisis Económica, fue posible notar cuánto este momento afecta directa o indirectamente los Derechos Civiles. Naturalmente, estos son muchos, reales y a menudo drásticos. Y el hecho de que no se puedan cuantificar a priori, su presencia es real, intensa y a menudo drástica.
3. Reflejos palpables o civiles,
3.1. El Domicilio
Inicialmente, la Crisis llamada Crisis Inmobiliaria Estadounidense, debido a la causa principal, la devaluación de los inmuebles, como cita el periódico O Globo.Cae el precio de los inmuebles - El exceso de crédito terminó por generar un círculo vicioso, que culminó con la reducción del precio de los inmuebles en EE.UU. en razón del volumen de oferta de casas nuevas. Así, mucha gente se vio pagando deudas mayores que el bien al que estaban atadas, lo que acarreó un movimiento de "desistimiento" por parte de los prestatarios. Por eso, el aumento de la morosidad - que ya gira en torno al 5% en los financiamientos inmobiliarios de EE.UU. - debe generar el cierre del grifo de los préstamos en el país. Y es precisamente ahí donde reside el peligro: sin casa, sin ahorros o sin acceso a crédito, las familias estadounidenses pueden dejar de comprar, afectando la economía local y también la del resto del mundo. (O Globo, 2008)Como cuenta el fragmento, el exceso de crédito sin la debida apreciación de la posibilidad de cobro, causó a mediano plazo un gran número de morosidad. Sin poder pagar la compra de la casa, los inmuebles se hipotecaban y se devolvían al mercado de venta para ser revendidos. Como no era uno o dos, sino miles de familias perdiendo sus casas, el mercado se saturó de ofertas de venta y, naturalmente, el precio de los inmuebles cayeron. Con los precios bajos, aquellas personas que habían comprado sus casas a precios altos, al ver un precio tan bajo, no querían honrar las deudas por considerar que lo que pagaban no estaba de acuerdo con el precio de los inmuebles, y estas también dejaron de pagar lo que debían. Todo se convirtió en una gran “bola de nieve” y el sector inmobiliario quebró.
3.2. El Crédito
Como era de esperar, la “bola de nieve” creció. Morosos los estadounidenses perdieron su crédito, y sin él, todo el comercio se vio perjudicado. Sin crédito no hay compra.Para comprender esta idea tan radical y necesaria, hay que entender la llamada “confusión del dinero” que ocurre en el mundo actual. Pues desde hace cuatro décadas el dinero no tiene un referente material de riqueza, es tan solo un derecho de crédito concedido a alguien a cambio de un bien material o una prestación de servicio.Tener dinero no es necesariamente tener una fortuna real, pues este puede devaluarse dentro de un determinado cuadro económico. Tener crédito, por su parte, es indispensable, y perderlo es tener cancelado el derecho de compra o participación en las relaciones comerciales.De manera similar a lo que sucede en Brasil con las Asociaciones de Protección al Crédito (SPC, SERASA,...), pero de forma inversa, el mercado norteamericano y el europeo tienen un sistema de permiso de crédito. Una vez estando en él, puedes realizar compras, y al volverte moroso pierdes este permiso, no pudiendo comprar a plazos.Menos crédito - Una de las principales vías de contagio de la crisis internacional se da a través de la falta de crédito. Con la crisis actual, hay menos dinero en el mercado y los bancos en todo el mundo están más cautelosos, han disminuido sus préstamos y los cobran más caro. En opinión del economista Nathan Blanche, de la consultora Tendências, es en esta área donde reside el mayor peligro para la economía brasileña a mediano y largo plazo. "Las empresas deben conseguir continuar rodando sus deudas, pero el mercado está más difícil y algunas deben incluso optar por no buscar dinero nuevo", afirma él. (BBC Brasil, 2009)
Sin crédito, el consumismo norteamericano se reduce, y todo el mundo siente la disminución de las ventas. Un hecho: sin ventas, el capital y el lucro disminuyen, los cortes deben hacerse, y se hacen. Principalmente en lo referente al empleo.
3.3. De las personas físicas y jurídicas
El gran mal que la Crisis puede provocar sería la recesión, que es la interrupción del crecimiento mundial, debido a la ausencia de capital para la producción, venta y continuidad del flujo financiero.
El dinero es combustible para el Mercado, es necesario tenerlo no solo para producir bienes, sino para que otras personas puedan consumirlos. Sin dinero no hay compras, sin compras no es necesario producir, y las vacantes de empleo disminuyen. Sin trabajo, lo esencial no se obtiene. El desempleado a menudo depende de la asistencia gubernamental o filantrópica para su dignidad, en el mantenimiento de la alimentación, vivienda, salud. Muchos de los derechos asegurados constitucionalmente se ponen en riesgo, por no ser el Estado capaz de administrar a muchas personas que se encuentran en situación ociosa.
Despidos en todo el mundo – La recesión económica en Estados Unidos y la desaceleración de la actividad en otras regiones geográficas afectaron fuertemente la ganancia de muchas compañías en los últimos meses de 2008 y en el conjunto del año, obligándolas a ajustar sus costos. El fabricante de maquinaria pesada Caterpillar informó que adoptará medidas dirigidas a cortar 20 mil puestos de trabajo en vista de la situación económica actual y de las pésimas previsiones para 2009. Los resultados de la farmacéutica Pfizer en los últimos tres meses de 2008 también fueron peores que los del año anterior, y reflejaron una caída del 90% en la ganancia neta, así como del 4,1% de la facturación. (MACIEL, 2009)No se puede pensar únicamente en una crisis en Estados Unidos, sino en una crisis en el Mayor Mercado internacional. Las ofertas de trabajo, generación de ingresos y dignidad entran en caos. La incertidumbre disminuye las inversiones, cesa el crecimiento, abre espacio a especulaciones pesimistas, crea confusión, pánico.No son pocos los casos de hostilidades en las relaciones laborales, acoso moral, trabajo en servidumbre, ocurrencias de actos de violencia e incluso de suicidios. Las empresas se ven forzadas a hacer recortes, cuando no llegan a la bancarrota, lo que es bastante común.
Consideraciones finales
Como ya se ha visto, las crisis son cíclicas y natas al sistema capitalista, y por experiencia se verifica que estas resultan en una fe confiada de que el consumismo desenfrenado se extienda por más tiempo de lo esperado, o muchas veces por la necesidad de que el consumismo moderado sea una constante.Por el conocimiento histórico, se sabe que muchos de los títulos vencidos de crédito serán amargados por los acreedores, nunca serán pagados, y con el tiempo se tendrán que dar nuevas cartas de crédito a estos "deudores" para que rehagan su condición de pagadores. Es como un perdón colectivo; al fin y al cabo, ni ellos mismos son culpables de la situación, vista la inconsecuente creación del propio título por quien la concibió.Asumir pérdidas y trazar rumbos es una exigencia. Salir de la crisis, una consecuencia. El mundo sobrevivirá.
Referencias
AFP News. Washington. Materia: Cómo en 1929, la crisis económica puede aumentar el número de suicidios. Traducido por traducción por Noticias Yahoo, publicado el Jue, 25 Dic, disponible en <<http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/081225/economia/finan __as_cri>>, accedido el 10 de mayo de 2009.FREITAS, Newton. Historia del Dinero, Trueque y moneda-mercancía. Disponible en <<http://www.newton.freitas.nom.br/artigos.asp?cod=101>>, accedido el 09 de mayo de 2009.GUIMARÃES, Ligia. Entienda la crisis mundial de los alimentos. Periódico G1, Globonews online. São Paulo. Disponible en <<http://g1.globo.com/Noticias/Economia_ Negocios/0,,MUL427 246-9356,0 0.html>> accedido el 10 de mayo de 2009.NÓBREGA, Adalberto. De la moneda al activo financiero: una lectura jurídica del oro. Brasília: Brasília Jurídica, 2004.VIDAL, Macana. Periódico G1, globonews online, materia: Obama lanza plan para ayudar a víctimas de la crisis inmobiliaria. Disponible en << http://g1.globo.com/Noticias /Mundo/0,,MUL1008155-5602,00>>, accedido el 9 de mayo de 2009.BBC. Brasil. Entienda cómo la crisis económica afecta a Brasil. Disponible en http://ultimosegundo.ig.com.br/bbc/2008/09/18/entenda_como_a_crise_economica_afeta_o_brasil_1897903.html, accedido el 15 de mayo de 2009.GLOBO. Miedo de los inversores es que la 'burbuja inmobiliaria' afecte el consumo en EE.UU.. Disponible en http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,, MUL78019-9356,00.html, accedido el 10 de mayo de 2009.MACIEL, Daniel. Despidos en todo el Mundo. Ene. 2009. Disponible en http://coariporcoari.com/2009/01/crise-economica-demissoes-em-todo-o.html, accedido el 9 de mayo de 2009.
