我们已知晓。
2024年7月28日是委内瑞拉重要的投票日，但本应是一场盛会却演变成了悲剧。
7月29日凌晨，寻求连任的现任总统被一个由其朋友掌管的国家机构宣布为获胜者。
在所有民调中显示强劲势头的反对派，要求政府出示投票记录。
至今没有任何材料被提交。
悲剧的隐藏面。
现任总统尼古拉斯·马杜罗希望在6年任期结束后再次连任，他以铁腕治国而闻名世界。
委内瑞拉的选举（当然，巴西和美国的选举也受到质疑）一直备受争议。真正令人担忧的是，委内瑞拉完全缺乏一个能够核实和审计选举结果的公正机构。
该国司法系统受行政部门控制。政府的反对者会在一夜之间受到审判和定罪。而那些服务于政府利益的人，在司法面前则被视为圣人，不可能犯错。
你不必成为地缘政治专家。只需阅读和观看新闻，就能明白任何有可能与政府对抗的候选人，都会被委内瑞拉的司法系统推向受难。
不幸的是，我们的邻国看不到光明的前景。
让我们一起祈祷。
⚠️ 借助深度研究（Deep Research）进行的调查可能存在参照歧义。
🖥️ 使用自有工具清理的 HTML 代码。
👥 由 Guilherme Felipe 研究，Sílvio Lôbo 策展
委内瑞拉司法系统及其在选举中的作用：批判性概述
委内瑞拉司法系统在选举进程中的作用，在国家和国际层面都受到了广泛的审查和辩论。委内瑞拉的司法部门远非一个中立的仲裁者，它在许多场合都以一种显著影响选举进程和结果的方式行事，引发了对其独立性和公正性的争议和质疑。
结构与理论 vs. 实践
理论上，委内瑞拉1999年的宪法规定了一个自治独立的司法部门，负责保障宪法的至高无上、法律和基本权利。然而，实践表明的情况有所不同，其特点是存在政治干预和司法决定政治化的指控。行政部门与司法部门之间的关系是需要分析的关键点。
最高法院（TSJ）与选举的影响
最高法院（TSJ）是委内瑞拉司法系统的最高机构，因此，它对选举进程具有相当大的影响力。其判决有权批准或拒绝候选人资格、解释选举法规，甚至确定特定日期的选举。这使其处于一个突出的地位，但也承担着巨大的责任和被操纵的潜力。
选举司法部门作用中令人好奇和奇怪的方面：
- 通过最高法院判定候选人“违宪”： 最常见和奇怪的方面之一是最高法院有能力根据通常看似武断或政治动机的法律解释，宣布候选人“违宪”。在多次选举中，潜在的反对派候选人因最高法院的裁决而被禁止参选，理由从“缺乏道德操守”到其他引发对其客观法律依据强烈怀疑的辩护。
- 选举的提前或推迟： 最高法院有时会影响选举日期的确定，而这本应由选举机构（全国选举委员会 - CNE）的日历或自主权决定。这种调整选举时间表的能力可能对政治参与者产生重大的战略影响。
- 最高法院在公投和全民公决“审查”中的作用： 在民众投票的情况下，最高法院扮演着批准或否决的角色，引发了关于言论自由和政治参与权利的辩论。以合法性为由暂停公投一直是一个敏感问题。
- 最高法院组成人员的重组： 在选举日程的关键时刻，最高法院的组成人员发生过重大变化，并任命了新的法官。这些任命通常被视为一种确保司法机构更符合政府指导方针的方式。
- “解散”权力和合法化程序： 在政治危机时期，最高法院会发布判决，这些判决非但没有加强民主制度，反而合法化了集中行政权力或削弱国民议会的措施。这种行动经常被视为偏离了司法部门维护宪法的职能。
全国选举委员会（CNE）与司法部门的交叉
提及最高法院与全国选举委员会（CNE）之间的关系至关重要。尽管CNE是负责组织选举的技术机构，但其决定以及其成员的任命通常需要得到司法部门，特别是最高法院的批准或干预。这种相互联系形成了一个依赖循环，可能会损害整个选举进程的自主性。
合法性与国际批评
委内瑞拉司法部门在选举事务上的裁决，受到了国际观察员、人权组织和外国政府的广泛批评。缺乏透明度、选择性执法以及司法部门明显从属于政治权力，导致对其选举结果的合法性以及该国民主健康的质疑。
初步结论
委内瑞拉的司法系统，特别是最高法院，在国家的选举中发挥着复杂且常常充满争议的作用。其干预的特殊性，以限制政治领域和塑造选举环境的决定为特征，需要持续的批判性分析。在法律解释和政治工具化之间的界限在许多情况下是模糊的，这导致了关于委内瑞拉公正和民主选举保障的不确定性和不信任的局面。
